Еще одна версия произошедшего на перевале Дятлова

Точно зима виновата, а зима близко. И без белых мудаков ходоков не обошлось.

Двое неглупых взрослых мужиков с опытом турпоходов ушли из палатки (потому что им там стало холодно) в лес, ночью,в буран в надежде согреться ...ушли полураздетыми.Потом обнаружив(сюрприз,мля!!!),что в лесу еще холоднее,а костер не греет из-за ветра,решили медленно замерзнуть,бо дальше в лесу укрыться от ветра сильно не по-товарищески,а возвращаться обратно в палатку-ЧСВ и тонкая душевная организация не позволяет,а вот засунуть ноги в костер,это - легко...так посидели-посидели и замерзли к херам собачьим.Потом все остальные,все же проникшись идеями первых двух "гениев" без паники разрезали палатку,неторопливо побрели к ним,потому что найти в темноте одежду,обувь,вещи и нормально одеться наверное гораздо дольше,чем пиздюхать по снегу ночью в буран полуодетыми в поисках костра,который наверное,возможно и может быть где то в ночной темени и снежной пурге развели товарищи...
Придя к костру,обнаружив товарищей замерзшими,сняли с них одежду и начали копать яму в снегу - ну это же наверное быстрее и эффективнее,чем вернуться к палатке со всем снаряжением...( замерз?ты чо,дурак бежать в палатку,чтобы натянуть на себя еще один свитер или теплые ботинки надеть -срочно срезай с трупов рубашки,натягивай на себя и копай яму в снегу и все будет окуенно!это каждый турыст знает...) далее часть людей привалило и оставшиеся более-менее невредимыми,заебавшись вусмерть и практически замерзнув все же решили (ну наконец то,мля)вернуться к палатке (у которой им ничего не угрожало,просто влом было пасовать перед небольшими такими трудностями,сущая же ерунда...)и по пути от бессилия и переохлаждения умерли.
Умгу...железная версия,только уточните - какие сильнодействующие наркотические вещества употребили в лошадиных дозах сразу все участники экспедиции перед тем как началось все это действо?

Это сообщение отредактировал Сашшик - 12.09.2018 - 17:33

Да я и не исключаю такой вариант, что это могли быть шпионы (диверсанты и т.д.). Только версия с обменом радиоактивными штанами кажется уж больно надуманной. Больше похоже на незапланированную случайную встречу. Может быть, как раз со шпионской группой, которая должна была идти под видом невинных туристов (в мало мальски людном месте выброску не сделать, а кроме туристов любые незнакомые люди в тех местах вызвали бы подозрение).
А дятловцы, например, сфотографировали людей, которые по дальнейшей легенде должны были бы жить с совсем другой легендой и даже не быть друг с другом знакомы.

Млят, сколько можно повторять.
Слив 5 тонн "гидразин-гидрата" (его производных - ракетное топливо) на рельеф.
За 4 часа до слива была проведена "разведка", никаких посторонних не обнаружено. Слив разрешен всеми инстанциями.

Просто люди попали в ненужное место в ненужное время.

Кому интересно смотрим что происходит при реакции гидразин-гидрата с водой (снегом).
При сливе он проплавил снег и пошел по "рельефу" (под снегом).
В результате реакции выделялся газ с парами исходного вещества.
При контакте с глазами - потеря зрения. Ноги проваливаются по сути в химрасствор с высокой температурой (кипит). Вещи пропитаны парами и "жгут". Палатка при "парении" снизу превращается в "ловушку". Ее режут и выбегают как могут.
После того, как отбежали и по сути замерзают - чиркнули спичкой и получили "объемную вспышку" (по типу "вакуумного взрыва") с локальной ударной волной по мощности превышающей боевые заряды.

К утру - гидразин полностью прореагировал и разложился до воды.
Производные текут по реке - наблюдается мор животных.

вода вымыла язык из полости рта. ппц, они что несколько лет валялись?
чтото не стыкуется

Насчет потери зрения - не согласен. Слишком организованно отходила группа, смогла разжечь костер, а может даже два. кто-то из нетравмированных (скорее всего, Колеватов) перемещался между руслом ручья и костром, срезал одежду с Дорошенко и Кривонищенко, укутывал раненых товарищей, и т.п. Не похоже на действия незрячих. Незрячие переломали бы ноги на первых шагах по склону. И, потом, на черта незрячим фонарик на палатке и сигнальный костер под кедром?
В остальном - вполне правдоподобно.
А может гидразин, к примеру, при вдыхании, вызвать потерю сознания, с последующим замерзанием? Если может - то все (или, почти все) срастается.

У меня так кот умер))

конечно на морозе полураздетыми куда теплее,чем в обвалившейся от ветра палатке, версии все тупее и тупее или это новое поколение исследователей такое?
Самая правдоподобная версия у Ракитина , он там все подробно до мелочей описал и сопоставил, а эти полустраничные высеры вообще ни о чем!

Это сообщение отредактировал Reinhard - 12.09.2018 - 18:18

Дятлова и его товарищей убили те же, кого в 1986 году спецназёры в северной Карелии мочили..
мы в оцеплении стояли сутки. Приказ был - стрелять по всему что движется изнутри периметра.
Стрёмно было, но так и не постреляли.
А спецов внутрь периметра на парашютах вывалили. Там стрельба была.. нехилая такая и полыхало разноцветным.
И подписку о неразглашении взяли)

Очередная хуета фантазера.

Это серьёзное утверждение.

И правда хотелось бы побольше подробностей, если можно?

То ест, когда уже поставили палатку, вдруг решили:
...спуститься вниз к лесу, где не так чувствуется ветер и можно использовать дрова для обогрева.
Есть более-менее надежное убежище. Палатка.
А они решили ее покинуть, спуститься вниз и разжечь костер и построить балаган из веток?
М-да
Дальше читать нечего

Это сообщение отредактировал Artmy - 12.09.2018 - 18:51

Да бл... уже раз 100 говорено про заваливание палатки снегом. Отсюда компрессионные травмы и невозможность найти теплые вещи. Остальное метания и попытка выжите тех кто получил меньше травм.

ракеты, спецназ, инопланетяне, шаровые молнии и другие бабайки идут на рен-тв

Дружище, ну скажешь тоже - спецназеры)) судя по характеру травм - они их там бревнами хреначили что-ли? Трупы побросали на забаву всему Союзу?)
Про гидразин или гептил - они бы не зашли даже близко на склон при разливе, увидели бы, почувствовали - там концентрации такие, что мама не горюй.
Про конфликт - возможно и был, но это не причина гибели группы.
В изотерику не верится, про Манси - даже манси не полезет ночью в такую пургу и мороз, да и табу это место для них.
Про шпионов - ну, это для любителей трэша и экшн.
Раньше склонялся к версии падения ракеты (с секретностю КГБ после), но мы об этом точно никогда не узнаем.
Самое вероятное - пурга. И мороз. Ночь, полная темень и отсутствие света. блуждали, пытаясь помочь друг другу.
В пургу видимость - пара метров отсилы, голоса не слышно из-за ветра. А костер просто погас, а сил его развести повторно не хватило - замерзли пальцы. Вот и всё.
Как у Джека Лондона, помните, когда герой рассказа так и не смог разжечь костер.
Хочется тайны, очень. Но мне кажется, там её изначально не было.
П.с.: я не особо верю в истину тогдашних экспертиз. Могли и ошибиться. Травмы могли быть получены после смерти в результате движения снежных масс и таяния.
Ведь установили же, что почти все погибли от переохлаждения, а не из-за полученных повреждений.
Что могло выгнать из палатки ночью, экстренно? Медведь, шум реактивного двигателя, землетрясение, да что угодно. Почему поставили палатку на склоне - погода была ясная, а вот потом резко, крайне резко изменилась.
Я не эксперт. Не турист. Но пережить кое-что пришлось в жизни. Поэтому считаю, что зима, пурга, мороз и темнота сделали своё дело.

Вот это -

- наводит на мысли.
Почему конфликт возник уже после установки палатки на склоне, а не до, когда выбирали место? Вроде, все люди взрослые, не глупые, и должны понимать риски. Тем более, что поход уже не первый у них был. Предположение о том, что двое ушли греться вниз, где замерзли, выглядит малоправдоподобным. Потому что такое только в американских фильмах ужасов может быть - решается вопрос жизни и смерти, поэтому давайте разделимся. Нет, ну, серьезно. Допустим, что ребята решили разбить палатку на склоне, когда погода была более-менее, но потом, когда стемнело и погода сильно испортилась, поднялся ветер и все стали мерзнуть, встал вопрос о том, остаться ли здесь или спуститься вниз. Спускаться надо было всем, организованно. Какие могут быть споры? Раз были какие-то колебания, то могла сказаться только нехватка опыта. Когда поняли всю серьезность положения, было уже поздно.
Но в постановлении о прекращении УД сказано, что палатка была покинута всеми туристами внезапно и одновременно, предположительно, через те самые разрезы в палатке.

палатка на фотках более-менее стоит, если бы её накрыло снегом и раздавило людей, то палатка бы лежала бы как тряпка и оборвало бы все растяжки.

и если предположить, что палатку завалило частично, то какой смысл уходить и тащить серьёзно раненых? проще восстановить палатку чем раздетыми куда-то убегать...риск, что завалит повторно намного меньше, чем убежать раздетыми в ночь.

Это сообщение отредактировал kdlf - 12.09.2018 - 19:25

Мне кажется, что проблема всех этих "исследователей" гибели группы отталкиваются от общедоступных материалов дела. Но не факт же, что именно эти материалы являются настоящими. Короче говоря, мы видим то, что нам ДАЮТ смотреть.
Была же такая мулька - не знаю, правда или нет - что, мол, Ельцин, когда стал президентом, тоже захотел узнать, что же там произошло на самом дела, так как он тоже был в своё время студентом УПИ. Так вот когда ему "компетентные товарищи" рассказали, он, мол, отказался от обнародования реальной причины.

Это сообщение отредактировал шишки - 12.09.2018 - 19:20

Свитер, а не штаны

Тут статью откопали интересную.
Якобы само следствие проводилось с нарушениями.
"Осмотр места происшествия (ОМП) проведен крайне небрежно:- не отражена следовая картина возле палатки: как расположен снег, пластами либо наносами, что под снегом при снятии его послойно;- нет описания дорожек следов ног с замерами, нет указания на наличие либо отсутствие следов падений, волочения;- нет точного описания расположения предметов, обнаруженных подле палатки с указанием расстояний (одежда, тапочки);- наружная часть не осмотрена на следы разбрызгивания крови;- нет точного описания расположения вещей внутри палатки со схемой их расположения в виде рисунка.Полностью отсутствуют профессионально сделанные фототаблицы – особо рода фотоснимки, выполненные по правилам судебной фотографии (ориентирующие, в т.ч. с нескольких точек: узловые – палатка с четырех сторон, содержимое внутри палатки; детальные – повреждения с масштабной линейкой). В Деле имеется лишь бытовая фотолюбительщина.Нет правильно выполненных фотоснимков следов ног. Фото сделаны под углом, без светофильтров, без линейки либо предмета-ориентира (в отсутствии линейки можно использовать «стандарт»-коробку спичек).Нет фотоснимков послойного извлечения трупов, фиксации предметов вокруг них, деталей их одежды. Фактически, нет НИЧЕГО.Правила судебной фотографии были известны с конца тридцатых годов и уж, разумеется, в середине пятидесятых годов, и такое грубейшее нарушение в проведении осмотра по столь серьезному, резонансному делу практически вообще невозможно представить.Полагаю, что данные фотоснимки на ОМП всё же выполнялись, но из материалов дела они изъяты. Фотоснимки позволяют дать наиболее объективное представление о месте происшествия и являются самой достоверной информацией. Но она-то и отсутствует, заменена многочисленными, с разночтением, субъективными показаниями свидетелей.Я провела анализ имеющихся фотоматериалов. Вот, например, палатка. Снег вокруг лежит пластами, без намётов. Предполагаю, что участок возле палатки был намеренно забросан снегом, чтобы скрыть следы (обуви, борьбы, волочения, места выхода ребят из палатки). При таком расположении снега на палатке произвести линейные разрезы бокового полотнища невозможно – оно должно быть натянуто. То есть разрезы были произведены до того, как накидан снег.Видимо, последовательность была такой. Сначала была разрезана стоящая на распорках палатка, действия возле палатки были скрыты под накиданным вокруг снегом, внутри палатка была осмотрена с использованием фонарика (лежащего на слое снега), затем палатка была закидана снегом, отчего и просела, фонарик был брошен сверху.А вот фотографии следов ног не позволяют достоверно оценить следовую картину."

" Полностью отсутствуют профессионально сделанные фототаблицы – особо рода фотоснимки, выполненные по правилам судебной фотографии (ориентирующие, в т.ч. с нескольких точек: узловые – палатка с четырех сторон, содержимое внутри палатки; детальные – повреждения с масштабной линейкой). В Деле имеется лишь бытовая фотолюбительщина.Нет правильно выполненных фотоснимков следов ног. Фото сделаны под углом, без светофильтров, без линейки либо предмета-ориентира (в отсутствии линейки можно использовать «стандарт»-коробку спичек).Нет фотоснимков послойного извлечения трупов, фиксации предметов вокруг них, деталей их одежды. Фактически, нет НИЧЕГО.Правила судебной фотографии были известны с конца тридцатых годов и уж, разумеется, в середине пятидесятых годов, и такое грубейшее нарушение в проведении осмотра по столь серьезному, резонансному делу практически вообще невозможно представить.Полагаю, что данные фотоснимки на ОМП всё же выполнялись, но из материалов дела они изъяты. Фотоснимки позволяют дать наиболее объективное представление о месте происшествия и являются самой достоверной информацией. Но она-то и отсутствует, заменена многочисленными, с разночтением, субъективными показаниями свидетелей.Я провела анализ имеющихся фотоматериалов. Вот, например, палатка. Снег вокруг лежит пластами, без намётов. Предполагаю, что участок возле палатки был намеренно забросан снегом, чтобы скрыть следы (обуви, борьбы, волочения, места выхода ребят из палатки). При таком расположении снега на палатке произвести линейные разрезы бокового полотнища невозможно – оно должно быть натянуто. То есть разрезы были произведены до того, как накидан снег.Видимо, последовательность была такой. Сначала была разрезана стоящая на распорках палатка, действия возле палатки были скрыты под накиданным вокруг снегом, внутри палатка была осмотрена с использованием фонарика (лежащего на слое снега), затем палатка была закидана снегом, отчего и просела, фонарик был брошен сверху.А вот фотографии следов ног не позволяют достоверно оценить следовую картину."

Вот ссылка на статью.
https://www.izh.kp.ru/daily/26184/3073188/

Внимательно перечитайте отчет и свой пост.
Все именно так и было.
Ваши слова только подтверждают версию.
Кто-то руками протер глаза - и ослеп, кто-то нет.
Одежду срезали именно по причине ее поражения химикатом.
Клиническая картина смерти - идеальная для этой версии.
И таки да - гидразин относится к ядам первой категории и вызывает потерю сознания.

А самое главное, имеются отчеты и согласование "слива" в тот день, в том месте.
Даже просто слив рядом мог привести к "непредсказуемым" последствиям.

Перевал Дятлова еще комсомольская правда регулярно обсасывает.

При наличии печки в палатке, если уж совсем никак, логичнее было наломать тальника на склоне. Тальник хорошо горит, и зимой не требует времени на оттаивание, ненцы всю жизнь топят тальниками.Тальник там есть, на фотографиях поисковой партии это видно. Резать палатку потому, что она упала, ну это уже совсем клиника. Завалившаяся яма в снегу... Они что, яму выкопали глубиной метров в шесть?
Не удалась попытка очередного объяснения трагедии. Для того, чтобы обьяснить, надо понимать и знать, что такое зимняя лесотундра в горах.

И вы верите в передачи такого рода?)))) у мне для вас плохие новости, вас наёбывают. Воду не заряжайте и в МММ не вступайте

Версия, имеет право на существование ☝️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень, адекватная и правдоподобная версия. При таком раскладе понятно откуда появилась отдельная от остальных пара следов, да и по остальным пунктам все понятно. Обычная тур. авария, не более.