Почему книга умерла

Начал за книги, продолжил обсиранием СССР.

Кыш нахуй с пляжа, сявка буржуинская.

Иногда читаем электронку, но бумажный вариант нравится больше. Каждый месяц что-нибудь покупаем. Муж - вообще, кроме бумаги, ничего не признает.

Ребят, может кто знает, где купить Бургундскую правду в бумажном варианте. Инет прошерстила - не нашла. Может кто знает, а?

Всё бы хорошо в электронных книгах, кабы не зависимость от электричества. Отключили свет и тут же телевизор, компьютер, и любая другая техника, превращаются в ненужные бесполезные вещи. В такой момент понимаешь, как хорошо иметь дома простые бумажные книжки.

Это сообщение отредактировал EnemyZero - 7.07.2018 - 12:24

Книги будут жить!

Простой пример кинематографический язык ещё очень и очень несовершёнен. Стивен Кинг пишет отличные кнги и рассказы, густые, атмосферные. Но из всех десятков постановок лишь две смогли. Я уже не говорю про прикольную книгу под куполом и отстойный сериал по мотивам.


Второе. Советские книги. Их море. Никто никогда их не будет экранизировать потому что там же коммунисты! Как это экранизировать книгу про Лазо? "Там же японцы врагами показаны!" :)


Третье. Электронные и бумажные книги друзья навек. Электронная конечно удобнее. А если у вас в руках книга 1955 года? Такую жалко с собой носить. Сканировать и читать с планшета :)

Это сообщение отредактировал Tomsky96 - 7.07.2018 - 12:30

книга жива, просто носитель информации сменился

Согласен с ТСом,хотя в теме пытаются убедить в обратном,самому мне почти 40 - с детства обожал читать, читал много и часто , с появлением интернета книгу беру все реже и реже.Что говорить тогда о детях, которые вырастают среди гаджетов? Да,это печально,но что-то изменить нам уже вряд ли возможно!

ничего не умерла книга- слегка изменилась. Приобрел себе электронную книгу,читай - не хочу.
А вот нежелание читать , по моему мнению, ускоряет деградацию. Только и будут в телефон пальцем тыкать в красивые картиночки, как обезьяны. Думать ныне "не модно".
Давний фильм "Идиократия" уже давно стал почти документальным



Это сообщение отредактировал alex2013 - 7.07.2018 - 12:35

Дальше читать не стал. Не согласен с такой позицией.

Кроме развлечения и источника информации, книги всегда выполняли важнейшую роль в формировании критического мышления. Они учили думать, смотреть на вещи с разных сторон. Далее. Книги способствуют развитию образного мышления, раскрытию воображения.

Кино и телевидение не дают всего этого. Там человек видит уже готовую картинку и принимает готовое мнение - мнение тех, кто создавали этот ТВ-продукт.


А сдавать позиции книги стали прежде всего потому (ИМХО), что в наше время человек и так перегружен информацией. Физически сложно заставить впихивать в свой мозг информацию, потому что там и так все загружено ежедневными новостями, медийным мусором. Сообщения из мессенджеров, соцсетей, графики платежей, рабочая информация, какие-то случайные новости, картинки из интернета. Каждый день - новые контакты, обновление каких-то цифр...

Это сообщение отредактировал Neuromancer - 7.07.2018 - 12:35

Ну там была фигня с книжными тиражами в 100 000 книг. И с созданием макулатурной массы. Ну то есть книга печаталась не для читателя а для статистики книжпрома.


А сам посыл книга умерла бухайте водку это конечно откровенное буржуинство. Типа книга это развлечение а у вас самокат есть, не читайте книги нам тупые нужны. Или ещё хуже, читайте но только развлекательный шлак типа попаданцев.

Я знаю ,на ЯПе принято дрочить на союз, но ТС все достаточно грамотно обосновал- но для таких,как вы, в совке вообще не было минусов!Об'ективно надо оценивать вещи и явления! Никто не отрицает явных преимуществ союза,но и минусов там тоже хватало!
Пы.Сы Сейчас фанаты " про союз либо хорошо,либо никак" начнут метать шпалы!

Это сообщение отредактировал kuzmaDude - 7.07.2018 - 12:42

alex2013

новые поколения то поумнее будут. это только старперам так не кажется. ты в пять лет жрал песок, не забывай.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 7.07.2018 - 12:38

Водка "Московская" стоила 2.87р за пузырь 0.5л (Сейчас у нас - 119 грн/284 рубля за 0.5). Книга "Одиссея капитана Блада" (на фото выше) стоила 3р. Какие еще 4 книги можно было на рубль купить - ума не приложу.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 7.07.2018 - 12:41

Буржуинство это как раз про книги, как сложный продукт с шикарной итоговой добавленной стоимостью, а вот водка - интерес государственный. Акцизы же.)

Печатная, да умерла, все сейчас читают с электронных носителей. По-этому и продажи печатной продукции упали

Лично по моему опыту, кинематограф никогда не превзойдет художественное слово талантливого прозаика. Всегда для меня кинематографическая версия (даже в целом неплохая) уступает книге. Даже сейчас, когда зрение стало хуже, я или слушаю аудио-версию, или читаю с ноутбука. А по поводу, того что в СССР читали все - неправда, многие и тогда не любили это дело. Даже было такое явление, когда скупали дефицитные книги в хороших переплетах и ставили в шкафах для красоты.

Во втором классе "Одиссею" читали? Я что попроще)))

Скажете по 20-30 копеек книжек не было в 1988-м?

Уж то, что "Мурзилка", "Весёлые картинки" – 3 рубля за годовую подписку стоили, не будете отрицать??

До хрена сейчас в европейской Украине детских журналов со стоимостью годовой подписки в пузырь горилки??

да качай бесплатно и читай с телефона планшета,
не читают потому что дофига других развлечений и источников информации есть.

Не читал, но осуждаю. ©
Книга печатная переходит в другой формат. Электронная книга заменяет полиграфическую продукцию уже давно. А аудиокниги? Могли ли мы в своей молодости предположить, что можно вот так вот запросто взять и прослушать любимую книгу в исполнении любимого опять же декламатора. В советском детстве слушать книги могли в основном только в "Обществе слепых". Не каждому могло прийти в голову туда пойти и попросить аудиозапись. Да и не пустили бы пацана с улицы просто так. К тому же выбор аудиокниг в советском исполнении был не велик. В основном классика в нудном исполнении. А сейчас чего только нет. Хочешь прочитать книгу, но нет банально времени? "Начитай" её сам с помощью голосового движка.

Это сообщение отредактировал ШефВиггам - 7.07.2018 - 12:48

Спорно. При социализме книги дотировались государством, авторы получали всякие плюшки независимо от продаж. И конечно потом эта политика с появлением бездарей в 70е дала негативный результат.


А водка представляет государственный интерес только до тех пор пока водочные магнаты продвигают продукт. Не занесут вовремя долю помимо акцизов, будет как с табачниками. Будут их гнать и внезапно топить за ЗОЖ :)

Книга как Цой, как Ленин как справедливость , всегда жива

будь она электронной или бумажной, она всегда возбуждает воображение, а воображение это первый шаг к открытиям.

Это сообщение отредактировал Avidus - 7.07.2018 - 12:55

Брось, у меня пластинок со сказками было полно, и "Карлсон", и "Чиполлино", и много чего еще... Уж детских сказок в аудиоисполнении было много. Правда, это были не аудиокниги в нынешнем понимании, а, скорее, аудиопьесы, но все же.

Ну вот, пожалуйста - Ганс Христиан Андерсен. 1р 10 коп по ценам 1975 года.

Сейчас куча детских книжек по 10-30 рублей, советские 20-30 копеек и тут проигрывают.

Например

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 7.07.2018 - 12:56

Самое главное! Раньше книга стоила 1%--2% зарплаты. А сейчас вся классика и все ключевые книги бесплатны(интернет библиотеки)! И кто-то заявляет что при такой доступности книга умерла? пфффф ))))

Это сообщение отредактировал Tomsky96 - 7.07.2018 - 12:55

убьет конечно,но только таких как ты-первым делом "одел очки и начал дрочить".
думающим людям бумажная книга до сих пор источник знаний и приятного времяпрепровождения.
а интернет-мировая библиотека в кармане (не понимаю геймеров).

пс но ты продолжай 3д-4д-5д дрочить-такие тоже зачем-то нужны,наверное для генофода