Почему книга умерла

Сейчас многие сетуют, что, дескать, молодёжь сейчас мало читает, что не интересуются книгами… А это ведь, если подумать, совершенно естественный процесс – книга умирает и смерть эта абсолютно неизбежна. И сейчас расскажу почему.

Любое явление имеет, если посмотреть в корень, всегда довольно простое объяснение. Что такое книга? Книга, чаще всего – это в первую очередь интересный (захватывающий, поучительный) рассказ. Когда-то очень давно роль книги исполнял рассказчик у костра – он рассказывал окружающим захватывающие сказки и байки, были (быль – рассказ, основанный на реальных событиях), придуманные другими людьми или им самим только что «на ходу». Хороший рассказчик всегда ценился, особенно он был востребован долгими скучными зимними вечерами.

Когда в 16-17 веке появилось относительно массовое книгопечатание, наступила эпоха расцвета книги, закат которой мы наблюдаем сейчас. На листки бумаги в переплёте очень удобно ложилось всё то, что раньше пересказывали только устно. Книгопечатание лавинообразно ширилось, требовалось всё больше и больше текстов – писатели и издатели процветали.

Обратите внимание, насколько толстыми раньше были книги: чем толще книга – тем дольше читатель будет её читать. В объёмных фолиантах были заинтересованы все: и читатели (есть чем занять свой досуг), и издатели (чем больше страниц – тем дороже книга), и писатели (оплата шла по количеству слов) – отрасль процветала.

А что произошло с появлением кино и телевизора? Та роль, которую ранее выполняла книга – развлечение и информирование – теперь с успехом стало выполнять телевидение и кинематограф, книга стремительно сдавала свои позиции по мере роста количества и качества кино- и ТВ-контента, доступности и качества телевизоров. Толстый многотомник – это тот же сериал по сути, только смотреть сериал проще, так как это требует меньше усилий. Крутые блокбастеры и захватывающие ТВ-шоу намного лучше выполняют свою роль по развлечению населения, чем приключенческие романы.

В своё время советская пропаганда очень любила гордиться тем, что «советские люди – самые читающие в мире». Да, это было так. Но почему? Потому что фильмы в программе передач на неделю (2-3 ТВ-канала было) требовалось заранее подчеркнуть, чтобы не пропустить не дай бог, и особо обвести время начала мультфильмов, чтобы не забыть крикнуть во двор: «Миша, сейчас мультики начнутся!» С развлечениями в стране Советов был страшный дефицит, только поэтому люди с особенным удовольствием много читали…

Вообще, обращает на себя внимание, насколько удачно советская пропаганда переворачивала минусы в плюсы. Нет развлечений? Зато есть разнообразные «кружки», секции и книги. Ну и что, что люди от тоски по пять раз в кино ходили на самые банальные наши отечественные фильмы – настолько была невыносимой серость бытия. Кстати, ещё, чтобы «раскрасить» жизнь многие пили. Мне кажется, что именно поэтому – от безудержной тоски – явление пьянства в Советском Союзе было настолько повальным. Среди ровесников моих родителей нет практически ни одного мужика, который в то время не бухал бы регулярно…

А вот сейчас книг, как и алкоголя – на любой вкус, а люди и читать, и пить стали значительно меньше. Почему? Потому что пропала потребность. И книги, и алкоголь в СССР выполняли чисто досуговую роль, как только появилось 150 ТВ-каналов, 50 видов пива и 20 видов водки – стало интереснее и проще уткнуться в телевизор, чем читать художественную литературу или потреблять жидкость, содержащую этиловый спирт.

Ещё, например, в СССР в своё время было очень распространено искусство рассказа анекдотов, в принципе общения между людьми было много… В это же время на Западе ничего подобного в сравнимых масштабах не существовало. С ростом развлекательной отрасли и у нас теперь культура общения довольно быстро деградирует и подменяется просмотром Camedy Club, сериалов, ток-шоу и прочих блокбастеров. Хочется развлечься, посмеяться? Зачем куда-то идти и с кем-то общаться, если можно сходить в кино или просто дома включить телевизор (смартфон, планшет, компьютер). И это абсолютно естественный процесс, которому почти невозможно сопротивляться – всегда побеждает наиболее короткий путь к достижению цели.

Вот ещё, например, все упрекают молодёжь, что те всё время сидят в гаджетах. Телефон сейчас – это не только максимально удобное устройство для связи и развлечения, но и средство социализации. Поверьте, были бы в нашем детстве гаджеты, мы точно также залипали бы в них, сидели бы, вечно погружённые в сеть или в комп.игры. Не надо думать, что мы были другими, какими-то особенными…

Кстати, обратите внимание: что сейчас в первую очередь делают родители, чтобы быстро отвлечь ребёнка, который, например, мешает дома чем-то заниматься? Включают ему телек или дают планшет. А как было раньше? А раньше нас выгоняли гулять во двор, потому что других вариантов просто не было. Поэтому все тогда часами гуляли – это было и удобно для родителей, и полезно для нас. А если бы в то время были бы гаджеты дома и маньяки на улице, то все точно так же сидели бы дома, уткнувшись в экран – родители поступили бы так, как им проще.

Люди всегда идут по пути минимального сопротивления и ищут максимально эффективные и простые решения. В настоящий момент книга умерла, как и совершенно не востребованы большие тексты. Мало кто готов читать больше, чем 2-3 страницы. Интернет очень скоро убьёт и телевидение, и кино, в том виде, к которому мы привыкли. Трудно сейчас точно предсказать как именно всё будет развиваться, но то, что всё будет быстро меняться – это точно.

Жаль только, что именно в этот момент «угасания» мне приспичило развивать свой графоманский талант, который заведомо нафиг никому не нужен…

Что думаете по этому поводу?

P.S. Добавлю ещё пару мыслей.

Конечно же, книга не умрёт полностью. Она сохранится, как сохранился театр – нишевое развлечение для узкого круга лиц. При этом, надо понимать, что, к примеру, театр – это кузница актёров, где они ежедневно тренируются в актёрском ремесле. Если отпадёт потребность в людях-актёрах и их станет проще и дешевле заменить цифровыми клонами, то уровень мастерства живых актёров быстро снизиться. Нет потребности – нет конкуренции – нет мастерства.

Сейчас отчётливо заметно, насколько снизился интерес к книге и писателям – тиражи низкие, достойные гонорары получают только единицы, отрасль угасает. Большинство писателей продолжают (пытаются) что-то писать скорее потому, что они не могут не писать, но без достойного финансового вознаграждения в дальнейшем всё чаще это будет напоминать графоманство, качество неизбежно начнёт падать. И чем дальше, тем страшнее – будет только хуже.

Это сейчас, на фоне относительно недавно возникшей возможности вести онлайн-дневник и вообще – высказываться вслух на большую интернет-аудиторию, многие кинулись это делать, желая таким образом самореализоваться, подозревая в себе талант))) По заметному снижению популярности многих порталов для лонгридов понятно, что оптимизм и энтузиазм довольно быстро угасает. Альтернативные популярные соцплощадки довольно объективно демонстрируют, к чему мы скоро повсеместно все придём – к формату твита в 140 символов или ещё более коротких инстаграм-сообщений (хотя в инстаграм можно писать относительно длинные посты, но среди тех, кто активно юзает данный сервис, не принято, как правило, демонстрировать свой интеллект, насколько я понимаю). Единственные темы, которые вызывают устойчивый интерес публики – это развлекательный контент, который не требует значительного писательского таланта или глубины мысли, широты познаний от авторов…

На этом неутешительном фоне, предположу, что только самые упёртые мастодонты будут продолжать упрямо писать длиннопосты, сепарируя из человеческой массы самых подготовленных к потреблению серьёзных и/или объёмных текстов читателей... Тоска

via

Это сообщение отредактировал HE1DOMA - 7.07.2018 - 10:58

Цены посмотри в книжном, все поймеш сразу

Книги нужны всегда.

Это сообщение отредактировал Турук - 7.07.2018 - 10:58

Ты стоимость книг видел?
Лично я перешел на читалку,гораздо дешевле

Простыня какая, а можно тезисно.
ИХМО одна из вестких причин, это стоимость.

Причина - цена вопроса и доступность.
Понятно, что проще и дешевле скачать, чем хромать в книжный/библиотеку.
Да в в плане хранения электронные книги несколько меньше места занимают
ЗЫ
Прогресс, мать его.
Не сомневаюсь, что в свое время были дискусии на тему "Папирус умер", "Почему береста уступает бумаге"

Это сообщение отредактировал ФедяВасин - 7.07.2018 - 11:07

Книга умерла потому, что даже эту простыню лень читать, не то что 320 страниц текста

Опять стенания по поводу отупения молодежи зависающей в гаджетах итыпы.
Я тоже зависаю в телефоне, но ты не поверишь, я в нем... читаю книги, прикинь.
Откуда информация, что книга умерла?
Очень много знакомых читают, в ватсапе в чате книги перекидыают, на ЯПе вон темы и про фантастику и про что хош есть.

Это ещё решает(читалка) проблему "мусорных" книг, непонравилось, удалил.

Читал,читаю и буду читать

ни чего подобного , народ читает так же как и раньше и даже (возможно) больше .

просто книга изменила свою форму из бумажной в цифровую . в том же плей маркете полно программ с новинками , программами по подбору книг по жанрам итд итп . и по закачкам этих программ видно что читают очень много

у меня стоят на фантастику и постапокалиптику , новинки читаю постоянно

Прямо как в "Москва слезам не верит" загнул. Нормально все, цены заставили на электронные читалки перейти, а я читать меньше не стал.

Ну телевидение и кино уходят в сеть. Думаю их будущее там в системах наведенной реальности которые сейчас активно тестируются и разрабатываются. Скорей всего лет через пять они станут настолько дешевыми, что сменят моники и все остальное.
А вот с книгами швах в первую очередь из-за жадности наших из-в. Электронки при должной раскрутке вполне приносят деньги, вот только и-ва не торопятся делиться с авторами. И если обычный тираж авторы худо бедно могут отследить ( хотя и там есть нелегальные допечатки и т.д., но электронка вообще не контролируется). Как результат из-ва довольно неплохо наживается на книге, а авторы получают менее процента от прибыли. Вот и весь секрет.

Из-за нынешних цен - перешел на электронную. Ничего плохого не скажу. Удобно, компактно, все и сразу... Однако... Нет того кайфа когда берешь бумажную книгу еще пахнущую типографской краской..((

Даа, редкостная хуета. Дальше читать не стал.

У меня в квартире осталась всего одна книга. На кухонном столе лежит. А на ней стоит планшет, с которого и читаю. А ещё с собой всегда смартфон, с которого читаю, когда не дома.

Как ЯП появился, забрсил книги. Тут есть свои писатели, фантастов тоже ватает, триллеры, детективы, юмора и сатира — всё здесь

Думаю я, что развитие 3-4-5D реальностей убъет живое общение на корню и мы вымрем как мамонты.
Я тут в Три-ДЭ очках порнуху глянул - чуть хрен до состояния нитки не стер. Не говоря уже о полетать-посмотреть, по улицам "побродить".
Индустрия объемного восприятия - последний гвоздь в физическое развитие человека.
А если учёные научатся сны транслировать, со всеми реальными чувствами, то и я плюну на всю эту говнину, что вокруг, лягу в питательный раствор и электроды в башку суну. Выберу себе офигенную реальность и в итоге так во сне и сдохну)))

Мне кажется, высокая цена книг сейчас как раз связана с падением спроса. Раньше продавались дешевые книги малого формата в мягкой обложке, на дерьмовой бумаге, которые покупали почитать в поезде, метро, прочитал - отдал другу, или просто бросил. Сейчас их функции заменили гаджеты, книги становятся более предметами роскоши, их печатают на дорогой бумаге, в шикарных обложках, с красивыми иллюстрациями - отсюда и цена соответствующая. Правильно написано в посте, они стали нишевым товаром, для книголюбов, коллекционеров и просто богатых людей, собирающих роскошную библиотеку. А простые люди как читали - так и будут читать, но на планшетах и телефонах.

Причина одна: стоимость. Книга в хорошем переплёте стоит от 500р, я имею ввиду хорошую книгу, а не поляковщину с донцовщиной. К примеру "Властители Рун" Фарланда ценник начинается от 1200, да еще и не найти("Рожденная Чародейкой" заказывал полгода назад - еще не пришла. когда будет неизвестно). Гораздо проще и дешевле заплатить по 300р за 6 книг в электронном формате. Опять-таки, легко можно возить с собой по несколько сотен и даже тысяч книг, а вот в печатном варианте 2-3 книги максимум, садясь в самолет, подумаешь что положить: еще пару вещей или пару книг. А мне, как человеку который часто пользуется самолётами, лишние пару кило нафиг не нужны в багаже. А вот читалка - легко помещается в боковой карман дорожной сумки и весит меньше одной книги.

Это сообщение отредактировал Darkkom - 7.07.2018 - 11:15

Лично я придерживаюсь прямо противоположного мнения. Мне кажется, что, например, Александр Сергеевич, свет Пушкин, писал не ради гонораров, а по велению души и по призванию и поэтому выдавал исключительно качественный продукт. Аналогично и с другими русскими классиками. А если нынешний автор старается исключительно ради денег - то и результат будет соответствующий.

Поэтому большинство нынешней литературы, которая писалась для бабла, ради бабла и за бабло - такой унылый шлак. Дарья Донцова, например.

Книга и сейчас живее всех живых, и даже живее Ленина.

Дочка (10 лет) говорит, что книги читать не модно. Читает из-под палки. Уже и книги в планшет накачал. Не знаю как заставить самостоятельно читать.

книга не умерла - она трансформировалась согласно современным технологиям, перейдя в "цифру". Планшеты, е-инки, телефоны... Другое дело, что сейчас за современные "бестселлеры" выдают откровенное говно - зашел как то в книжный, посмотрел, что они рекомендуют и слегка прихуел - Ксюшадь, какие то Зайки-Рыбки, корейские недосамураи, советы как "завоевать" миллионера... ну нах... такую литературу