Святой или лузер: кем был последний российский император

Не знаю, "Святой или лузер", но на картинке он на Медведева смахивает.

Представьте, потомки через 100 лет будут гадать - "Д.А.Медведев - святой или лузер"?

Зачем путать диктатора и монарха? Они отличаются совсем не по степени централизации власти.
П.С. Американист уже подробно ответил
Тут фишка в том, что дьявол кроется в деталях и неточность терминов, примитивизирование процессов позволяет очень легко передёргивать факты.

Например "Николай II расстрелял демонстрацию 1905 года и поэтому его назвали кровавым".
По факту мы имеем то, кровавым стали его называть позже, по совокупности расстрела 1905 года, смертных казней 1906 и смертных приговоров 1909 годов. Закрепил за ним это прозвище в декабре 1910 года Пуришкевич, выступая с трибуны Думы. А приказа о расстреле демонстрации 1905 года он не отдавал.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 21.05.2018 - 23:32

Мне кажется обществу ,в отличие от кучки ебанутых, на него плевать.

не мог он бежать. его не пускали никуда.

Как-то он слишком вольно и помпезно появился в Англии, для связанного по рукам и ногам человека. Помнится, ему чуть ли не попу в кровь расцеловывали. Ну да ладно, отказались и отказались. Но однако потом, на протяжении еще многих лет королевскому дому в Британии оказывалось неиллюзорное почтение, несопоставимое с уровнем чисто номинальной фигуры. Может, там "не все так однозначно" ?

Эээ..а чем? Даже словарные определения этих понятий почти одинаковы и означают сосредоточение абсолютной власти в руках одного человека или малой группы лиц и реализацию этой власти без оглядки на закон.

Это сообщение отредактировал Voronezher - 21.05.2018 - 23:26

История показала кем был и как правил и вынесла так сказать приговор. О чем еще спорить? Нет дебилы конечно найдут причины обелить дурня но на то и дебилы.

Они ещё историю по Карамзину толкуют.

но стеб не стебистый получается у него..

Акт о престолонаследии, подтверждение Хабеас Корпус Акта, введение любого нового налога только с разрешения парламента; "декларация прав", лишавшая короля права вето, запрет держать постоянную армию без разрешения парламента, акт о веротерпимости. На это всё согласился Вильгельм III, корона лишилась и "власти кошелька", и "власти меча".

Сильно вышеперечисленное похоже на управление обществом без оглядки на закон?

А при чём тут Карамзин? Он жил в XVIII-XIX вв., наука пошла дальше. Его "Историю Государства Российского" можно как факультатив читать.

Voronezher

Я там чуть выше расширил ответ.
А зачем собаке и волку разные названия? Четыре ноги, ухи, хвост. Только один режет овец, а другой - их защищает. Понимать суть вещей и не валить всё в одну кучу - значит разбираться том, о чём говоришь.
Всё в мире возникло не просто так, особенно сложные системы. Ты же не заправляешь бензиновый движок дизелем. И точно так же нельзя было Хрущёву отменять и выдёргивать из идеологии борьбу пролетариата и вводить в социалистическую экономику элементы капиталистической. Точно так же нельзя путать этиловый и метиловый спирты для употребления внутрь. Примеров ещё можно миллион привести.

Святой . Не сбежал, а достойно умер , приняв мученическую смерть от рук врагов. Царство небесное!

Вот зачем,не зная истории,лезть рассуждать и делать заявления?
Лишний раз обосраться?
Кому ещё не ведомо,что Временное правительство пыталось царскую семью сплавить в Лондон,а бритты-отказались?

Если действовать по логике "чем древнее, тем авторитетнее", тогда нужно по Геродоту толковать.

Не пускали. в как раз бриты. Иначе бы я написал не выпускали наши.

Поклонская,перелогинься!!!

Я был не прав,в этом случае.В ты в следующий раз высказывайся более однозначно,бро.

По Геродоту-вон,соседи на Украине толкуют-дотолковались уже...

Великую Империю просрал, семью и себя сгубил.
Итог ясен, обсуждать нечего.

Он яркий пример к чему приводит передача власти по наследству. Рано или поздно появиться совсем негодный потомок и все дела его предков похерит.
Номенклатурная клановая система СССР почти тоже самое.

Насчет Карамзина как факультатива по истории это серьезно или это такой тонкий англицкий юмор?

Им можно. Це ж известный украинский козак - Мыкола Геродот.

П.С. Хотел я пошутить, набрал в поиске "История украины, написанная Геродотом" и на тебе:

Наталь Владимировн, перелогинься!

Блин, поржал от души! Спасибо тебе. Троляка ты знатный!

А чего там не серьёзного? У Карамзина не было ничего, кроме нарративных источников. Не было ни базы, ни научных работ, ни археологии.

Да, мозги тебе очень нужны... это заметно...