Святой или лузер: кем был последний российский император

Значит это всё же связанные события?

valievih

Почему ты судишь с каких-то непонятных гуманистических позиций? Он был в своём праве. И приказа на расстрел он не давал.

А в пользу кого?
Всё равно бы бомбануло. Революция происходит тогда, когда в ней заинтересовано абсолютное большинство населения. Предпосылки - были. Ещё до отмены крепостного права народ бунтовал. И бунтовал неслабо.
Получается что царская власть не могла опереться на народ, потому что дворянство не простило бы, и не мог опереться на дворянство, потому что народ уже был доведён до массовых бунтов. Ну и широко шагал капитализм, которому власть монарха только мешала.
Это всё объективный исторический процесс.

Издержки профессии.

Да и кости говорят ваще не его!

Ну и по традиции:

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 21.05.2018 - 22:24

Дурак, безвольная трусоватая тряпка, предатель.
Это самое лестное, что можно сказать о нем как о государственном деятеле.
Но при этом человек, очень любивший свою семью, детей. Он точно был не на своём месте, не думал ни о стране, ни о народе. Он ничего не хотел решать, но и от короны отказываться не хотел.
А это преступная халатность, выражаясь казенным языком. Учитывая же масштабы последствий - предательство. Детей правда жаль, а гражданин Романов в общем то заслуженное наказание понес.
ИМХО.

Целых тринадцать лет Александр III сеял ветер. Николаю II предстоит помешать тому, чтобы буря разразилась. Удастся ли ему это? Г.В. Плеханов

Для некоторых он модель с обложки журнала Плейбой для баб. Особо одухотворённые ебанутые дамочки умудряются дрочить на него.

В. Пикуль "Нечистая сила".... читаем и в доступном виде понимаем каким ничтожестовом был последний император Росссии......Думаю там вымысла как раз немного.....незачем было....

С иконой, а не с лампой!

З.Ы. Николашка-кровавый, головой он тронулся... Сколько народа полегло из-за него - какой он "святой" ещё???

На Украине капитализм, жертва пропаганды.

Кстати

Примерно 80% высокотехнологичных предприятий тогда принадлежали иностранному капиталу. Наши по-старинке занимались добывающей промышленностью.
И когда не было ничего, конечно, отрасль пухла как на дрожжах.
И по поводу образования: так называемый закон "О кухаркиных детях" отрезал возможность получения качественного образования для людей "подлого" сословия. А таких в стране было абсолютное большинство.
А так-то даааа... и вальсы Шуберта и хруст...

а как его ещё судить ? ну выйди ты к народу, выслушай, прими петицию, напои всех чаем с пирогами, награди рублём и отпусти домой...и ты станешь "великим царём"... И никаких расстрелов, всё бы рассосалось само... Ан нет...Надо уехать из СПб, чтоб потом разгребать последствия....

Вообще-то Фандорин виноват во всем. Если бы не пошел спасать свою ТП - так и войны бы не было.

Николашка - это лимон с кофе, хорошо коньяк закусывать.
А это чмо - вообще никто.

Не считаю правильным осуждать или оправдывать. Был царь, была Империя - всё ушло в историю. Помянем, расскажем детям и на этом надо успокоиться, потому что не прошлое, а будущее ждёт. Незачем ставить на пьедестал людей, которые даже своей смертью ничего не создали.
По мне, так мой дедушка-ветеран больше сделал, чем мученик-царь.

Сидят Николай Александрович с Борисом Николаевичем, ждут Михаила Сергеевича, и жарко спорят о том, кто из них был наиболее бездарным главой России в ХХ веке.

Либил стрелять из ружья по котикам в саду, из окна своего дворца.
Это нормально?

Эх, ну что значит "несвоевременные реформы" ? Раз случились - их время пришло. Тем более что главная реформа - отмена крепостного права - в реальности одномоментной в сущности не была...
Зачем капиталисту монарх? Ну сумели же в Англии как-то примирить капитализм и монархию, сделав последнюю конституционной, т.е. сдвинув на позиции номинального понятия.

Как видим - не удалось. Но вопрос - куда, ётить, смотрел аппарат жандармерии? Впрочем, маловато тут у меня исторических знаний. Надо бы чо-нить почитать на эту тему научного и достоверного.

Это сообщение отредактировал Voronezher - 21.05.2018 - 22:26

умер максим и хуй с ним. николашка кровавый заслужил такую погибель. убогий человечишко.

пысы поклонская тоже дура

Не бежал лишь по тому, что англичане сначала хотели его принять, а потом отказались.

Слушай, Зорг, ты бы хоть в Израиле друзей завёл, а то я беспокоюсь по поводу твоего состояния. Так нервничаешь по любому поводу за прошлое, настоящее и будущее России, что, не ровен час, язву желудка заработаешь.

Да, XX век начался Николашкой, а закончился ЕБаНашкой. Оба просрали всё то, что создавалось до них. Второму, правда, сильно-сильно помогли.

Это почему Ельцин и Горбачёв бездарные правители? Своему классу они сильно помогли, до сих пор буржуи их славят. Ельцин центр за заслуги алкашу построили.

Ты портишь наше мнение о твоём профессионализме. Тьфу на тебя!

Написан бред!!Николай II был одним из самых просвещённых монархов,с высокими моральными качествами.Очень любил Россию.При нём страна достигла высоких социально-экономических показателей.А перспективы были лучшие в мире!Самая большая ошибка Николая II - было очень много демократии.Всякая нечисть вылезла безнаказанно ,в том числе жидо-масонство и социал-революционеры.
Жёстко передавил-бы их,как Петр своих врагов, и жила-бы Россия тихо-мирно дальше.Это как-же так жили,если брат казнённого террориста,покушавшегося на главу государства,имел юридическую практику и никаких гонений не испытывал!?
Демократия погубила власть и страну!
Наиболее полно и глубоко описал состояние России Э.Тери.
http://istmat.info/node/41

Это сообщение отредактировал ufubx - 21.05.2018 - 22:36

Не время реформы пришло, а если бы не сделали реформу - был бы тотальный пиздец.
1855 год – 63 волнения крестьян.
1856 год – 71 волнение крестьян.
1857 – 121 волнение крестьян.
1858 – 423 волнения крестьян.
В 1859 году дело пошло на спад – 182,
но уже в 1860 году 212,
в 1961 - 1176 крестьянских выступлений, 337 из которых давили войсками, т.е. даже не полицией – войсками.
Это называется - проебали момент.
Отмена крепостного права была одномоментной. Указ вышел - всё, все свободны.

Капиталисту монарх не нужен, монархия в той же Англии играет декоративную роль. В Японии тоже император есть. Чтут традиции и всё такое. Английская бабка по сути "последний из могикан".
И ты так и не ответил на вопрос "Зачем"? Ты просто констатировал факт что да, в Англии такая традиция сохранилась.