На чьей вы стороне?

В сухом остатке - лиц, заведомо виновных, дожали именно в СИЗО, а вольные опера жевали сопли две недели.

Чисто технические моменты вообще-то.

просто посчитайте, сколько человек отсидело и было расстреляно по делу Чикатило
а теперь умножьте на 10
и поймёте, каков беспредел в наших "органах" творится
выбивание показаний - это один из способов срубить "палку"
пока у нас "палочная" система - ничего хорошего от "внутренних органов" не ждите

Это сообщение отредактировал vini78 - 17.05.2018 - 17:30

Минуточку . Отпиздить и запиздеть это две огромные разницы как говорят у нас в Одессе . Запиздеть то бишь развести это высший пилотаж опера

Так и есть. Только один вопрос - вот почему лица со статусом адвоката как-то очень часто на таком говне палятся?

Не хочу говорить хуйни по поводу коллег... но за почти 20 лет практики в реале именно адвокатов нормальных и хотя бы примерно шарящих - встречал 2-3 из 2-3 сотен.

как в любой другой области
производство, медицина, педагогика, наука, военные, правоохранители: 10% талантливые, остальные-не пришей к пизде рукав

Точно, а потом, когда они будут на невиновного вешать все свои висяки нераскрытые, а забитый терпила будет все подписывать. Общественность будет стыдливо смотреть в сторону и невнятно бормотать себе под нос: Ну ведь они же с преступностью борются.
А милицейский (да и полицейский тоже) беспредел искоренить вряд ли удастся.
Человек с оружием и полномочиями не нуждается в доказательствах, он их получает силой.

Не стану про про всех. 1999 год. Разобой групппой лиц (3 человека) с применением предметов (пневма).... Так вот, обратилась адвокат с просьбой вывезти в отдел парня, якобы на следственные действия. В существу, мать инфарткница и может не дожить, желает повидать чадо. Соглсились, чай не звери, организовали свидание в кабинете.Позже, отец обвиняемого(мать действительно умерла в процессе следствия) проговорился, что адвокат нам на взятки взяла с них 6000 рублей. Мол опера люди корыстные, надо смазать.
А всех мазать не стану, уж извините. Люди, они везде разные и по разному своё призвание понимают.
Пишу со смарта, трудно контолировать орфографию

Это сообщение отредактировал 38zm777 - 17.05.2018 - 17:43

Я прошу прошение А СКОЛЬКО ?

Область-то одна.
А вот именно некомпетентных крыс более всего среди адвокатов.

Ладно, это лирика.

Это сообщение отредактировал Ваха - 17.05.2018 - 17:44

и таких пидорасов процентов 30
не наебёшь- не заработаешь.
их регулярно сажают, а они как нечистая сила плодятся с пущей силой.
откуда они? выходцы из правоохранителй.

мне не приходилось и даже желания не возникало.
хотя бывшая супруга- зампрокурора краевой столицы. Козыряй, пускай пыль в глаза, вешай лапшу на уши- не хочу.

Таким должна быть закрыта дорога в прокуратуру, в адвокатуру и тем более в суд. Раньше, за такие факты прокуратура увольняла - сейчас прокуратура покрывает таких оборотней

Ну а чего с ним делать, если он не колется то?!

Это крайности: не каждый, кто поддерживает ту или сторону "мусор" или "АУЕвший"
Моё мнение: вор должен быть не просто наказан, а уничтожен! но именно вор, а не тот кого вором назначили мусора
Доводилось быть жертвой краж (1 раз хату вынесли, 1 раз дачу взломали, 1 раз дал знакомой девочке ноут в больницу, чтоб не скучно было и его у неё там спиздили) - всех в цепочке: воров, скупщиков краденого, наводчиков, и их родственников я бы был просто счастлив видеть болтающимися в петле, но мне бы совершенно не хотелось бы, чтобы раскрывая дело, следак, прокуратура, суд осудили невиновного.
Выбить можно что угодно и надавить тоже можно (через угрозу родным) так, что человек сам себя оговорит.
И тут нужно понимать разницу: одно дело если есть доказательства, но они по причине, например, нарушения процедуры сбора не рассматриваются судом: допустим факт преступления есть на видеозаписи, но изъята запись была неправильно и судом не рассматривается, а другое дело - когда доказательств просто нет и тогда притягивают за уши.
Норма о правилах сбора улик должна быть конечно, потому она и введена, что улики могут быть подброшены, доказательства сфальсифицированы, но до маразма доводить эту норму тоже нельзя.

Согласен с автором поста: круговая порука убила уважение к профессии полицейского в России.
Единственный выход, имхо: ужесточение ответственности для таких вот мусоров за выбивание показаний (например двукратный срок по статье под которую мусор подводил пытаемого для самого мусора и однократный для его родных), полная отмена "красных зон"

ЗЫ: и мусоров, и воров одинаково ненавижу и считая руконеподатной грязью! (а также их родных и друзей)

и да, было тут уточнение "вы на стороне жеглова или Шарапова:
жеглов - мусор
Шарапов - страж закона и порядочный Человек

Это пиздец, мне вот до сих пор постоянно стыдно, хоть вроде видел много , и пора привыкнуть - как, как , блядь, можно брать деньги ни за что? При том, что для людей ты профессионал, более того - юрист, а людям ведь без разницы.... Считают, что ты - то же самое , что судья-мент-прокурор, все знаешь и все решаешь. В пизду. Как можно с таких брать деньги? Как можно наебывать таких???

Согласитесь, статья просто вброс. Люди, работающие(работавшие) в системе понимают, что мир не делится на черное и белое без вариантов.

Интрига есть надо подумать!

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 17.05.2018 - 17:53

Не заплакал. адвокат?
А ещё многие люди говорят неправду; а многие любят забирать себе чужие вещи без спросу... и т.д. Наберут детей в юризды...))

в продолжение темы о поколении дебилов
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1787311.html
"Лучший следователь" МВД задержана за взятку в 2,5 миллиона
брала взятку за переквалификацию прямо в рабочем кабинете

Как ты дела расследовала, ежели ты безнадёжно тупая?
Как ты вообще до своего возраста дожила? Не сунула в детстве вилку в розетку, ну утонула в унитазе, не выпала из окна? Просто по теории вероятности с таким IQ вообще не должна была дожить до взрослого возраста
И если "это" лучший, то какой же у них самый худший? Ссытся под себя и слюни из уголков рта пускает?

Это сообщение отредактировал alex252306 - 17.05.2018 - 18:01

Не можешь доказать - отпускай. Если не можешь доказать ничего и никогда без пиздюлей - значит ты профнепригоден. ИМХО.

И ничего от "конкретной" ситуации не зависит, за выбивание показаний нужно сажать. А то сразу детоубийцами прикрываться, ишь ты. Человек становится преступником ТОЛЬКО по решению суда.

Ну в такие крайности впадать точно не надо - про отъявленного мусора при Союзе снимать бы не стали и Жеглов показан как раз как суровый и справедливый специалист, который не нравится как мусорам, типа Петюни, так и идеалистам, вроде Шарапова. И Шарапов представлен именно как юноша со взором лучистым, с которого розовые очки постепенно спадают.

И да, книжку я не читал, хотя слышал, что она есть и что там многое не так, как в фильме.

Это сообщение отредактировал RUIronMan - 17.05.2018 - 18:03

на данный момент - 14 севших и 2 расстрелянных

все от человека зависит. за 2 года работы опером кто-то один раз человека стукнул Уголовным кодексом по голове. И то не комментированным. В мягкой обложке.

Смешно... Менты,а ныне полицаи, придавили в России откровенных бандитов и сами заняли эту пустующую нишу. Наше МВД и есть теперь то самое ОПГ под крылом государства.

Насчет "как расследовала дела" - сам понимаешь, что в подавляющем большинстве случаев там от следака особого ума не надо - нужно всего-навсего закрепить процессуально без особых косяков, подписать, прошить, сдать. Она просто-напросто охуела в конец, и, может, совсем расчувствовалась, думая, что эти денежки - это норма, типа приятного бонуса к зп.

Плохо то, что таких охуевших идиотов сейчас немеряно, и они везде.

пох у копипасты спрошу .. сам вызвался ... а вот если твою маму зарежут сожгут и ты знаешь что он а он не признается !!! то как ?? не доросли мы до того момента что б признался сам чел ток пиздить это я ососбенно про матёрых ..а с идейными ещё сложнее их пиздить и давить морально иначе он вообще не сознается в том что сделал .

и это игра (одни ловят другие убегают ) но жестокая реалии жизни и надо жить не на единороге розовом а в реалиях чубайс пиздит а ты раб