Ответ на ванильное сочинение.

Да Анютка написала это сочинение, чтобы гешефтик получить, может даже за неё написали из руководства школы за премию.
Пару лет назад такая же "патриотка" из Молодой Едровской Гвардии получила вид на жительство США и дико радовалась. а до этого оченно клеймила Америку.

всё это ерунда,изучайте историю Тартарии

Отлично! Не только американские двойные стандарты осмеивать надо, но и свои собственные. Нормальный человек никогда не ищет что в нем хорошего, а в других плохого, он делает наоборот. Борется со своими недостатками и учится чужой добродетели.
А то, действительно, какая-то россияния получается.

Почитайте историю преподаваемую в школах Англии,США,...там тоже все белые и пушистые. А нам обязательно себя плетью охаживать? Скажите правду написать ? Только остальной мир о себе правду то не спешит выкладывать,наоброт врёт напраполую.

А кому землю, где русские никогда не жили с царского плечика во владение отдали? Строгановым?
И да, Кучум же поднял мило сожительствующих с русскими татар на бунт даже, помнишь такое???

Видать не все народы счастливо сами шли в подданные русскому царю

муромский князь Юрий Давыдович:

"вшед в землю Мордовьскую Пургасову волость пожгоша жита и потравиша и скот избиша, полон послаша назад. А мордва вбегоша в лесы своя в тверди, а кто не вбегл тех избиша наехавше Гюргеви молодии…"

Россия,как и Китай развивалась согласно экспансивной стартегии.
Воной этому особые феодальные отношения

Я с ТС категорически не согласен. По сравнению с тем что творили Европейцы в Америке, Индии и Африке. Русские просто святые. И нехуй умалять заслуги нашего народа в плане великодушия. ТС - ты болгарин?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мода пошла - прививать бездумный, оголтелый патриотизм. Про исторические факты вообще никто не впоминает.
Не только в школах, а вообще везде.

Русские (моcква) осуществляли геноцид даже других русских-новгородцев и псковчан например.

Это сообщение отредактировал Syawa - 12.03.2018 - 13:57

Смешно когда неверующие спорят о знаниях о богах.
Если пытаются ответить кто есть русский. То русский это русский дух. Русь Роса искупления земли. Хозяин земли. Живёт трудом полноценного хозяйства и является венцом природы, так как её и содержит и обустраивает. И только таким принадлежит будущее земли. Почему и геноцид народов не происходил русскими, так как они несли будущее цивилизации. И приучали к хозяйствованию.
Кто не живёт полноценным самодостаточным хозяйством - тот нерусь. Потому что не вырастает дух при несмирении ума и тела. И все эти разборки дикие князей на Руси - к русскому духу они не имеют отношения.

Это сообщение отредактировал АлВул - 12.03.2018 - 13:59

Народ, ну ё-моё! Те, кто тут топит за то, что мы белые и пушистые.
Тверское княжество - присоединили войной, Новгород - тоже. Потом завоевали земли, оставшиеся от Золотой орды. Астрахань, Казань, Ревель.
Пётр I воевал северные земли у шведов. Сибирь - завоевали, Крым - завоевали. На Кавказе - воевали, с чукчами - воевали.
Со старообрядцами - воевали. Гражданские войны - были.
В том числе отбивались от захватнических войн.
Было в истории всё. И захватывали земли и отбивались от захватчиков.
Ничего общего с тем ванильным образом, про который девочка написала.

Просто в последнее время модно мериться писками с европой или америкой.
И такой вопрос у них все плохие? Или как у нас, только народ, а бояре с царём хорошие?

Очередная срач тема где не будет истины, потому как пруфы все говно.

Конечно, конечно, европы с америками присоединяли новые территории огнём и мечём, а добрые русичи запилили самую большую страну в мире только лишь посредством демократических референдумов.
Так с тех пор и повелось...

"Говнистый" ответ на "ванильное" сочинение )
Так и знал, что какой-нибудь "истинный историк" не выдержит, и вывалит уже привычный набор штампов и "аргументов", с прямыми оскорблениями того ("раненая осколком в голову"), чьё мнение противоречит твоему. И, конечно, подведённый итог - мы все "гамно", и история наше "гамно", хотя сам афтар впрямую этого в своём заключении не говорит, он слишком хитёр для этого.))

Все правильно написано!!!

Не надо путать геноцид с завоеванием.
Чем отличались русские от тех же англосаксов - геноцида не устраивали. Покорённые племена и земли встраивали в структуру государства. Они становились такими же подданными, как и остальные.

Я так скажу: для каждой эпохи есть определенный "средний" уровень лютой жести, который можно взять за эталон. Жесть, творимая конкретным народом, может быть выше или ниже этой планки.
Так вот, если сравнивать русскую историю со "средней" величиной, то мы, конечно, не ангелы, но как-то смотримся несколько гуманней других народов.
Например, эпоха Конкисты совпадает с эпохой походов Ермака. И что мы видим? Конкистадоры охуевали от уровня лютости местных индейцев (гуглите "ритуальные практики ацтеков", дабы оценить степень охуевания) и устраивали насильственные крещения, хотя до откровенного геноцида не опускались (это вам не английские колонизаторы двумя столетиями позже), а казаки Ермака в это же время всё же вели себя с местными помягче. Эпоха Ивана Грозного совпадает с эпохой религиозной смуты во Франции. Сколько народу репрессировано при Грозном? Чуть меньше, чем убито в Варфоломеевскую ночь.
Так что всё познается в сравнении.

Просто пример эпизода 16 столетия.К слову-"литовские" войска в то время были предки современных белорусов и украинцев и лишь в небольшом количесве там присустствовали этнические литовцы

Летом 1513 года русская армия совершила второй поход под Смоленск. На этот раз часть войск по командованием князя А.В. Ростовского и М.И. Булгакова-Голицы вместе с верховскими князьями были развернуты на южных рубежах для обороны от крымских татар. Движение русской армии началось в июне, осада города началась в августе 1513 года, в 11 сентября к Смоленску прибыл Великий князь Василий III. Вспомогательный рейд на Полоцк совершила новгородская армия В.В. Шуйского, еще один русский отряд блокировал Витебск. Во время второй осады русские войска не решились на штурм, ограничив действия массированным артиллерийским обстрелом города. В октябре в районе боевых действий появились передовые отряды полевых литовских войск, которые одержали ряд частных успехов в районе Витебска и Киева. Слухи о приближении большой литовской армии под командованием К. Острожского заставили Василия III снять осаду Смоленска, русские отряды были отведены от других городов.

После богатой на события кампании 1514 года интенсивность боевых действий значительно снизилась. В 1515—1516 год был совершен ряд взаимных набегов на приграничные области. 28 января 1515 года псковско-новгородская армия под командованием А.В. Сабурова внезапной атакой захватила и разорила Рославль.

Летом 1515 года отряды польских наемников Я. Сверчовского совершили набег в великолукские и торопецкие земли. Хотя им не удалось захватить города, окрестности были существенно разорены. В ответ зимой 1515-16 гг. отряды В.В. Шуйского из Новгорода и М.В. Горбатого из Ржева атаковали восточные районы великого княжества Литовского, особенно сильно разорив Витебские земли.

В 1516 году большая часть войск обеих сторон была отвлечена на борьбу с крымскими татарами, отряды которых разоряли южные районы как Русского государства, так и Великого княжества Литовского. На русско-литовском фронте состоялось лишь несколько рейдов. Летом 1516 года русская армия под командованием А.В. Горбатого в очередной раз атаковала Витебск.

В кампанию 1518 года русское правительство смогло выделить значительные силы для похода на Полоцк. К городу была направлена новгородско-псковская армия В.В. Шуйского, усиленная артиллерией. Вспомогательные удары наносились далеко вглубь литовских земель. Так отряды кн. М.В. Горбатого достигали окрестностей Молодечно, отряды кн. С. Курбского действовали в районах Минска и Новогрудка. Хотя рейды русской конницы наносили большой экономический и моральный ущерб противнику, в ходе кампании не удалось захватить ни одного города. Под Полоцком русская армия потерпела поражение как от удара со стороны гарнизона, так и от действий деблокирующего отряда Ю. Радзивилла.

Это сообщение отредактировал Syawa - 12.03.2018 - 14:05

Так, знать, а не признаваться, и тем более каяться, посыпая голову пеплом, непонятно перед кем.

пс: Ломоносова правильно вспомнили, молодца)))) уж он-то родиной гордился)

Это сообщение отредактировал krokky - 12.03.2018 - 14:08

Ну да. А что сказать-то хотел?

Нет,это был именно геноцид.Практически все мужское население новгорода былои перебито,а на территорию новгорода переселены крестьяне из московских земель.

Тверь разрушили похожим образом по приказу из Золотой орды.

С Анюткой все в порядке, просто 5 было очень нужною.
А учитель за сей опус не мог ниже поставить.
Самого уволят, если знают, что удов. влепил за эту клюкву.
Вот и все что надо знать об образовании в России. По выпуску хитрожопых учеников, первые в мире !

На западе, тебе дают тему и по хер че ты там напишешь, главное свое.
Оригинальность, критическое мышление, только приветствуется.

Это сообщение отредактировал Stena - 12.03.2018 - 14:15

Только почему-то такие как ТС видят все плохое только у нас. Почему акценты на то, что даже такие вот девочки несут пропагандистскую пургу? А изврат истории за бугром - это ничего особенного - право на собственное мнение, свобода слова. Почему за бугром имеют право на свою историю а мы такого права не имеем? Почему мы должны придерживаться исторической правды во всем, а нам будут ссать в уши, утверждая, что все у нас уродливо и неправильно? Девочка написала кучу идеалистической чепухи, ну и что? Это ее мнение, ее так воспитали. Это горазд лучше, чем если бы она брызгала слюной обвиняя русских во всех грехах. Вопрос - нахрена ее опус вытянули сюда? С какой целью срач?