Ответ на ванильное сочинение.

О, уж по вероисповеданию немало пролито крови! Начать с того же крещения, притча во языцах!
А кто не покрестится - будет великому князю противен! Во как!
А Никон со своими реформами сколько наворотил!? Ужас! Просто, за два пальца, русские рубили русских!

Уважаемый оппонент..раньше все сначала мечом хуячили,а потом демагогию разводили..если бы поступали иначе,то тебя просто не поняли бы..кстати о европе..я о ней вообще не заикался..там насрать в окно считалось хорошим тоном..

Мальчик Коля с Уренгоя, это ты опять?

Это сообщение отредактировал МаксМакс - 12.03.2018 - 12:44

Кстати тут о советской власти было сказано..коммент длинный и в форму цитаты не очень укладывается..советские и русские захватчики вероломно напали на республики(позже советские) и варварски оставляли после себя театры,школы,университеты,города и заводы..

ТС ты еще про это забыл

А зачем нам искоренять аборигенов если до 1861 года у нас было крепостное право?
Мы же своих гнобили, что по факту еще хуже.

Да ушпальтесь - не надо блять перегибать палку, обеляя одну сторону.
Охуенные белые и пушистые - негров не завозили, зато крестьян пиздили смертным боем и девок портили.

У нас одна национальная черта - терпеть и ждать когда станет лучше.

Это сообщение отредактировал Gamblerok - 12.03.2018 - 13:14

1. Еще раз. Перун - Бог громовержец. Покровитель князя и княжеской дружины. Почему бы не написать, что Перун - Бог власти?

Ты посчитал, что сравнение Марса/Ареса, которые в пантеоне богов как раз и есть бог/боги войны, являются аналогом Перуна. Но это не так. Перун не был покровитель большинства воинов - ополчения. Ты вырвал из контекста "княжескую дружину", забыв про "князя" и назвал Перуна богом войны.

2. Ты написал, что им навязали, как ты там написал - "прОвославие". Однако, в отличие от славян, которым православие навязали, Ханты, Манси, Тунгусы, Чукчи и т.д. сохранили свою веру. Я привел ссылку на их традиционные праздники.

3. Бляя... Феодализм, это когда один властитель раздает земельные наделы (феоды) своим вассалам (подчиненным). Жду массовые примеры раздачи земли Владимиром, Ярополком или Борисом с Глебом. Или ты про то что Святослав наследовал своим детям? Тогда это ни разу не феодализм.

Но если речь о раздробленности, то, видимо сначала должен быть классический феодализм? Ну видимо Игорь или тот же Святослав раздавал земли своим вассалам? Жду примеры.

4. Ну ок. Не устраивает тебя Нестер. Почитай Льва Диакона, не нравится Византия? Читай Ибн Хордадбеха (Ирак), но лучше конечно почитать путешественника Ибн Фадлана...

Но Пушкин никак не относится к древней литературе.

5. Она писала о уже присоединенных территориях. Ты понимаешь разницу между присоединением и действиями на присоединенных территориях?

Только европецы живут на плодородной земле, где зима 2 месяца в году.
Про добрых и справедливых русских не надо заливать, алеутов, когда Аляска была под контролем русских купцов, спаивали, стравливали и грабили, как и другие.
Не надо считать какой то народ особенным, из такого же гавна и мяса, как и во всем мире люди.

Понимаете в чём дело........нам Иван Васильевича представить пытаются как некоего деспота который казнил тыщами людей без причины. Ну прям такой Сталин в миниатюре. А это далеко не так! Слышал даже что народ про него сказки слагал......и в них он не был никаким деспотом и т.п.
Так вот все эти сказки про царя-деспота,грозного и прочая хуйня идёт именно с запада! А вся вина его в том что......укреплял государство: то понимаешь Казань возьмёт то Астрахань..... и т.д. и т.п. На это я и указал вам.


P.S. кстати ТС в курсе что: "Всего казанские ханы совершили около сорока походов на русские земли" - т.е. это мы ни с того ни с сего вдруг порешили - надо Казань брать! а сначала казанские ханы "пошалили" и потом уже им прилетела ответка!
Как в принципе и с Астраханским и Крымским ханством. Но нет блядь - агрессором выставлен именно Иван Васильевич!!!

conturr

Крымское забыл! только вот вопрос - а чем была вызвана наша "агрессия"?уж не совершали ли набеги на нас эти самые "невинные" жертвы а ТС? не разоряли ли города наши? Не угоняли ли в рабство? а???

О сталине тоже опусы слагали..и о грозном составляли его же летописцы..на окладе так сказать..народ тогда писать не особо умел,а кто умел у государя на службе состоял..историю пишут победители..если бы Иван не был грозным,то столица была бы в казани..ну или еще где..то что тогда считалось нормальным и обыденным делом сегодня нас бросает в шок..

TC, не нервничай так. Какая Аня? Ты че, не знаешь откуда и для чего эти "сочинения" берутся?

Коренные жители Сибири точно на русских не нападали)))
Остальные - да.

сочинение девочки конечно полностью противоречит историческим фактам, но в одном она права.

Русские НИКОГДА не осуществляли ГЕНОЦИД населения покоренного государства. В отличие от европейцев.... Это единственная правда в сочинении))

тССС ПРОЧТИ :Начало российской государственности традиционно отсчитывается с 862 года, к которому «Повесть временных лет» относит призвание в Новгород варягов во главе с Рюриком — родоначальником династии русских князей и впоследствии царей. В IX—X веках под властью династии Рюриковичей сложилось Древнерусское государство со столицей в Киеве, именуемое в источниках Русью. С XI века по отношению к нему в западноевропейских памятниках встречается латинское название Russia. В середине XII века Древнерусское государство фактически распалось на независимые княжества,
Но если следовать логике русское царство появилось еще позже в 1547 году ,неожиданно правда?

Дочитал до развенчания Перуна и равноапостольности князя Владимира - понял, очередной победитель рашкованов явился к нам. Весной таких много

ТС, ни одна нация добровольно не признаётся в тёмном прошлом, и это правильно. Тебе какая радость от обнажения именно наших пороков, "так выражается ее потребность в мировой гармонии"?)))

Cогласен,если они нам не покорялись мы или уходили или убивали всех))).Но покоренных никогда.

Этой фразой, вы поставили себя в одну ширенгу с Аней, к сожалению, хоть и дали доп. информацию весьма не плохо.
Но
1. Если-бы речь шла о политоте, учитывая продвижение православия у нынешних элит, инфа о Перуне присутствовала-бы 100%, как попытку показать просвещение при РПЦ, если-бы лизали нынешним.
2. Перевод в националистическое русло, может себе повзолить только недалекий в истории. Дело в том, что понятия русский в виде национальной идентичности, появилось совсем недавно. Именно из-за этого, князья одних русских земель шли против других. Проще говоря, русский тогда, это как рассиянин сейчас а национальная идентичность, определялась регионом проживания.
Настоящие национальности русских тогда, определялись принадлежностью к тем или иным племенам. После обьеденения этих племен, появились русские. Единственная страна, которая пошла дальше всех это США, у которой единственным признаком другой нации, определяется цветом кожи, из-за чего у них отсутствует национальная неприязнь, но присутствует понятия сегригации.
Те кто в темах любят ставить на черное, не что иное как прообраз амерской "национальной идентичности" а не реального восприятия проблемы.

Почитайте на досуге как с чукчами воевали, как их в свою веру обращали..
Очень, я бы сказала "дружелюбно и бескровно"

Всё правильно ТС написал. Не лучше и не хуже. Такие как есть.

Угу белые и пушистые друг дружку в теме говном поливают и на ножи лехко. У всех "исключительных" народов жопа грязная. И все от пацреотизма, долга и доблести воинской. ТС дело говорит. Повесть временных лет почитайте. Как те же хохлы, придумали историю так как самим нравится, а что на деле было похрен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

«Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего» © Ломоносов.
"Народы, не знающие своей истории, обречены пережить ее снова" © Сантаяна.

То что Ане надо разобраться в истории не отменяет того , что аффтар долбойоб и в истории нуб

1) Правда? Надо расссказать это Ханты, Мордве, Манси, Тунгусам, Коми и т.д. Идут казаки к Даурам, а с ними протопоп, обращать язычников в веру проваславную.

Прочитай кто такой протопоп Аввакум и что он в "Глубочайших пределах Даурии делал"

2) Опять же, почитайте, Анечка, историю покорения русскими Волжских ханств. Разгром Сибирского ханства и покорение вогулов. Или Маметкул с Кучумом по доброй воле присоединились к Руси ? И истребили, и покорили, и ограбили русские не один народ. И напоили они свои мечи кровью сибирцев. И поклонились они царю землёй сибирской, золотом, соболями и много иной добычи на щит взяли!

Прочитай с какого перепуга Строгановы Ермака наняли , кто первый набеги начал

3) Вот кино!!! Жили-жили сибирцы, не тужили, сами себе хозяева были. Вдруг является бравый казак Ермак, стреляет, убивает законного правителя, его родственников, мурзу. А потом такой: "ну ладно, значит так, теперь ваш правитель, великий царь Московский! Он даёт Вам право на вашу землю! Только с каждого двора по сотне соболей и куниц, и нее...т! ". Надо полагать, татары немного охерели с такого мирного присоединения.

Можно подумать , что татары прям коренные сибирские жители , а со своих подданых ханы дань не брали каждого пряниками прям угощали

И по мелочи там Полоцк резался с Суздалем пруфф вот очень жажду увидеть, Бориску с Глебом родный брат убил, Святополк в скандинавских сагах другая информация.

Короче если ТС хочет кого тто носом тыргать пусть матчасть учит.

когда в дом заходишь, корона об двери не лупится?
Отбирали частную собственность, ставили авторитарную просоветскую власть и расстреливали несогласных.

Ты же в курсе, что у всех исторических событий две стороны?
или есть только советская и неправильная?



По сабжу - верно автор все написал. Заебали уже.
Скоро блять байкал копать начнут и черное с хохлами на перегонки

Какая то эпидемия ватничества.

Святые русские © никогда не нападали, не воевали и не уничтожали никого.
Несли свет радость и розовых пони всему миру.

Был уже один народ такой, что себя выше других считал, его лидер застрелился а все сторонники раскаялись резко.

А с этим как быть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%...%80%D0%BE%D0%BC ?

А алеутские острова и Аляска? Или там резни не было?