Академик А.А. Зализняк: "Истина существует".

Как устроена наука, в т.ч. и физика? Теория признается истинной, покуда хорошо ложится на существующие факты и расчеты. Как только появится теория более годная - ей будет отдано предпочтение, коли будут на то основания.
А корпускулярно-волновой дуализм - это уникальный случай сосуществования двух теорий, которые в равной степени имели право на жизнь.

(фейспалм)
как-то сидел на литмастерской, один очень активный с хорошо подвешенным языком дяденька-инженер принес написанную песню на очень злободневную тему. Написана она была ну совсем нерусским языком - почти что "закусив рукава и засучив удила", и тому подобное.

Так когда ему в очередной раз говорили, что так не говорят. что это не по-русски - он в родил отмазку, от которой укатились под стулья все кто там сидел.

"Вам мешает знание падежей".

Вот я тут с вами соглашусь, мои знания мне мешают. С вами согласиться.

Пы.Сы. Кстати, что такое "в китайском иероглифы содержат то же значение"???? И владеете ли вы хотя бы общим представлением о том как устроен китайский язык, чтобы о нем говорить?

Это сообщение отредактировал posadnik - 7.02.2018 - 15:43

Серьезно? Галковский?

Скажи мне кто твой авторитет...

а это интересно. у альтов, как я вижу, 2 основных претензии к представителям "официальной" науки, в частности к историкам:
1. "вам не хватает знаний в других областях науки"
2. "вам мешают знания в своей области"

т.е. походу для того, чтобы быть уважаемым историком нужно быть хорошим кем угодно, но не историком. вполне альтернативненько так.

Вот именно. Но ведь найдутся и те кто скажет, что не истина, а ваше мнение.

Я склонен ко второму принципу! У самого 2 высших. Но, это, абсолютно не значит, что закон науки, который считался незыблемым века, не опровергнет ребенок. Сколько примеров было! На то она и наука, чтобы развиваться , а не закреплять правила за то, что кто то трудился всю жизнь (возможно, он шел не тем путем).

читал —Эту... как ее... переписку Энгельса с эти м... Как его — дьявола — с Каутским.

Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.

Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:

—Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.

Шариков пожал плечами.

—Да не согласен я.

—С кем? С Энгельсом или с Каутским?

—С обоими, — ответил Шариков.

Вот с одной стороны, кабы все по старым правилам жили, то до сих пор стучали бы костью в земляной барабан под завывания. Каноны красоты меняются, посмотрим на изобразительное искусство например, толстомясые и современные. С другой стороны - Одоевский В.Ф. дядьку и ему подобных высмеял, и сделал это тонко и метко. Еще сбросим с парохода современности и так далее! Правда вот когда я с юношеским максимализмом заявил, мол "в топку Маяковского, он не творил, он срал на бумагу и получал деньги", мне попалась книжица, сборник стихов, его в том числе. И, к моему удивлению, первым было опубликовано ... ... ... лирика, и настолько красивая строка, плавная, мелодичная, что я свое старое мнение просто решил забыть. Найти бы его[стихотворение] сейчас, к слову.

Еще момент. Из физики. Начало прошлого века. Учитель и ученик. Бор и Резерфорд. Резерфорд ставил опыты и интересовался не тем, что подтверждает теорию, а тем, почему есть отклонения. Знаете, это очень интересная история

И в генетике были схожие эпизоды, думаю везде такое случалось, что идущий наперекор общепринятому и твёрдоустоявшемуся совершал прорыв. Только вот что это всё вышеперечисленное объёдиняет? База. Знания формул, аксиом, методов и прочих страшных слов терминологии, и понимание их. Удача тут не самый верный помощник. К сожалению и человеческие пороки, случается, мешают познанию истины. Шоры на глаза - я прафиниибёт. Знакомо, не правда ли?

Это демагогия. Я про механизм в целом.

И да, глюки и оптические обманы тоже истина, пока их так не интерпретировали.