Адвокат перестарался.

Право прекращено бессрочно по медицинским показаниям СУДОМ и восстановить его может только СУД! Ещё раз повторяю, никто не выдаст ей вод.удостоверение, пока есть действующее решение суда.
З.Ы: иди учись, "юрист".

Как говорят знающие люди...

Вам повезло, если Ваш адвокат досконально знает законы и их лазейки.
Вам еще больше повезло, если Ваш адвокат знаком с судьей.


P.S.
Судиться в пост-советской стране (замечу не только в РФ, но и в Украине например был опыт) - это соревнования у кого круче связи и толще кошелек.

Опять ты не прав.

Нормальный риэлтор отрабатывает свои деньги сполна.

И квартиру тебе найдёт, и по всем инстанциям побежится проверяя чистоту квартиры, и документы подготовит.

Ну,если у тебя хватает времени, то можешь сделать это сам.

IRL, а не в американском кино и наших шоу «про суд», адвокат и не должен никого знщищать. Его задачи:
1) не допустить нарушения законного порядка проведения следственных мероприятий с участием клиента;
2) договориться со следствием о наиболее выгодной для клиента сделке (в широком смысле);
3) собрать с клиента все возможные доказательства и использовать их, чтобы сделать клиента свидетелем, а не подозреваемым;
4) в идеале - не давать клиенту открывать рот (желательно вообще).

Защищать в суде никого невозможно. Если дело попало в суд, то оно уже решено, все доказательства против обвиняемого собраны и следователь уверен в решении судьи на 100%. Работа суда сводится к механическому зачитыванию материалов дела, составлению и оглашению приговора. Роль адвоката в суде ничтожна, вся его работа по сути состоит в том, чтобы суда не было.

Но в данном случае есть труп, значит суд практически неизбежен. Как и обвинительный приговор и реальный срок. Избежать его можно только в одном случае - доказать, что жертва действовала злонамеренно, что крайне затруднительно. Так что адвокат, в принципе, делал всё нормально, по сути от него не зависело ничего. А в байки про условку при таком раскладе мог поверить только идиот.

А чистосердечно признаваться тоже грамотно нужно ... кто тебя дурака просит ВСЮ правду рассказывать ? А вот рассказать ее так что факты более менее на местах, покрай ней мере доказанные, а вот ты бедный несчастный жертва стечения обстоятельств ...
И самое главное перед тем как чистуху писать очень внимательно почитать ук и пообщаться с грамотным юристом, как твои действия в том или ином ракурсе правильно интерпретировать
А так да ... с дуру себя слить много ума не надо )

Ну ... я идиот ) и к слову не только я ) статистикой поинтересуйся ( кац предлагает сдаться © ) чтобы реально сесть за труп в дтп это должен быть либо очень крутой труп, либо их несколько ... либо общественный резонанс ... но быковать в такой ситуации точно не стоит )
Так что гений юриспруденции ... ошибка вышла )
пы сы прочитав более внимательно хуйню которую вы несете в массы ... дядя ты совсем дурак ?

убогий, ещё раз: ЧИТАЙ РЕЗОЛЮТИВКУ РЕШЕНИЯ
ты в очередной раз показываешь себя дурачком

суд был не о прекращении права, не о лишении права.
суд был об аннулировании водительского удостоверения
чтоб тебе ущербному было легче понять неюридическими терминами, то о признании водительского удостоверения недействительным (простым языком)
так вот- это бессрочно. не навсегда. не пожизненно. не на 10-20 лет.
а просто признание документа аннулированным, в связи с чем утрачивается право управления т/с (пока не возникнет снова)

иди уже утрись и не неси хуету.
ей богу, смешно и жалко тебя, глупенького

Идиот, тебя не смущает, что вод.удостоверение аннулировано, т.к. она не имела права на управление транспортными средствами по мед.показаниям? Аннулировав ВУ суд прекратил право и теперь прежде, чем получить ВУ, ей надо доказать суду, что она его имеет(право), т.к. мед.противопоказания отсутствуют.

смущать должно тебя, дурашка
право не аннулировано. аннулирован документ, который давал право.
аннулирование которого, ограничило (не аннулировало) право.
для того, чтобы получить этот документ повторно, нужно подтвердить состояние здоровья (обычной справкой) и подать документы в общем порядке в ГИБДД для получения нового водительского удостоверения, т.к. препятствий для его получения нет.
Аннулирован документ (в/у), именно на тот момент, когда решение вступило в законную силу. Решение носит бессрочный характер (т.е срок не установлен и не может быть установлен)
всё.
заявительный характер.
только идиоты подобные тебе могут обжаловать в суде в надзоре, аннулирование документа.
нормальные, адекватные, разбирающиеся в праве люди, знают гораздо более простые способы

мля, чо я на тебя дурачка время трачу. Ржачно, но как с идиотиком разговариваешь.
Учи право. Читай книжки. Не поможет, но хоть свободное время займёшь

Это сообщение отредактировал alex252306 - 8.11.2017 - 19:56

Вы действительно идиот.

Браво-о-о! Идиот во всей красе! Аннулировав документ суд аннулировал и право, и для его восстановления надо обращаться в суд. Только в твоём мозгу не возникает вопроса, а на каком основании суд аннулировал ВУ? А аннулировал он его, т.к. особа не имела права на управление транспортными средствами по мед.показаниям и восстановить её право может только суд. Где вас только "учат" таких.

Не всем же быть гениями юриспруденции - ну .. как вы например . Самое главное не практикуйте и не давайте советов людям у которых возникли проблемы с законом ) иначе рано или поздно благодарные поклонники познакомят вас с такими неприятными вещами как утюжок и паяльничек исключительно в воспитательных целях

глупое существо, лишение права управления ("аннулирование" в твоём контексте), предусмотрено исключительно и только КоАП РФ. И данный вопрос лишения права управления, рассматривается исключительно в порядке административного судопроизводства.
Не арбитражом, не третейским судом, ни судом общей юрисдикции (что ты тут по скудоумию пытаешься впарить).
Не было процесса по лишению права управления. И это вне юрисдикции районного ("гражданского") суда в исковом производстве.
Ну ты хоть для кругозора почитай КоАП РФ. Ограничить в праве (санкция, наказание) можно исключительно законным способом (способом предусмотренным законом). Найди мне любой нормативный акт, который предусматривает (разрешает) лишение права управления т/с, кроме КоАП РФ. Сошлись хоть на что-то
Тебе даже подсказку дали: есть сложный способ решение проблемы, а есть простой. Ты даже тут осмыслить не смог. О многом говорит


Но, чтобы раз и навсегда заткнуть твою тупую башку, задам всего 2 блока простеньких вопросов на логику и опыт (в 2 комментариях). Только не вздумай слиться.
Тут сразу всплывёт, насколько ты компетентен. Насколько вообще соображаешь о чём говоришь

№1 (первый блок вопросов):
а) кто по твоему мнению выступал в качестве ответчика (ответчиков, третьих лиц) по гражданскому иску заявленному прокуратурой по аннулированию документа (в/у)?
б) чего просил истец (можно своими словами в виде твоего предположения, своими словами)?
в) аннулирование водительского удостоверения носит срочный характер (указан срок) ?

Это сообщение отредактировал alex252306 - 8.11.2017 - 21:28

Про то, что адвокат не возьмется за проигрышное дело, боясь за репутацию, ваш оппонент очень правильно сказал. Именно поэтому меня передёргивают, когда говорят - вон Барщевский, Плевако и иже с ними, охуенные адвокаты, НИ ОДНОГО ПРОИГРАННОГО ДЕЛА! Так ё-моё, можно вообще супер-адвокатом прослыть, если браться за дела только стопудовые, а со сложными или проигрышными не связываться.

тогда адвокат должен быть ясновидящим
чтобы подписать соглашение, не зная позиции и аргументов оппонентов в процессе.
и адвокату полностью отказаться от уголовки и гонять только по гражданке и арбитражу? ну чтоб статистику себе не попортить? оправдашники у нас редкость

так адвокат с семейством, с голоду сдохнут

Интересно, где найти хоть одного такого честного риэлтора? В палате мер и весов?

Да не обязательно ясновидящим. Я как человек военный скажу, что достаточно иногда с человеком несколько минут пообщаться, чтобы понять, стоит ли с ним вообще связываться. Ну правда, это и есть своего рода ясновидение. Да и не стоит забывать, что в некоторых случаях адвокату приходится побыть "дежурным" государственным защитником - тут уж точно выигрышного дела не светит. Но как от таких "дежурных" обязанностей отказаться - я думаю, вам рассказывать не надо.

дежурство в условиях кризиса, в некоторых населённых пунктах- единственное средство заработка.
и довольно неплохой опыт для начинающего адвоката.
да и из коммерческих уголовных клиентов изначально пиздят адвокату 90%. Тут одной интуиции недостаточно. Необходимо для начала въехать в дело

Так что, про слишком разборчивых и непроигрывающих адвокатов- это легенда.
Когда наработал клиентуру, что она в очередь стоит, когда гонорары измеряются миллионами рублей- вот тогда уже можно повыкобениваться, повыбирать

Ага, очень умно и правильно: признание облегчает совесть, но удлиняет срок.

это только в страшилках для преступников
на самом деле, судьям абсолютно похуй на признание или непризнание.
прошёл процесс быстро- в благодарность минимально возможное наказание.
начал артачиться, требовать отправить на дослед, лишние ходатайства, экспертизы, ненужные свидетели- получишь побольше. За то, что не ценишь чужое время.
из нескольких тысяч уголовных дел, которые были в производстве- ни один, кто согласился на особый порядок, либо на предложение судьи, ни один не остался недовольным. Всем пошли навстречу.
Только 2 раза за всю практику пытались наебать. Один раз следачка обещала не выходить с ходатайством об аресте в обмен на признание (наебала, но всё равно не арестовали). Второй раз судья в личной беседе обещала условку за признание вины, а дала реальный срок (не моему).
В остальном- признание вины (своей), только облегчало судьбу

У меня есть знакомый судья, который почти дословно говорит подсудимым: Будем выёбываться в процессе или нет? Судимся быстро- уезжаешь в зону тоже быстро и ненадолго. Создаёшь проблемы- будет грустно для тебя.
Не поверите, но жулики его обожают. Мечтают попасть именно к нему

Интересно девки пляшут! Вчера ты засирал другую тему, что ВУ АННУЛИРОВАНО(именно капсом), сегодня приписал свои слова мне. Ты разберись в своём словоблудии. Суд лишил и только суд восстановит, никто ей права не вернёт!

оно действительно аннулировано. о чём говорю и в этой теме.
противоречий в общем смысле комментариев в обоих темах нет.
ты же несёшь чушь, что лишена ПРАВА управления (не документа, а ПРАВА)

жду от тебя не пустой демагогии, а конкретных ответов, на конкретные вопросы.
чтоб понимать, стоит ли на тебя тратить время или интереснее и продуктивнее пойти посрать.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 8.11.2017 - 23:23

Вот правильный пост - адвокаты в большинстве своем просто надутые индюки, мало что соображающие, но очень уверенные в своей исключительности.

Аннулировав документ, подтверждающий, что субъект наделён правом, суд аннулировал и само право! Бессрочно, по мед.показаниям! И восстановить права может только суд! Право и документ(ВУ) это право подтверждающий НЕРАЗДЕЛИМЫ и именно поэтому в обиходе ВУ называют "Права", именно поэтому документ называется "Водительское удостоверение"! Печально, что объяснять это приходится долбоёбу, имеющему диплом юриста, и засравшему тему полной хуйнёй, порождённой его жопой.

и третий раз: ответишь на заданные вопросы и сам поймёшь, какой ты безграмотный долбоёб
я это уже знаю, а вот тебе предстоит ещё в этом убедиться

ер ты не ответишь. ибо, для ответа, у тебя недостаточно мозгов и знаний