А есть ли у России иной путь?

Все еще проще, где взять столько бабла, чтобы сделать хотя бы 1 выплату каждому по 1к$?

То есть ты бизнес дальше ларька с шавермой не видел? Ну попробуй вложить несколько лярдов, чаще всего ЧУЖИХ, денег в постройку производства, а потом отбить все с процентами и начать получать прибыль...

На бумаги заябись а на деле в рот ебись :))

Всё описанное ТС-ом называется социализм. В любом другом случае это исключено. Вот просто исключено и всё тут. Всё-равно что усираться - на ноль делить.

Верить в капитализм с человеческим лицом может только истинно верующий. Ибо ему не надо ничего доказывать, убеждать в чём-то. Он, б@ять, просто верить и х@й ты с ним чё сделаешь.

На всё планете 1% людей обладает 80% ресурсов. И в России такая же пропорция. И в США. И в Великобритании - везде, где есть капитализм. Это означает, что 99% населения планеты НИКОГДА не будут жить более-менее нормально при текущем строе.

Даже обогащение одних изотопов урана возможно только в случае обеднения других изотопов, что уж там говорить о человечестве

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 29.10.2017 - 16:08

небольшая ремарка - ни при каком строе.
Все остальное - утопия.

Да при чем тут вообще уборщица или... вложения ядров.

Речь ишла о ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятиях (и/или с государственной долей).

Поясню... по другому. Чем СЕЧИН на столько гениален, что в минуту получает столько же - сколько начальник буровой за месяц?

так доходчивей? Его никто не заменит за "меньшие" деньги? Точно?

P.S.
А банкиры которые вкладывают в свое частное предприятие ядры - пусть они и назначают ЗП любую, какую посчитают нужную (главное, чтобы с нее 33% в кассу государства)... а не в офшор ;)

Это сообщение отредактировал AAS - 29.10.2017 - 16:12

А где может ? В США ? Потому что в фильме так показали?
А я другой фильм видел
"Очень плохая училка" называется
Там учитель в США ничего не может
Так что перестаньте ,так же,как и у нас ,есть варианты богатых родителей ,мужа или ещё какие

Но-но , интерес иностранного капитала учли ещё на первой странице.

1 отвечает за 1 буровую, а другой за все, так доходчивей?
Я не говорю о конкретном человеке, я говорю о том, что ответственность должна оплачиваться. Если ты никогда не руководил хотя бы отделом - откуда у тебя будет понимание таких процессов?

Это не мои предложения!

Более того, я категорически против. Но вот 33% с дохода в кассу государства - обязательно!

И чем больше он (как гениальный предприниматель или просто талантивый человек сможет заработать, речь ведь не о воровстве и откате гос.бюджета правда?) - тем для государства (читай каждого из нас) лучше... ибо он большую сумму заплатит налога.

Кстати (на всякий случай), если вдруг нужен будет тестировщик функции "получить 1000$ от государства" - готов поучавствовать. Получать бабулес обязуюсь вовремя и в срок.

Даже если риск 10% нахрен на него идти, когда при любом косяке срок от 10 лет?

"Есть много стран... где "средняя" ЗП рабочего (квалифицированного) не меньше 2-3 тыс. $"
Но Вы предлагаете за НЕ квалифицированную работу платить минимум 1500.
"И там почему-то получается при такой ЗП производить продукцию конкуренто способную на рынке..."
Потому, что у них нет ограничений зп директора к зп дворника. И зарплата директора найк в 10 000 раз выше китайца(вьетнамца, тайландца) шьющего эти кроссовки.

Его посадят за аварию на одной буровой? Или все же посадят кого-то на этой буровой?

Так у кого ответственность? :)

P.S.
Больше 30 человек в моей фирме пока не было... :)

Забавно, почему все "умное не быдло" обычно работают сраными полит ботами, плодя клонов по форумам? Вопрос риторический.
911 спам/клон.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Его посадят, если он не найдет контракты, чтобы платить зп работникам и налоги в бюджет
И да, у одного фирма в ~30 человек, но про бизнес-процессы он вообще не знает, другой по всему миру бывал и тоже нихера не знает, ну как так?

И мы снова вернёмся к тем 5%, владеющим 80% ресурсов.

Нет, это будут уже другие 5%

А откуда, изначально, взялась 1000 баксов в месяц на каждого. Я так понял, это еще и с учетом всех бесплатных ништяков от государства.

Или это абстракция? Тогда давайте стразу 3000.

У России, как и у всего человечества в целом есть два пути:
1. Оставить всё, как есть и выполнить задачу, поставленную в Скрижалях Джорджии - на планете должно остаться 500 миллионов человек. Остальные должны уехать. На Марс, например.
Наивно считать, что "ну уж я-то точно попаду в 500 миллионов" будет только клинический идиот, который считает вероятность в 14% достаточной для гарантированной жизни в будущем.
2. Вернуться на рельсы, по которым успешно двигался СССР и сейчас успешно двигается Китай. Это социализм.

Других вариантов нет.

Графически, сегодняшняя ситуация выглядит так:

опять же. Я говорил о работе предприятий государственных, естественных монополиях, соц.сфере, предприятиях с государственной долей и т.д.

причем тут частная лавочка Найка... с его ЗП директора и швей в подпольном цеху?

Пусть хоть оба по ярду получают - частный бизнес. :)


Еще вопрос... многие говорят, что предприятие закроется потому как не смогут платить нормальную ЗП всем.

Ну во первых... почти во всех "развитых" странах... низовой порог ЗП явно меньше 1000$. Ни кто не ограничивает нанимать на должность уборщицы - человека с ЗП в 300$ (Более того, еще надо снять налоговое бремя социальных удержаний с работатодателя, а такого "работающего" мигранта лишить доступа к соц.пакету доступного гражданам). Да это безчеловечно - но такова жизнь.

Впринципе мы похожую ситуацию имеем в Германии... когда на "низовые" клетки - наняты мигранты... а на должности специалистов (уже нормальные ЗП) - там граждане с определенным уровнем образования и правом ставить подпись. Но и ЗП там уже другая.

И ТС очень хочет в новые 5% попасть. Тогда его программа понятна "за все хорошее, против всей хуйни". На этих лозунгах попадет в правительство, а там уж "ну не шмагла я"

Как словацкий газ у хохлов?

Не могли бы вы процитировать список бесплатных ништяков от государства, очень уж интересно. Про бесплатные пиздюля в ментовке - это всем известно, а что еще?

И нафига реальному специалисту идти на работу в гос. сектор, если там будут платить заведомо меньше, чем в частной конторе?

Ну и еще один пример. Почти все Скандинавские страны... это капитализм, НО с очень СУЩЕСТВЕННОЙ долей социалки.... я бы сказал социально ориентированный капитализм.

При котором конечно же есть и бедные и очень богатые, но В СРЕДНЕМ... там люди не думают о том могут ли они купить на завтра кусок колбасы.

Увы и ах.