Н.С. Хрущев, после смерти Сталина

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vereec
28.10.2017 - 12:35
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 316
Радует то, что время все расставляет по своим местам и оголтелое поливание Сталина дерьмом перестает иметь место у думающих людей.
 
[^]
Electrowind
28.10.2017 - 12:40
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 917
Цитата (White00Trash @ 28.10.2017 - 12:33)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 18:43)
Цитата (White00Trash @ 28.10.2017 - 10:13)

Разрушение началось с реорганизации советов в 36-м году. Когда избирать в них начали не по производственному (от рабочих коллективов), а по территориальному признаку и фактически упразднили механизм отзыва. Советы потеряли способность к саморегулированию. Ленин бы такой херни не допустил.

Как раз Ленин и стремился к этому.
Всю свою раннюю революционную историю большевики старались УПОРЯДОЧИТЬ советы.
Именно Ленин говорил, что партия не должна быть "пастухом". Она должна идти РЯДОМ.
Что и было сделано сталинской конституцией 36 года, т.к. к тому времени революция победила.
"Партия — сознательный, передовой слой класса, его авангард. Сила этого авангарда раз в 10, в 100 раз и более велика, чем его численность"(С) ВИЛ.
Институт отзыва никуда не пропал. Отзыв депутата мог инициироваться нижестоящим съездом советов.

Ленин к этому не стремился, это была ошибка Сталина.

Победа революции это наступление коммунизма, а в 36 году до этого было ещё далековато. Буржуазная революция длилась 300 лет, а на коммунистическую тоже нужно времени порядком.
До 36 года отзыв не то что мог, а очень часто инициировался непосредственно рабочими.

Тогда надо дать полное , расширенную цитату из Манифеста.

Цитата
    Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
    Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя12 и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.
    Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.
    Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
    1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
    2. Высокий прогрессивный налог.
    3. Отмена права наследования.
    4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
    5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
    6. Централизация всего транспорта в руках государства.
    7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
    8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
    9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.
    10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
    Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
    На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.


Были ли внутри советского общества в 1936 году классы?
НЕТ, НЕ БЫЛО!
Вопрос? Ты утверждаешь, что Ленин и Сталин не марксисты?
Это задним умом, спустя 80 лет, видно, как оно было!
А тогда следовали программе установленной, т.к. стояла не сиюминутная задача.

Это сообщение отредактировал Electrowind - 28.10.2017 - 12:43
 
[^]
Сократ
28.10.2017 - 12:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5281
Цитата
То есть, смысл жизни в перманентной боротьбе с ворогами царя и отечества, так штоле? А жить-то по-человечески, когда?



Цитата
Вон, неандертальцев хомосапиенсы в еду употребляли - и нечего. И, даже, наоборот - так люди и выжили.



Взаимоисключающие факторы,не?!
 
[^]
mrzorg
28.10.2017 - 12:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 53234
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 11:32)
именно так!
жЫвотные.
Только к примеру РФия - это тоже ТОТ, кого жрут.
Так что я в данном вопросе солидарен больше с точно такими же людьми, которых жрут в Африке.

Неандерталец был значительно умнее кроманьонцев. Мозг у него был в 1.5 раза больше.
НО ЕГО СОЖРАЛИ!
Просто потому, что кроманьонцы образовывали большие группы, племена из многих семей.
А неандертальцы жили компактными семьями как животные, как прайд львов.
И тут встаёт вопрос о том, - что такое "умнее" gigi.gif
В этом и состоит основа классовой солидарности трудящихся из угнетаемых стран.

Тут решающую роль сыграл, видимо, не просто объём мозга, а полезный объём мозга. Почему то кроманьонцы догадались/были вынуждены объединиться в племена (видимо, физической силой они были обделены, по сравнению с неандертальцами), т.е. они приспосабливались к окр. среде лучше неандертальцев. Их раздробленность в конечном итоге и стала их "алихелессовой пятой"...
 
[^]
Electrowind
28.10.2017 - 12:50
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 917
Цитата (mrzorg @ 28.10.2017 - 12:46)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 11:32)
именно так!
жЫвотные.
Только к примеру РФия - это тоже ТОТ, кого жрут.
Так что я в данном вопросе солидарен больше с точно такими же людьми, которых жрут в Африке.

Неандерталец был значительно умнее кроманьонцев. Мозг у него был в 1.5 раза больше.
НО ЕГО СОЖРАЛИ!
Просто потому, что кроманьонцы образовывали большие группы, племена из многих семей.
А неандертальцы жили компактными семьями как животные, как прайд львов.
И тут встаёт вопрос о том, - что такое "умнее"  gigi.gif
В этом и состоит основа классовой солидарности трудящихся из угнетаемых стран.

Тут решающую роль сыграл, видимо, не просто объём мозга, а полезный объём мозга. Почему то кроманьонцы догадались/были вынуждены объединиться в племена (видимо, физической силой они были обделены, по сравнению с неандертальцами), т.е. они приспосабливались к окр. среде лучше неандертальцев. Их раздробленность в конечном итоге и стала их "алихелессовой пятой"...

Ну вот видишь, а ты говоришь, что "не надо сопротивляться".


Вон вся сионистская идеология Израиловки держится только на том, что "вокруг злобные анунаки".
Израиловка ещё и доплачивает палестинцам, чтобы те пуляли фонарными столбами))) Один столб - как 100 часов телевизионной головомойки о "сплочении". gigi.gif
 
[^]
White00Trash
28.10.2017 - 13:02
-1
Статус: Offline




Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1898
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 19:40)
Были ли внутри советского общества в 1936 году классы?
НЕТ, НЕ БЫЛО!
Вопрос? Ты утверждаешь, что Ленин и Сталин не марксисты?

Ты забыл про "родимые пятна капитализма", они никуда не делись на тот момент.
Ленин чуть больший марксист чем Сталин. Ленин изучил Гегелевскую диалектическую логику на которой базируется марксизм.
 
[^]
Electrowind
28.10.2017 - 13:18
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 917
Цитата (White00Trash @ 28.10.2017 - 13:02)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 19:40)
Были ли внутри советского общества в 1936 году классы?
НЕТ, НЕ БЫЛО!
Вопрос? Ты утверждаешь, что Ленин и Сталин не марксисты?

Ты забыл про "родимые пятна капитализма", они никуда не делись на тот момент.
Ленин чуть больший марксист чем Сталин. Ленин изучил Гегелевскую диалектическую логику на которой базируется марксизм.

Т.е. ты стоишь на позициях Троцкого о перманентной революции?
Возможно для СЕГОДНЯ ты и прав)))
Но не для тогда.

В 1936 году масса рабочих и крестьян, прошедших революцию и становление, просто задавили бы все "родимые пятна"
Они это и сделали. Наоборот, конституцией 1936 года, опираясь на революционные массы, Сталин просто выкинул из советов и правительства меньшевиков, СРов, троцкистов))) Они там чот крякали и пытались ерепенится, но быстро получили в тыкву в 1937 году.
Пресловутые "чистки" связаны именно с конституцией 1936 года. Троцкистов , СРов и меньшевиков собрали как пену и выкинули из управления ))) Не всех, конечно.

Проблема конституции 1936 года в ВОВ. Война уничтожила 27 млн человек и основной состав партии. Просто откинула назад в политическом плане. Диктатуру Пролетариата надо было вводить заново после войны. Но НЕКЕМ. Старые революционные кадры умирали , а новые - погибли в войну.
Потому то Сталин и не испытывал радости от победы. В войне победил СССР, но проиграла революция потеряв авангард.
Зато потом, а так же СЕЙЧАС, ревизионисты и капиталисты берут на стяг победу в ВОВ, хотя к ней не относятся.

Это сообщение отредактировал Electrowind - 28.10.2017 - 13:23
 
[^]
White00Trash
28.10.2017 - 13:38
0
Статус: Offline




Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1898
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 20:18)
Т.е. ты стоишь на позициях Троцкого о перманентной революции?
Возможно для СЕГОДНЯ ты и прав)))
Но не для тогда.

В 1936 году масса рабочих и крестьян, прошедших революцию и становление, просто задавили бы все "родимые пятна"
Они это и сделали. Наоборот, конституцией 1936 года, опираясь на революционные массы, Сталин просто выкинул из советов и правительства меньшевиков, СРов, троцкистов))) Они там чот крякали и пытались ерепенится, но быстро получили в тыкву в 1937 году.
Пресловутые "чистки" связаны именно с конституцией 1936 года. Троцкистов , СРов и меньшевиков собрали как пену и выкинули из управления ))) Не всех, конечно.

Проблема конституции 1936 года в ВОВ. Война уничтожила 27 млн человек и основной состав партии. Просто откинула назад в политическом плане. Диктатуру Пролетариата надо было вводить заново после войны. Но НЕКЕМ. Старые революционные кадры умирали , а новые - погибли в войну.
Потому то Сталин и не испытывал радости от победы. В войне победил СССР, но проиграла революция потеряв авангард.
Зато потом, а так же СЕЙЧАС, ревизионисты и капиталисты берут на стяг победу в ВОВ, хотя к ней не относятся.

На этот раз ты где-то у меня троцкизм увидел.
В 36-м году у массы рабочих и крестьян отобрали возможность формировать советы и они сглотнули это потому что ещё небыли готовы в достаточной мере явить диктатуру пролетариата. Советы потеряли возможность саморегулироваться. Посмотри видео, которое я прикладывал. М.В. Попов один из немногих современников, которые разбираются в марксизме.
 
[^]
logograd
28.10.2017 - 13:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11151
Точно. Батя рассказывал как при Хруще свиней порезали и сад вырубили яблоневый. Потому как эта сука ввёл "налог на щетину" и на каждое плодовое дерево.
 
[^]
Electrowind
28.10.2017 - 13:45
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 917
Цитата (White00Trash @ 28.10.2017 - 13:38)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 20:18)
Т.е. ты стоишь на позициях Троцкого о перманентной революции?
Возможно для СЕГОДНЯ ты и прав)))
Но не для тогда.

В 1936 году масса рабочих и крестьян, прошедших революцию и становление, просто задавили бы все "родимые пятна"
Они это и сделали. Наоборот, конституцией 1936 года, опираясь на революционные массы, Сталин просто выкинул из советов и правительства меньшевиков, СРов, троцкистов))) Они там чот  крякали и пытались ерепенится, но быстро получили в тыкву в 1937 году.
Пресловутые "чистки" связаны именно с конституцией 1936 года. Троцкистов , СРов и меньшевиков собрали как пену и выкинули из управления ))) Не всех, конечно.

Проблема конституции 1936 года в ВОВ. Война уничтожила 27 млн человек и основной состав партии. Просто откинула назад в политическом плане. Диктатуру Пролетариата надо было вводить заново после войны. Но НЕКЕМ. Старые революционные кадры умирали , а новые - погибли в войну.
Потому то Сталин и не испытывал радости от победы. В войне победил СССР, но проиграла революция потеряв авангард.
Зато потом, а так же СЕЙЧАС, ревизионисты и капиталисты берут на стяг победу в ВОВ, хотя к ней не относятся.

На этот раз ты где-то у меня троцкизм увидел.
В 36-м году у массы рабочих и крестьян отобрали возможность формировать советы и они сглотнули это потому что ещё небыли готовы в достаточной мере явить диктатуру пролетариата. Советы потеряли возможность саморегулироваться. Посмотри видео, которое я прикладывал. М.В. Попов один из немногих современников, которые разбираются в марксизме.

Каким образом "явить" эту диктатуру?
Советы в форме до 36 года как раз разобщали пролетариат на различные группы, связанные со сферой народного хоз-ва.
Что значит "саморегулироваться"? Право на отзыв было. Тут Попов зря говорит.
Были МЕСТНЫЕ советы депутатов трудящихся. Именно через них работало право на отзыв. Т.е. советы на предприятиях просто заменили административными структурами.
 
[^]
mrzorg
28.10.2017 - 13:56
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 53234
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 11:50)
Цитата (mrzorg @ 28.10.2017 - 12:46)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 11:32)
именно так!
жЫвотные.
Только к примеру РФия - это тоже ТОТ, кого жрут.
Так что я в данном вопросе солидарен больше с точно такими же людьми, которых жрут в Африке.

Неандерталец был значительно умнее кроманьонцев. Мозг у него был в 1.5 раза больше.
НО ЕГО СОЖРАЛИ!
Просто потому, что кроманьонцы образовывали большие группы, племена из многих семей.
А неандертальцы жили компактными семьями как животные, как прайд львов.
И тут встаёт вопрос о том, - что такое "умнее"  gigi.gif
В этом и состоит основа классовой солидарности трудящихся из угнетаемых стран.

Тут решающую роль сыграл, видимо, не просто объём мозга, а полезный объём мозга. Почему то кроманьонцы догадались/были вынуждены объединиться в племена (видимо, физической силой они были обделены, по сравнению с неандертальцами), т.е. они приспосабливались к окр. среде лучше неандертальцев. Их раздробленность в конечном итоге и стала их "алихелессовой пятой"...

Ну вот видишь, а ты говоришь, что "не надо сопротивляться".

Вон вся сионистская идеология Израиловки держится только на том, что "вокруг злобные анунаки".
Израиловка ещё и доплачивает палестинцам, чтобы те пуляли фонарными столбами))) Один столб - как 100 часов телевизионной головомойки о "сплочении". gigi.gif

Щас проведём сравнение степени "загнивания", как Вы выразились, Израиловки с Рашкой (да-да, я я тож умею употреблять оскорбительные термины dont.gif ), ведь вся нац. политка России как раз и держится только на том, что "вокруг злобные пендосы" понастроили баз НАТО и вот-вот поставят обратно Россиюшку на колени. Один день полётов в Сирии - это как 100 часов телевизионной головомойки с соловьиным помётом о "сплочении". gigi.gif

З.Ы. Заебало уже подобное мнение, что "Россия вся в белом и только у неё и есть истинно правильный путь развития, а все остальные кровососы только и ждут, чтоб она слабину дала, дабы наброситься на неё и растерзать к ебеням".

Это сообщение отредактировал mrzorg - 28.10.2017 - 14:13

Н.С. Хрущев, после смерти Сталина
 
[^]
White00Trash
28.10.2017 - 14:00
2
Статус: Offline




Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1898
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 20:45)
Каким образом "явить" эту диктатуру?
Советы в форме до 36 года как раз разобщали пролетариат на различные группы, связанные со сферой народного хоз-ва.
Что значит "саморегулироваться"? Право на отзыв было. Тут Попов зря говорит.
Были МЕСТНЫЕ советы депутатов трудящихся. Именно через них работало право на отзыв. Т.е. советы на предприятиях просто заменили административными структурами.

Явить диктатуру в виде старой доброй стачки например. Отстоять свою точку зрения. В конце концов Советы это инструмент борьбы.
"Каждый имеет право есть с золотого блюда если оно у него есть". Право и возможность это совершенно разные вещи. До 36 года отзывали на порядок чаще, вот это я называю саморегулированием. Пролетария оттеснили от управления просто заменив советы административными структурами.
 
[^]
mrPitkin
28.10.2017 - 14:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (White00Trash @ 28.10.2017 - 16:00)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 20:45)
Каким образом "явить" эту диктатуру?
Советы в форме до 36 года как раз разобщали пролетариат на различные группы, связанные со сферой народного хоз-ва.
Что значит "саморегулироваться"? Право на отзыв было. Тут Попов зря говорит.
Были МЕСТНЫЕ советы депутатов трудящихся. Именно через них работало право на отзыв. Т.е. советы на предприятиях просто заменили административными структурами.

Явить диктатуру в виде старой доброй стачки например. Отстоять свою точку зрения. В конце концов Советы это инструмент борьбы.
"Каждый имеет право есть с золотого блюда если оно у него есть". Право и возможность это совершенно разные вещи. До 36 года отзывали на порядок чаще, вот это я называю саморегулированием. Пролетария оттеснили от управления просто заменив советы административными структурами.

Вообще то коллективы отстранили от руководства предприятиями после СЭП, социалистической экономической политики "военного коммунизма", ввиду неэффективности отсутствия квалифицированных кадров. для реализации этой идеи.
 
[^]
White00Trash
28.10.2017 - 14:11
-1
Статус: Offline




Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1898
Цитата (mrPitkin @ 28.10.2017 - 21:06)
Вообще то коллективы отстранили от руководства предприятиями после СЭП, социалистической экономической политики "военного коммунизма", ввиду неэффективности отсутствия квалифицированных кадров. для реализации этой идеи.

И к чему это привело мы сейчас видим.
 
[^]
Garik499
28.10.2017 - 14:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48241
Цитата (syshell @ 28.10.2017 - 09:34)
Цитата (Garik499 @ 28.10.2017 - 09:25)
Хз, помню как прадед говорил, что именно при Хрущёве народ нормально жить начал.

Так война же закончилась, восстановили все разрушенное, подняли хозяйство - вот и зажили нормально. Это все равно, что за снег зимой Хрущева благодарить. Поднимал-то Сталин, а плоды созрели при Никите.

Возможно, но послушав его рассказы про то время и видя, как прабабка все шикала на него, когда он рассказывал и Сталина в суе поминал, и повторяла мол тогда не посадили, так сейчас посадят за разговоры такие, я понял, что времена были более чем суровые и не хотел бы я такое пережить.
Чтобы мы сейчас не говорили и нынешнем времени, сейчас мы живём сыто и вольготно по сравнению с теми временами, даже пресловутые 90е, которые здесь некоторые с ужасом вспоминают не идут ни в какое сравнение с 20ми и 30ми

Это сообщение отредактировал Garik499 - 28.10.2017 - 14:35
 
[^]
heartless
28.10.2017 - 14:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 1180
Чот предатели они кругом. Прям не страна, а конвейер по выращиванию предателей

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Electrowind
28.10.2017 - 15:02
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 917
Цитата (mrzorg @ 28.10.2017 - 13:56)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 11:50)
Цитата (mrzorg @ 28.10.2017 - 12:46)
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 11:32)
именно так!
жЫвотные.
Только к примеру РФия - это тоже ТОТ, кого жрут.
Так что я в данном вопросе солидарен больше с точно такими же людьми, которых жрут в Африке.

Неандерталец был значительно умнее кроманьонцев. Мозг у него был в 1.5 раза больше.
НО ЕГО СОЖРАЛИ!
Просто потому, что кроманьонцы образовывали большие группы, племена из многих семей.
А неандертальцы жили компактными семьями как животные, как прайд львов.
И тут встаёт вопрос о том, - что такое "умнее"  gigi.gif
В этом и состоит основа классовой солидарности трудящихся из угнетаемых стран.

Тут решающую роль сыграл, видимо, не просто объём мозга, а полезный объём мозга. Почему то кроманьонцы догадались/были вынуждены объединиться в племена (видимо, физической силой они были обделены, по сравнению с неандертальцами), т.е. они приспосабливались к окр. среде лучше неандертальцев. Их раздробленность в конечном итоге и стала их "алихелессовой пятой"...

Ну вот видишь, а ты говоришь, что "не надо сопротивляться".

Вон вся сионистская идеология Израиловки держится только на том, что "вокруг злобные анунаки".
Израиловка ещё и доплачивает палестинцам, чтобы те пуляли фонарными столбами))) Один столб - как 100 часов телевизионной головомойки о "сплочении". gigi.gif

Щас проведём сравнение степени "загнивания", как Вы выразились, Израиловки с Рашкой (да-да, я я тож умею употреблять оскорбительные термины dont.gif ), ведь вся нац. политка России как раз и держится только на том, что "вокруг злобные пендосы" понастроили баз НАТО и вот-вот поставят обратно Россиюшку на колени. Один день полётов в Сирии - это как 100 часов телевизионной головомойки с соловьиным помётом о "сплочении". gigi.gif

З.Ы. Заебало уже подобное мнение, что "Россия вся в белом и только у неё и есть истинно правильный путь развития, а все остальные кровососы только и ждут, чтоб она слабину дала, дабы наброситься на неё и растерзать к ебеням".

Абсолютно согласен!
Проблема в другом.
Рфия РЕАЛЬНО сырьевой придаток запада и даже Израиловки.
Так что Израиловка тоже грабит ещё и РФию.
Империализм как высшая стадия капитализма.
Желание расеянских компрадоров влится в "западную семью капитала" делает из РФии шлюху, а "анестизия" поцреотизма позволяет доказать плебсу , что так правильно, что типа надо встать жопой и получать удовольствие ради сохранности наворованных в оффшоры нефтебабок.

Это сообщение отредактировал Electrowind - 28.10.2017 - 15:08
 
[^]
Electrowind
28.10.2017 - 15:07
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.17
Сообщений: 917
Цитата (Garik499 @ 28.10.2017 - 14:34)
Цитата (syshell @ 28.10.2017 - 09:34)
Цитата (Garik499 @ 28.10.2017 - 09:25)
Хз, помню как прадед говорил, что именно при Хрущёве народ нормально жить начал.

Так война же закончилась, восстановили все разрушенное, подняли хозяйство - вот и зажили нормально. Это все равно, что за снег зимой Хрущева благодарить. Поднимал-то Сталин, а плоды созрели при Никите.


Чтобы мы сейчас не говорили и нынешнем времени, сейчас мы живём сыто и вольготно по сравнению с теми временами, даже пресловутые 90е, которые здесь некоторые с ужасом вспоминают не идут ни в какое сравнение с 20ми и 30ми

Опять же это не достижение капитализма.
Это достижения НТП и в том числе СССР, имущество которого РФия жрёт вот уже 26 лет без существенных вливаний в амортизацию.
ну примерно как жить за счёт оставленного бабкой наследства.
Вольготно, свободно, сыто. Какое то время gigi.gif

Ну и 90е - это передел , становление капитализма. "Недород", за который так усераются либерахи, когда рассказывают про "голод 30х", составил по СНГ - 20 млн человек.
 
[^]
Анатолий1967
28.10.2017 - 21:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 11187
Цитата (Ижак @ 28.10.2017 - 09:51)
Цитата (Анатолий1967 @ 28.10.2017 - 10:33)
...столько крестьян получило паспорта ("раскрепостились")....

Брехня. Время "паспортизации" селян - с 1974 (Постановление СМ СССР № 677), реальнее-с 1975 года и по 1981 год. Никитушка тут никаким боком, правил до 1964 года. Инициатором паспортизации поголовной был министр МВД Щелоков.

Крестьяне, как и рабочие, в СССР были привелигированным классом, поэтому "крепостничество" до 1974 было мифом. С введением паспортов просто прекратилась вольница - "живу где хочу".
 
[^]
Школьница
28.10.2017 - 21:38
1
Статус: Offline


البنت ساذج

Регистрация: 4.11.06
Сообщений: 10300
Цитата
При Хрущёве началась вздорная практика «безвозмездной помощи» странам Азии и Африки,

Да ё. вашу меть!
Только настроилиась аналитику почитать с претензией на объективность, так тут же прооталкивать идеи начинают! Всю неделю эту мысль под разными соусами пропихивают.
То есть окручивать соседей и потихоньку на них зарабатывать на политическом поле это плохо!
Надо Африку сдать амерам.
А ещё Венесуэлу. На Фиг нам второй панамский канал, и Филиппины туда же. Зачем нам поддержка оттуда? Нас приглашают с военным кораблями и базами туда, а мы типа отказывается. Экономить будем. Пусть амеры забирают или бритиши.

Следующий пункт противоречит сразу первому. То есть дарданеллы брать надо было, а Африку надо кому то отдавать!
Ещё Хрущёва в измене обвинять?! Писец!
Бред по заказу господа! Хомячков разводят на очередной бунт в стакане, что бы попытаться пораскачивать......

Это сообщение отредактировал Школьница - 28.10.2017 - 21:55
 
[^]
Анатолий1967
28.10.2017 - 22:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 11187
Цитата (Electrowind @ 28.10.2017 - 12:20)
Цитата (mrzorg @ 28.10.2017 - 12:14)
Почему ж "не по-человечески"? Они живут так же, как и их предки 5,000 лет назад.


Только эти современные говорящие обезьяны уже вкурсе о прелестях загнивающего запада, т.е. им уже есть с чем сравнивать. Вот за это и борются теперь...

Бегая с калашниковым и разъезжая на авто? Нуну...



Так "загнивающий запад" загнивает за счёт их ограбления.
Между прочим, израиловка твоя, тоже приложилась к ограблению Африки.
И именно ограбление Африки приводит к тому, что развитие стран Африки останавливается и сегментируется.

Цитата
На деле анклавы капитализма, создаваемые с помощью капитала метрополии в периферийных обществах, качественно отличны от капитализма в ядре системы. Это – очаги дополняющей экономики, не интегрированные в народное хозяйство периферии и неспособные существовать в рамках капитализма на периферии при разрыве связей с метрополией. На примере современных ТНК это видно очень наглядно, но уже и опыт России начала ХХ века это показал с достаточной очевидностью. Тот капитализм, который развивался в России, загнал народное хозяйство в историческую ловушку – даже при весьма впечатляющих показателях своего развития (концентрация капитала, темпы роста, строительство железных дорог и т.п.).

Именно поэтому революция в России была отрицанием капитализма, а вовсе не потому, что российские рабочие были от природы более нравственными, чем английские. Английские рабочие эксплуатировали Индию, а русские рабочие и вся их деревенская родня были сами объектом эксплуатации со стороны английского и французского капитала. И без революции вырваться из этого тупика оказалось невозможно – до революции были испробованы все щадящие проекты.


С.Кара-Мурза. Современное прочтение. Империализм как высшая стадия капитализма. В.И. Ленин

Интересно, как Кара-Мурза оценивает положение рабочих при премьере Столыпине скажем в 1910, в 1911 и в 1912-1913 когда Столыпина не стало, Ленин находился в "Лондонах и Швейцариях"? Почему в 1910-1913 не было революции в России и не было отрицания капитализма рабочими?
 
[^]
Ижак
29.10.2017 - 02:43
2
Статус: Offline


Ну и ладно!

Регистрация: 27.08.15
Сообщений: 2184
Ура! Я вернулся в прошлое и побывал на 2-х "парах"-"История КПСС" и "Научный коммунизм". Готов второй раз сдавать госэкзамен по НК! А по делу-читал внимательно, очень интересно, почти без срача и бросания дерьмом друг в друга.
 
[^]
aircopter
29.10.2017 - 07:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (Stena @ 28.10.2017 - 08:33)
При Хрущеве был пик могущества ссср.Не до не после такого не было.
До войны сталин ничего не сделал, одни интриги да убийства.
к 40-м весь мир жил с машинами-холодильниками, что такое голод не знали, при сталине люди жили в норах, а крестьяне рабами.

В ВОВ вся его армия сдалась, в первые же 3 мес. (3 мил солдат), вся техника была старой, или не нужной. организацией обороны, сбора новой армии, эвакуации заводов, занялись совсем другие люди, тот же берия.
Они же решили, не расстреливать сталина, в ссср всегда ! было коллегиальное управление, один человек не решал ничего.

Перенести заводы в вов и запустить на новом месте, блестящая операция,сравнимая только с помощью союзников, это были самые важные детали победы.
После войны,пришли, немецкие заводы, патенты и ученые, что то получалось , не на долго, к 70 все устарело.
Для понимая, Австралия за помощь,получила один! немецкий патент, их политик сказал, это окупил все участия Австралии в 2МВ.
А ссср вывез пол Германии, (вторая была у союзников).

А вообще это все прошлое, автору бы анализ на сегодня, что делать и кто есть шпион и разоритель страны. gigi.gif

Я даже не знаю, как можно такую хуйню писать. Вы либо идиот, либо всем известный пудель с Эха мацы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11181
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх