Н.С. Хрущев, после смерти Сталина

Что и требовалось доказать. Вы просто неуч, который пытается насрать в голову окружающим.
Да, я "книжник", который учится у Маркса, Энгельса и Ленина. И беру из их трудов не веру но знания подкрепленные диалектической логикой Гегеля.

Брехня. Время "паспортизации" селян - с 1974 (Постановление СМ СССР № 677), реальнее-с 1975 года и по 1981 год. Никитушка тут никаким боком, правил до 1964 года. Инициатором паспортизации поголовной был министр МВД Щелоков.

Это не статья,а доклад!

-"Доклад тщательно подготовлен. Он насыщен специальной информацией, которой по роду своей деятельности не мог располагать член Президиума ЦК Д.С. Полянский, отвечавший в то время за сельскохозяйственную политику. В докладе содержится экономическая статистика, явно подобранная именно для этого документа. Это касается так называемых макроэкономических характеристик — замедления, среднегодовых темпов прироста общественного продукта, ухудшения соотношения в развитии промышленности групп «А» и «Б», падения производительности труда в стране, нарастания объемов незавершенного строительства. Сбор таких сведений и подготовку статистических материалов подобного рода в то время можно было проводить только с санкции ЦК или (как, вероятно, и было в этом случае) по просьбе Комитета партийно-государственного контроля при ЦК и Совмине СССР. В докладе много данных, которые могли быть получены только от Министерства иностранных дел и КГБ.

На мой взгляд жить лучше в своем доме и ресурсы и площадь страны позволяют это сделать.

Это сообщение отредактировал Сократ - 28.10.2017 - 09:57

За хрущева и крым читал точку зрения почему он отдал...
И вот она в вышесказанное ТС-ом не укладывается

ТС нашёл статью, которая его заинтересовала. Приволок сюда, чтоб всем показать зачем-то. Типа обсудить. Смысла в этом его действии минимум, поскольку на резонный вопрос "что дальше?" ТС даже не потрудился отреагировать. И в комментариях не обсуждение ведёт, а ищет тех, кому найденная им статья тоже понравилась. Хоть гору шпaл навалите, но пост вообще ни о чём.

Ярлык "неуча" на других вешают обычно те, кто не способен думать сам и считает труды "великих и не очень великих" аксиомой.
Но Вы полезны, очень. С таких получаются "фанатичные и преданные идее" исполнители.
Удачи Вам!

ПыСы: Но Хрущев - могильщик СССР. Тот, кто начал разрушение социализма.
А Ленин, при всей его внешней "коммунистичности", - всего лишь удачливый "проводник революции". У него много заслуг, но и грехов не меньше. Захват целой Империи дальнейшая ее "приватизация" - основная его заслуга. Возможно, живи он дольше, и реально можно было увидеть его хорошие дела. Но так сложилось.
Единственным реальным строителем "справедливого общества" оказался Сталин.
Но, Сталин никогда бы открыто не выступил с отрицанием Ленина. Это потеря легитимности и поддержки "революционных масс". Он посткпил по другому. Читайте труды Сталина, если найдете.

ПыСы: Сейчас тоже много интересного происходит. И Путин никогда не откажется от "Ельцин - светоч демократии", по тем же причинам, что и Сталин не отказался от "ленинского наследия".
Но это так, информация к размышлению.

Вы о чем?
Где обсуждение? Только с некоторыми идет обсуждение, местами перетекающее в срач. (Например White00Trash, и ему спасибо за высказанную точку зрения! Он хоть искреннен!) Но это все таки обсуждение!

А вот вопрос: "Что дальше?", это не обсуждение, это просто сидеть на лавочке с умным видом и щелкая семечки, выдавать "Ну и чо?"

А дальше, дорогой мой, будет то, что уже заложено. И, единственное, что не пока не поддается прогнозированию, это реальные цели человека на посту Президента. Они могут быть и "все теперь в моей власти, пора вводить крепостничество", а могут быть и "наигрались? пора возвращать все наворованное государству".
Но это - роль личности в истории.

Это сообщение отредактировал Kozyavka - 28.10.2017 - 10:12

Хотелось бы узнать, сколько зарабатывает "Лариса Иванова" своими публикациями. У нее дело на конвейер поставлено.

Разрушение началось с реорганизации советов в 36-м году. Когда избирать в них начали не по производственному (от рабочих коллективов), а по территориальному признаку и фактически упразднили механизм отзыва. Советы потеряли способность к саморегулированию. Ленин бы такой херни не допустил.

Ебать сколько текста
Нечитая сразу спрошу а Вова Путин агент?
Хрущ построил бесплатные хрущевки - щас бы вы до сих пор жили в бараках.

Это так. Сталин, Хрущёв, Горбачев, Ельцин, Путин были коммунистами. Единственное общее. Разница,как раз, в отношении к модели экономики

-Первые экспериментальные каркасно-панельные дома были сооружены в 1948 году в Москве на Соколиной горе и Хорошëвском шоссе по проектам, разработанным, соответственно Госстройпроектом (при участии Академии архитектуры СССР) и Мосгорпроектом. Автором проекта жилых домов был Лагутенко В. П.

Опыт был признан удачным, и Постановлением Совета Министров СССР от 9 мая 1950 года № 1911 «О снижении стоимости строительства» было инициировано проектирование первых высокомеханизированных заводов ЖБИ.

Извините. Советы и должны быть по территориальному признаку! Кто живет на территории, тот и выбирает.
А вот про механизм отзыва - соглашусь полностью! Он должен быть реальным! И действенным!
Сейчас мы наблюдаем те же тенденции, выборы по "партийным списках", и "назначение губернаторов" вместе с келейными "выборами мэров городов" среди местных "депутатов".
Аналогия полная, при внешнем различии формы.
Тут Вы правы.

Но ведь и Ленин назначив единственной политической силой партию ( а потом и Сталин так же), лишили реальной власти Советы!
Добавлю:
В "Брежневские" времена (надеюсь Вы помните) почти все знали Секретарей гор-рай-край-обл- комов КПСС. А вот Председателей советов нет! И со своими проблемами шли в учреждения КПСС. Вот это и есть подмена власти Советов партократией!

Это сообщение отредактировал Kozyavka - 28.10.2017 - 10:35

Шестерки Хрущева отравили Сталина

Сомневаюсь я что Хрущев был агентом ,вполне допускаю что в его окружении были ,это да ....а вот то что-то он был просто дурак без образования ,да ...потому как стучать башмаком по столу,только дурак может ...ну и засадить кукурузой все к хуям ,это пиздец конечно лютый ...А так ,что уж там и как было и кто блядь агент ,кто враг ,а кто государственник...хуй разберёшь

Рабочие коллективы не на территории что ли живут? Рабочие легко могут собраться раз в месяц - выбрать или отозвать кого-нибудь. А попробуй организовать хотя бы собрание ТСЖ.
Советы рождались именно рабочими коллективами как инструмент борьбы.

Хохол, хуле...

Да дядя петя ты на все сто прав - перечитай текст - конечно же это Он нынешний всё сделал.

Вот имбицилов то развелось - хоть ссы в глаза - во всём Он виноват.

Букв дохуя! Хрущ чмо по факту! Я за Сталина!

Просрать такой задел , это кем надо быть?)))))

Тогда Советы становятся органами исключительно рабочих коллективов, и к народовластию никакого отношения не имеют!
Напомню, во времена Сталина широко были распространены артели и другая кустарщина (по сути мелкотоварное частное производство).
Как сравнивать Совет Путиловского Завода с тысячами голосов и Совет артели "Седло и Дышло" с десятком артельщиков? А где голоса будут таки граждан как "Великий Артист Грязюкинского Театра"? Или даже (страшно подумать!) Председателя горкома КПСС, ведь он ни в каком коллективе не состоит?

после смерти Сталина?.. смерти?!

Вон у меня Горбачёв живет в соседнем доме, вижу его через день . Ну с охраной, пожизненно ему ! Но толку то , скажу в лицо при встрече что пидор проебал остатки родины, Дак думаю он и так в курсе!

Да, убили его а что?

Шо за бред ты впариваешь?

Сталин = Ленин.
Именно большевкик-ленинец Сталин воплотил все планы Ильича по построению социализма в СССР.


Путин не откажется от Ельцин-Центра, т.к. Путин= Ельцин, только в другой обёртке.