Почему нельзя делить на ноль?

Устал отвечать подобным тебе.
Читай посты до конца, потом задавай тупые вопросы.

ну и ты и сам себе ответил

в ящик кладешь ничего пять раз или пять раз по ничего. так какая разница? ))
числа тут не причем.

В твоих каракулях вижу только фимоз головного мозга)

эх, попробую еще раз
0 раз по пять будет ноль потому, что эту пятерку ни разу не повторили. это как мысль не воспроизвели вслух.
поэтому не важно, какое число умножили на ноль: хоть 5 хоть сто тыщ мильёнов.
так лучше?

(1-1) это ноль, а сокращать на ноль нельзя! Так что тут фокуса нет, точнее он тут не прокатывает.

Это сообщение отредактировал denaturat - 3.08.2017 - 13:09

Специально для малолеток с фимозом, которых мама(клетка) родила путём деления мамы....Вы мозги включайте иногда? Деления нет в природе. Это математическое действие выдуманное. Делить вещи, предметы, живые организмы - значит уничтожать их!

Фирма Motorola испытывала новый процессор для автопилота на истребителе в Израиле. Все было отлажено. Пилоты на испытаниях отправились «огибать рельеф» с севера до юга Израиля. Истребитель прекрасно пролетел на автопилоте над равнинной частью, над горной частью, над долиной реки Иордан, и приближался к Мёртвому морю. Не долетев до него, неожиданно происходит общий сброс процессора, автопилот выключается на полном ходу, пилоты переходят на ручное управление, и сажают истребитель.
Процессор отправили на доработку и тестирование. Все тесты прошли снова без сбоев. Длительные тесты не могли выявить никаких изъянов. После продолжительных попыток было найдено, что программы автопилота при вычислении параметров управления по глубоко научным секретным формулам производили деление на значение текущей высоты истребителя над уровнем океана. При подлете к Мёртвому морю высота становилась нулевой, и процессор при делении на ноль давал общий сброс. До этого случая никому не приходило в голову, что самолеты могут летать ниже уровня океана (уровень Мертвого моря -400 метров над уровнем океана).

История о неприятностях ракетного крейсера ВМС США «Иорктаун». Это экспериментальный, так называемый «умный корабль» (smart ship), важнейшие системы жизнеобеспечения которого управляются компьютерами без участия человека. И что немаловажно – под руководством операционной системы Windows NT 4.0. Так вот, однажды вся эта махина, находясь в открытом море, на три без малого часа встала в полный ступор из-за наглухо зависшего программного обеспечения.
Причем произошло это из-за совершенно пустяковой оплошности одного из операторов, занимавшегося калибровкой клапанов топливной системы и записавшего в какую-то из ячеек расчетной таблицы нулевое значение. Ну а далее пошла операция деления на этот самый нуль. С подобной ерундой справляется даже самый дешевый калькулятор, однако здесь в терминале оператора система дала ошибку переполнения памяти. Причем ошибка быстро перекинулась на другие компьютеры локальной сети корабля, началась цепная реакция, и по известному принципу домино рухнула вся бортовая система, которую удалось восстановить и перезагрузить лишь через 2 часа 45 минут, в течение которых здоровенный боевой корабль оставался по сути дела беспомощен и неуправляем.

На испытаниях Су-24 регулярно случался отказ аппаратуры бомбометания. Причем происходило это только в том случае, если на цель заходил летчик-испытатель Ильюшин. Причина оказалось тоже не сложной. Только он заходил на цель с точностью, превышавшей машинную точность. Получался "машинный нуль", после чего шел сбой из-за попытки деления на ноль.

Аааа ,тогда ударение на второй букве

Нет не так. Я кладу 5 (тугриков, слонов, вселенных, узбеков, итд) 0 раз в ящик. То есть их как было 5, так и осталось. Они не исчезли и не испарились.
в случае, если я кладу 0 (тугриков, слонов, вселенных, узбеков, итд) в ящик 5 раз- тогда естественно в нем ничего не будет. Потому как я клал туда пустоту 5 раз.

Это сообщение отредактировал Badenser - 3.08.2017 - 13:13

Ничего не очевидно. Объектов как было два, так и осталось. А в каком они состоянии - это уже не арифметический вопрос

да не фокус это, а как раз доказательство правила, что на 0 делить нельзя.
от противного: если б на 0 можно было делить, то наступит хаос, типа 2+2=5 или любое другое число

хорошо.
А если 5 умножить на ноль? Ведь 5-ка в начале была. Куда она потом девается?

ТС спизднул на голубом глазу )))

Задача определить чему равен Х, а не чему он может быть не равен.
Х в этой задаче равен всему - бесконечности. Так что задача имеет решение. И соответственно непонятно как тогда быть с утверждением ТСа что именно по этому нельзя делить на ноль.

Ох уж эти "математики"...

griffus
ой давно это было, это в кольце по модулю 1-н? типа 0 1 0 1 и т.д.

и да делить на 0 можно, бесконечность получится всего то

никуда не девается. Математики не могут чотко по пацански ответить этот вопрос и нaчинают сыпать мудреными словами, а когда они заканчиваются, говорят, что ты слишком далек от математики, чтобы понять такое сложное действие.

Это сообщение отредактировал Badenser - 3.08.2017 - 13:16

Вот взял ты себе пять раз "ничего", сколько всего у тебя?
Или наоборот: хотел взять 5 яблок, но не взял ни одного раза, сколько у тебя яблок?

Это сообщение отредактировал ymass - 3.08.2017 - 13:17

да ёпрст. вопрос сколько "тугриков, слонов, вселенных, узбеков, итд" в ЯЩИКЕ!!! что так, что эдак - нисколько

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 14%

Это сообщение отредактировал system - 3.08.2017 - 13:59

у меня всего много

Камрад, жму руку!
Обязательно племянницам покажу!
Пусть взорвут мозг математичке (кстати, ебабельная тетка))))

Extremadura

ну уж если на то пошло 0 умножить на бесконечность будет ваще неопределенность :) ..блин и зачем я все это учил - матан гашку, булеву алгебру, дифуры, дифгем, тервер..и т.д. в общем все забыл

Чтобы такого не было:
2*(1-1)=3*(1-1) - правильно, т.е.
2*0=3*0 - правильно
(подобные множители равенства можно сократить) - не сократить, а разделить или умножить обе части равенства на одно и тоже число.
2*0=3*0 - умножай и продолжай

5!!!
В ящике их нет, но их осталось 5!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 3.08.2017 - 13:58

Тут всё дело в подмене понятий. Умножение. это произведение числа(множимого) на количество раз(множитель). Потому 5 и не должна никуда деваться, так как она не преумножается (от слова ноль).
На самом деле современное умножение это суммирование самого числа указанное кол-во раз.
А вот возведение в степень, это и должно быть умножением)
Ю.С. Рыбников.

Мне тоже как-то в жизни не пригодилось.

у меня нисколько, но 5 яблок никуда не исчезли. Они остались .