Режиссер Андрей Звягинцев о том, может ли государство вмешиваться в работу художника

вы прочитали чей то субъективный отзыв об одной работе Звягинцева и судите теперь обо всем его творчестве. товарищ (раз вы дрочите на советский союз как я понял), да вами манипулировать можно как котенком

ИМХО искусство - это средство воспитания народа. Поэтому вмешиваться в работу художников не просто можно, но и необходимо, только не в сам процесс творчества, а так сказать в будущий результат.

А вы оказывается просто хам.

Ого, похоже халтурщикам перестали давать деньги на говно.
А других желающих выкидывать деньги что-то не находится.
Халтурщики завопили.

Напомню, что отличные фильмы снимались за куда меньшие деньги, чем гробили нащи неподцензурные гении.

Вообще привычка требовать деньгу с государства на продукт, который никто потребялть не хочет - она чисто совецкая. А сейчас на минутку - уже не СССР. А так, разумеется - порно - самый окупаемый контент.

Искусство такое. да. Самое коммерчески выгодное. Видать переквалифицироваться жаждут.

va3610

как можно своими глазами не посмотреть то, о чем идет так много споров?
это же интересно, как минимум. составить свое собственное мнение

Мне жаль тратить своё время на "это". Хотя в принципе я с вами согласен. Но нет.

Это сообщение отредактировал va3610 - 27.10.2016 - 16:31

Этот урод хочет за деньги народа внушать этому же народу, что он (народ) быдло? Что этот народ самый спившийся, вокруг безнадега? Пусть идет нах. И снимает за свои деньги что хочет.

Давно был уверен, что вы любите кушать вторичный продукт.

- Это не пластилин, это говно!!!
- Да я и сам думаю, откуда в жопе взяться пластилину?

Друзья, попытаюсь внести ясность, как смогу. Что такое цензура? Это некое сито, через которое что-то проходит, а что-то нет. Иными словами, есть некие условия, которые ставятся перед автором, что бы его творение вышло в свет. Нужны ли эти условия автору, включая и цензуру со стороны общественных организаций? Конечно, нет. Вот он и кричит, что мне мешают творить (снимать убогие фильмы, ставить классические спектакли со сценами ниже пояса, снимать фото на уровне порнографии). Льет воду на свою мельницу. Нужны ли эти условия тем, кто платит (не обязательно на прямую)? Да. А вдруг появится произведение, действительно заставляющее людей трезво взглянуть на окружающий мир, произведение на злобу дня. Нужна ли цензура мне, как зрителю? Да. Но нормальная, которая бы не допускала скандальных фотовыставок, коверкающих классиков спектаклей, с которых уходишь через 10-30 минут после начала, фильмов про летающие шарфики да адмиралов, у которых руки по локоть в крови своего народа и т. п. Но фокус в том, что такой нормальной цензуры уже не будет никогда. Она не нужна государству (да и авторам особо тоже). Ему нужно что бы все это убожество существовало. И при этом не забываем о цензуре в СМИ, это отдельная тема. В итоге, делаем выбор сами, смотреть или не смотреть, ходить или не ходить и т. д.

разве внушать? себя что ли в фильме узнали и стало обидно?) неужто в России нет подобных людей как в данном фильме?) есть и предостаточно

многие здесь люди не правильно понимают слово "государство". Читаем словари: Государство -аппарат насилия над народом." Деньги государства" звучит хуй пойми как.

Он то таки пойдёт, а вот что ты будешь хавать в киноискусстве?
Что народ у тебя самый непьющий, особо православно одухотворённый а власть честная и заботливая, как мама?

И кто же, подскажи мне, будет вот такое гавно хавать кроме тебя?

И не ты ли в первых рядах побежишь в посты на ЯПе трубить о том, что сгубили в зародыше нац. кинокультуру?

Это сообщение отредактировал Gyriev - 27.10.2016 - 16:40

Всё правильно говорит!!!

если человек не владеет матчастью темы обсуждения, какой смысл лезть? лишь бы пиздануть что нибудь под общую волну? это так по взрослому, да?)

Просто он как обычно на деньги минкульта хотел снять свой очередной "шедевр" где Россию поливает говном и свозить его на фестивали - наград пособирать. А ему сказали, что на фильм про то, какое Россия и ее народ говно, денег не дадим. Опечалился режиссер.

Простой вопрос - советской цензуры нет уже 25 лет. то, что есть сейчас - даже цензурой назвать смешно.

Теперь - много ли наши тварцы наплодили в таких условиях шедевров, которые бы привлекли толпы зрителей и окупились бы?

Да вот что-то нихера.
Потому визг о невозможности самовыражения - это от бракоделов и никудышников, которые мечтают получать деньги ни за хрен.

Оно конечно приколотить себя за мошонку к Красной площади - для кого-то акт искусства, а по мне так это банальная административка.

И да, фильмы Михалкова, Звягинцева, Бондарчука и даже "Трудно быть богом" Германа - смотрел. И теперь твердо уверен - цензура делает продукт художника куда лучше. А бьез цензуры зачастую художник лепит говно.

В самом прямом смысле. Потому как и такое сожрут.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%B8%D0%BA%D0%B0

есть гениальное решение: отказаться от спонсирования государства снимать фильмы на свои деньги.

а не пиздеть

А у него остальные фильмы , ВСЕ сделаны при поддержке гос. помощи . Самое интересное , что все признание они нашли за бугром . Сами по себе фильмы чернухи , как бы вот оно российское общество . Испуганные , загнанные люди тяжелой жизнью . Истерика , драма , алканавты и маргиналы , что и нужно для за бугорных зрителей . Это же русский снимает , а значит не врет .
Вы поделитесь , какой фильм вам понравился . Может фильм Елена , или Возвращение ? Две умопомрачительные драмы , которые собрали охуенное количество наград ( за бугром ) , с пару десятков зрителей у нас.

Есть ещё одно гениальное решение: отказаться от спонсирования государства развивать спорт в РФ на свои деньги.

а не играть

достаточно вышло достойных фильмов за 25 лет. есть что посмотреть и пересматривать.

вот кстати об уровне "небыдло" страны. окупаются как раз таки всякие Самые лучшие фильмы, Скорый Москва или как там, Горько и т.д. вот уж точно шедевры, которые привлекли толпу зрителя. зачем стараться, если "небыдло" и так хавает всякое говно? а на нормальные фильмы не ходит. ну. мы уже здесь выяснили, что им такие фильмы не нужны

вот вы меня удивляете. называете чернухой и т.д. а что в этих фильмах (Елена и Возвращение) фантастические и неправдоподобные события? чем он очерняет страну в этих фильмах? я смотрел эти фильмы с удовольствием. приятная актерская игра, хороший сюжет, операторская работа на высоте. а оказывается он этими фильмами плохо стране делает 0_о парадокс

Сборы в России от проката фильма Левиафан чуть больше 50 млрд рублей, в Америке чуть меньше..

Я извиняюсь, а вы сюда так, попиз*еть заглянули?

Ну знаете ли, может быть я утрировано скажу - по вашему получается - насрать соседу на порог лучше, чем просто проходить мимо него каждый день вежливо здороваясь и не вызывая никаких эмоций. Зато зацепил, вызвал эмоцию.

Человек очень хорошо разбирается в теме.

Когда "тварцы" ьребуют денег, выдавая такой продукт. который никто не хочет смотреть - то это не зритель плохой. Это тварцы хотят его дерьмом кормить.

Михалкову если в ресторане вместо бифштекса вынесут говна на лопате - он ведь обидится. А когда он вместо фильмов выдает на гора дорогостоещее дерьмо, которое публика категорически принимать не хочет - начинается визг.

Все эти тварцы плевать хотели на зрителей. Единственно, что им важно - получить бабло.

Ну и друг другу навыдавать хер знает каких премий не пойми как.

Картину Германа посмотрели, а?