Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве

Я об Ахеджаковой вспомнил, добрым словом... дай ей бог долгово здоровья.
И пусть память вернёт.
Ты против?

С цензурой создавали шедевры.
Без цензуры - унылое говно.

Кто будет спорить - см. фильмографию Германа, Рязанова, Михалкова и так далее.

И да - проходили мы это "без цензуры", ну его нахер.

На фото - 1993 год.

Все это "недооцененное говно из-за бани" давно в Москву едет из наших маленьких городов. И что-то дохуя их там стало. Поэтому они, чтобы показать себя, суют себе куриц в мохнатые трещины, приколачивают яйца к брусчатке, жрут говно на камеру и стараются любыми путями выделиться из такой же массы выблядков. Талант не нужен, достаточно отсвечивать почаще в новостях и напоминать о себе "перфомансами".
Если эту поеботу не контролировать, фиг знает, до чего всё дойдет.

Ваш пример сильно отдает банальной демагогией, и даже не говоря о том что подобное доведение до абсурда, в принципе в культурной беседе неуместно, напомню, если вы придете в чужой дом и совершите то что описали, то надолго присядете, несмотря на все ваши уверения в успешности вашего перфоманса, ибо это нарушение УК а не искусство.

Да нихуя это не регулируется экономически. Людям свойственно забывать о нравственности в угоду своим желаниям, часто низменным. А цензура им не дает опуститься к понятию "животное". Но в ней, как и во всем, надо меру знать. Полное бескультурие и полное закручивание гаек идентичны. В данном случае, я бы гайки немного закрутил, ибо зарвался паяц.

Это не тот Райкин.

В каком месте он талантливее?

Вы своему ребенку лет пяти дали бы почитать Маркиза Де Сада? Набоков описал свои переживания по поводу влечения к малолетней девочке. Художественной ценности в этом не вижу, есть более достойные писатели.

А вот в ЕУРОПЕ об ентом совершенно другого мнения, оспорьте.

Наверное цензура мешает? Надо меньше цензуры!
Папа Райкина мог при советской цензуре образы создавать, без писек, сисек, хуёв, гвоздей, голых детей. Так как УМЕЛ.

Да и ещё лет 10 назад это точно было бы неуместно обсуждать....
Но сейчас же мы это делаем.

Ага, только стадо у нас получилось, а не в соседних странах...

СТОП.
Про "Кавказскую пленницу" знаю, про "Джентльменов..." знаю.
"Весёлые ребята" тоже успели "осовременить"??

Деньги не пахнут...

Немного про цензуру: Сколько Гайдай, Захаров, Данелия, Никулин, Табаков рассказывали про цензурирование в советском кино и театре - и что они при всех "закрученных гайках" умудрялись творить... Цензура - это не запрет и даже не ограничение, цензура - это мотиватор; и в идеальном случае носит рекомендательный характер: не можешь не прогибаться - оставайся в рамках, чувствуешь в себе силы сопротивляться - твори. В конце концов, любое искусство несёт в своей основе конфликт, противоречие, сопротивление.
То же, что есть сейчас - суррогат цензуры, наложенный на суррогат творчества.

Вы опять пытаетесь разговор увести хз куда, причем тут Европа, и что по вашему я должен оспаривать?

Мне думается, что в этой отрасли не надо ничего бояться. Пусть развлекают сами себя. Если не нравится - игнорировать.
Взрослым людям нужно правильно воспитывать своих детей и всё будет хорошо. Ограждаем же мы их от алкашни и от бомжей.

Какой из?

Если он по Вашему мнению талантлив, это не дает ему право нести хуйню в массы.

Если ты про эту фразу - это был сарказм. В ответ на незамутненное сознание эльфа.

Поверьте мон шер, не только в соседних, но и в дальних странах такого контингента более чем предостаточно.

Вы путаете причины и следствия...
Не запреты воспитывают ... а культура, образование и воспитание!

Деградировало образование. Госудраство массово дает деньги на быдло-комедии и чему теперь удивляться?????

Никтогда запретами не решить проблему.....
Данелия и Табаков ныли и скулили на западное кино и их возможности. Почитайте их мемуары.

Цензура - это скорее лакмусовая бумажка. Это когда одетый актёр соберёт полный зал талантом, а не обещанной эротикой. Это когда одетая актриса будет будоражить фантазию больше любой нафотошопленной раскоряки с журнала "максим". Это когда без мата можно написать так чтоб на века, а кто-то без мата никак. Какой свободы не хватает Райкину младшему?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.10.2016 - 00:29

У них Сорос дает деньги... у нас госкомфонд кино продюссирует такое, что волосы дыбом встают

Это сообщение отредактировал iCaesar - 25.10.2016 - 00:33

В соседних тем более получилось, если что.

Да и у нас пошалили много с чем - уж Сорос, не Сорос, но внешнее влияние очевидно (ну или всё руководство страны, вплоть до регионов, страдало синдромом Дауна и перманентной белой горячкой - чем-то другим обосновать некоторые инициативы нельзя).

Но предлагаю не тащить в эту тему слишком много политики; скажу только, что даже если всё, что говорят про Фонд Сороса - реальность, это не отменяет и не оправдывает отдельные убогие решения наших, внутренних, "болванчиков" от искусства, науки и т.д.

В чем "стадность" людей, например, когда они выступили против выставки фотографий голых детей?

Против Вашего отношения к Ахеджаковой или против возвращения ей памяти? Поясните, будьте добры.

Поясню очень просто.... пожилой женщине засрали мозги.
Судя по старым передачам с тем же Рязановым она была более чем адекватна.

Ещё раз к Ахеджаковой только полным уважением.

Мне всегда казалось, что это ее точка зрения. Но, если вы правы, то жаль человека.