Еще раз о неизведанном и непонятном

...дай переписать!

Интерференция наблюдается также у волн в жидкостях, газах, твердых телах, да и в токе тоже. Грубо говоря волны - чередование мест с большей и меньшей плотностями (энергиями/моментами и прочей фигней, если тебе так больше нравится). Когда частота и фаза одинаковы, то получаем усиление эффекта, когда в противофазе - гашение волны.

Синусоида это просто некоторое выражение изменения состояния чего либо в какой-то момент времени. Например с частотой 1 Гц меняется давление в некоторой точке с от 1 атм до 2 атм и обратно, или ток в проводе у тебя в розетке скачет туда-сюда с 50 Гц.

Вот картинка, чтоб понятней было:

Еще больше там выкладки об НЛО убивают. Толковым бы людям над этим подумать, а не уфологам всяким.

Как же не говорят? Не то, что говорят, даже подтверждают опытным путем.
Разве нет?

Разве такое объяснение синусоиды не говорит в пользу изменения плотности эфира при распространении электромагнитной волны?

где то ТС упомянул,что он нихуя не понимает в физике и её хитросплетениях...так вот!
я тоже нихуя не понимаю!

Сила это абстрактное понятие не отражающее сути явления, и нужно оно, чтобы предсказать поведение чего-то в целом. Поэтому и вводились в расчеты всякие дополнительные силы по принципу "хз, что происходит, но оно равно такой-то штуке", например та же центростремительная сила.

Масло масляное какое-то. Сразу вспомнился анекдот: про "таракан без ног не слышит") Вы знатный демагог)

Волна - один из способов передачи энергии. Так точнее.

Вакуум - эт нихрена не "ничто". Ничем ему квантовая физика той же неопределённостью быть прямо запрещает.
Теперь немножко забудем "ничто" и посмотрим чутка шире. У этого "нихуя" по прежнему некоторое определённое количество измерений (не обращаем внимания, что в нашем мире их три) и конечная скорость (пока похер на конкретную скорость света) передачи взаимодействий. Определённое количество измерений там просто обязано быть, ибо в реальном, "Эпическом Нихуя" любая энергия (и материя, мы ж помним, что это энергия.zip?) тупо не сможет существовать. Вот, например, в нашем мире излучение (энергия) ослабевает на расстоянии от источника согласно закону обратных квадратов. Оно по-другому тупо "не умеет" - отдалились в два раза - получите в четыре раза меньшую мощность на единицу поверхности, это даже не физика какая-то там непонятная, а сраная геометрия, которую можно на листе бумаги чертить.
Т.е. будет в этом нашем "ничто" измерений не три, а тридцать - ага, излучение уже будет ослабевать пропорционально расстояния в 29 степени раз.

Со взаимодействиями и их конечной скоростью тоже интересно - хусым, пусть скорость передачи чего-либо бесконечна. Что будет?
Берёте вы в таком мире стакан, ставите его последовательно-мгновенно на один угол стола, потом второй, потом третий, потом в четвёртый, а потом мгновенно выкидываете его в окошко... Где стакан? А хуй знает. Ибо у нас их при мгновенном перемещении аж пять штук - вон, по углам стола и пятый в окно улетел. Это называется нарушением причинно-следственной связи.
И, соответственно, вопросы "почему только три измерения?" и "почему нельзя превысить скорость света?" сродни детскому "таааак ничестнаааа" и надуванию носом пузырей, как на боянной картинке "заиньку обидели".

И, как мы уже выяснили, это наше "нихуя" один хрен обладает какими-то определёнными свойствами, хотя бы размерностью и ограничением по скорости взаимодействия, "нихуёй" эту хрень называть уже не получается...
Но необходимости в физической, вещественной, сущности для обозначения этой "нихуйи" смысла тащемта нет. Как нет смысла в необходимости существования энергии в среде той же самой энергии, но заархивированной в вещество. Нет нужды в маслянном масле, свойствами эфира как среды само окружающее нас пространство обладает.
Да, Эйнштейн был за возврат эфира в науку. Но только в виде термина, того, что мы сейчас пространственно-временным континуумом называем, но ни в коем разе не как явления "физической среды для передачи световых волн". Нет её, среды этой. Энергия оказалась первичной.

Это сообщение отредактировал JIblC - 20.09.2016 - 21:35

Товарищи, почитайте автобиографию Николы Тесла и станет ясно, что мифов про этого великого ученого чуть меньше, чем до-фига.
А Темная материя в эфире объясняется жидким вакуумом - любой ведущий РЕНТ ТВ вам докажет.

Открою тайну .Стивен Хокинг то же не особо силен .Я считаю то же великий челове , дай Бог ему еще пожить .Однако выдает интересные вещи о теории струн , мембран и т.д. Иногда философия очень близка к физике .

Это сообщение отредактировал 3loisobach - 20.09.2016 - 21:53

Вот же браво

Может да, а может и нет. Лично я не сторонник ни одной теории. Никто не знает, как оно на самом деле работает. Ни эфирщики с вихрями и течениями, ни ОТОшники с искривлениями пространство, ни КМщики с физическим вакуумом и дрочем по вещам, которые они сами не понимают, ни струнщики с их матаном.

Но главная проблема в том, что людям дают некоторые вещи как данность, убеждают путем демагогии и авторитетов, что это вот так и не ебет, а смысл даже известных процессов объяснять доступно не пытаются. Поэтому люди видят, что волну рисуют, как синусоиду, смотрят на поверхностные волны в воде, и думают, что вот такая вихляющая хрень сквозь пространство и движется. А это всего-лишь график функций) Особенное весело, когда рисуют 3-мерных график световой волны, как 2 перпендикулярные синусоиды. У некоторых это вызывает разрыв шаблона, хотя это просто условное отражение перехода полей друг в друга)

Ииии? Я про Теслу , а не Рн ТВ . Что не так?.У Менделеева , Толстого , Пушкина и т.д. мифов меньше ? Пушкин стихи матерные и записки писал .Веришь ?

Великий поэт драл крепостных дефок , под водочку , закусывая солеными огурчиками .....И сочинял великие произвидения ...

Это сообщение отредактировал 3loisobach - 20.09.2016 - 22:20

Я сторонник теории , что мы никхуя не знаем .

Про закон обратных квадратов согласен. Чисто геометрическая задача.

Энергия по сути это величина, отражающая некоторый потенциал чего-то, которым это что-то может воздействовать на что-то еще. Причем эта величина универсальна для разных процессов, в том она и хороша.

Но воспринимать волну лишь как способ передачи энергии... Это прежде всего процесс, обладающей некоторой энергией. Но вместо того, чтобы разобраться, что это за процесс, начинается притягивание за уши дополнительных якобы доказанных измерений.

Мне вот интересно, вы сами то понимаете, что пишете, или просто повторяете и экстраполируете сказанное кем-то, ивоспринимаемое вами как данность?

Я тоже. Но очень часто вижу адептов той или иной религиитеории, который убеждены, что всё именно так, как они и говорят. При этом не похоже, чтобы они действительно понимали, то, о чем пишут. Такое чувство, что так и норовят сказать: "получи кадиломдетектором, окаянный!")

Тогда поялвяются и мильёны измерений, которые точно есть и их вот-вот найдут, уфологи, торсионщики и прочие. Природа по сути своей должна быть проста, никто ж вселенной не скажет: "вот это константа, поэтому это должно быть так. А тут у вас непорядок, почему крутится быстро, а? Темная материя есть? А если найду? А нет ли у тебя чего-то во внутреннем карманеизмерении?".

Это всего лишь интерпретация.
Квант - это квант, у него свои свойства.
Это не металлический шарик, который, изгибаясь неведомой синусоидой, проникает сквозь препятствие, чтобы затем опять стать шариком.

Ну , как версия, то же имеет смысл .Только ннадо описать сей процесс в начале , моменте , конце прыжка .Желательно математически . И будет норм ...

Это сообщение отредактировал 3loisobach - 20.09.2016 - 22:25

Почитываю современный научпоп, пытаюсь на обывательском уровне разобраться самостоятельно...
В любом случае за кем-то повторяю - ну, не на острие ж науки нахожусь, верно? Практического подтверждения тоже, сами понимаете... Это нам, обывателям говорят, что на АЭС мирный атом дефектом массы денно и нощно трудится - а вдруг там на самом деле форниты с фиксиками "гарантийными человечками" вперемешку, а?
Но уон то, что написал - полностью в силу своего разумения, да...
Конечная скорость передачи взаимодействий та же должна быть? Верно, должна, чтобы мир на гавно не изошёл. Тогда какого, стесняюсь спросить, хрена ей бы не быть равной С этой пошлой? Тем более, что всё к тому и идёт?
Живём в трёхмерном мире? Тоже факт, данный нам в ощущениях и не единожды проверенный физически.
Неопределённость Гейзенберга? Тоже логична. Доказывает, что наш мир случаен и развивается эволюционно, а не сообразно заложенной в него программе. (шах и мат, матриценутые)

Знаете, этот чудак, который верил свято в то, что все тут обсирают, создал практически все чем мы пользуемся (заложил основы)...от смартов до микроволновок, до военного оружия. Опередил время на сотню лет и делал чудеса даже по нынешним меркам. Как скажите мне, он смог все это...если бредил тем, чего нет. Значит это мы с вами что-то упускаем? И ещё, 99% учёных мужей, кто ржет над ним, сами кроме мусора ничего не изобрели и никакой след после себя не оставят. Я ничего не понимаю в физике. Но, если человек был гением и даже до сих пор его чертежи бесследно пропали, что-то тут не чисто. Слишком много "но". Я верю Тесле

Эх , позеленить бы , тебя дружище !!!! Все правильно сказал !!!!

Самое главное -успокойтесь и не переживайте так .Все все уже выяснили .Все согласились , что Тесла великий .Рад, что что узнали о нем . Спор идет по поводу теории эфира .Что скажете ?

Это сообщение отредактировал 3loisobach - 20.09.2016 - 22:43

Здесь правдоподобней чем у ТС http://e-libra.ru/read/367500-smotritel-kn...togo-flaga.html

тогда это очень сильно перекликается вот с этим http://pozgalev.viperson.ru/articles/uchenie-xor