Индульгенция в законе: к чему приведёт декриминализация побоев

Что Вы, что Вы. Боже упаси. Я чисто гипотетически))))
Хотя надоело ментов вызывать к местным бухарикам и нарикам. Теперь то можно просто спуститься и так сказать провести "разъяснительную" работу. Ну если их много использовать твердый предмет в полотенце.

Это сообщение отредактировал vgik13 - 21.07.2016 - 15:52

Я так понимаю теперь можно будет чиновников пиздить прям в кабинетах))))

Нельзя. Мотив будет у тебя политический.

Почему порезы - побои? Хулиганство же! (с применением оружия ст 213) Побои только к близким родственникам.

к несчастью, сложнее доказать именно [/u]хулиганские побуждения, так как есть универсальная хрень под названием "внезапно возникшие неприязненные отношения" )))
Например, вы идете по улице и видите ублюдка-депутат Коровина, который избил беззащитного пенсионера, в вас закипает ярость и неприязненность и со словами: "ну что депутат, каково бить беззащитного пенсионера?" отвешиваете ему парочку затрещин. Так вот в данном случае, это и будут внезапно возникшие неприязненные отношения. Но если вы ему дадите затрещину со словами "что же ты ирод такую хуйню, а не нормальные законы принимаешь", то тут рисуется именно ст. 116 (в нынешней редакции) по мотиву политической ненависти )))


кстати, небольшой ликбез для дальнейшего удобства дискуссии. О степени тяжести вреда:

тяжкий вред здоровью (ст. 111) -- опасные для жизни повреждения как проникающие ранения, стойкая утрата работоспособности на одну треть, утрата органа зрения-слуха, утрата профессиональной способности (например, перелом пальчика у пианиста, который потом не удалось срастить с сохранением подвижности);

средний вред здоровью (ст. 112) -- неопасный для жизни вред, утрата работоспособности свыше 21 дня (тусовка проходит на больничной койке) и прочее, не относящееся к ст. 111 УК (во как )

легкий вред здоровью (ст. 115) -- тусовка без работы от 7 до 21 дня с незначительным расстройством здоровья и потерей работоспособности;

побои -- действия, не влекущие наступления последствий в ст. 111, 112 и 115 УК РФ, и направленные на причинение физической боли (оплеуха, пиздюлина в челюсть, пощечина, подсрачник в дорогу для ускорения, "слива" на носу)

Появится новая профессия "отпижжу ваших детей за ваши деньги"

Ой, ты статью то читал вообще?

Проблема в том, что оценку морального вреда дает суд, а он с такими цифрами может не согласится )))

Причастность применения орудия еще следствию доказать нужно.

То есть спрятал нож и всё? А как порез объяснить? не ногтем же!

Это сообщение отредактировал Borl - 21.07.2016 - 16:07

Нож у горла это 119. Порез на горле это легкие, ссадина на горле это побои.

Хулиганство это порча имущества по УК. По КоАП это уже немного другое.

В чем проблема? Побои с точки зрения КоАП и УК это одинаковая сущность.

СМЭ и покажет и ответит на вопрос могли ли данные повреждение быть нанесены ножном.

Ну и свидетели если есть.

порез на горле и ссадины -- это уже может на ст. 105 УК через ч. 3 ст. 30 УК потянуть. В зависимости от чего злодей прекратил сове деяние.

Угроза по ст. 119 -- это тоже, весьма "задорная" штука (ага, как прокурор посмотрит), так как момент "опасения за свою жизнь" он субъективен.

Кстати, КоАП не знает никаких побоев )))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 21.07.2016 - 16:23

Где вы тут имущество увидали? Не вводите людей в заблуждение, если сами не знаете...
Хулиганство -- это когда негра на Красной площади пиздят битой, например, и кричат: "не хер за ЕдРо было голосовать, обезъяна чероножопая" ))))

Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 21.07.2016 - 16:21

А вот побои "не из хулиганских побуждений"- это как?

Если ножик боевой то может легко.

119 обсосана уже со всех сторон, было "оружие" или выкрики что "убью" и этого за глаза достаточно.

а это когда вы человека нахуй посылаете, а он вам за это синяки дарит по телу )))

А избил он пенсионера не из хулиганских, а из чисто гуманистических соображений?

Да с мелким перепутал, там как раз про имущество.

т.е. если чурки толпой пинают русского - это административка
если русский посмел защищаться, то это уголовка т.к. русский националист посмел поднять руку на путинских россияно-заменителей

Процитирую своего адвоката:

боевой-небоевой... по фиг какой нож. Тупой ножовкой людям горло рвали, знаем случаи )))

достаточно для 119 УК?
вы, видать, не подавали материалы на возбуждение 119-й статьи ))) иначе бы вы совсем по-другому заговорили ))) ладно, оставим на вашей совести такое мнение )))
я с ним просто не согласен

Экие у вас прокуроры. У нас вот палочки решили порубать на 116 ч2 при условии что потерпевшая сторона на каждом допросе орала как резаная что ненавидит подозреваемого и уже 10 лет находиться в конфликте с ним.