В Украину везут молоко ... из Германии

А это и не обсуждается. Ясен пень вся страны на бытовом уровне что-то теряют при асоциации, как и у нас было, что с СССР, что с СНГ, вон по союзным республикам сколько "недовольных" повылазило из "бизнес-элит", когда мы санкции ввели против европы.

Просто это не тема спора. Я просто говорю о том, что ничего необычного нет в "новости" ТС-а и то, что с сельским хозяйством не очень хорошо не только там, но и тут. И "тут" как-то важнее, имхо.

Адрес, куда свозят давай.

Наверное, поляки рады, что немцы переключились на украинский рынок. Не исключено, что вслед за ними переключатся и польские фермеры. Они же очень переживали и возмущались, что после приема в ЕС их, польских фермеров, разводивших коров на молоко, вытеснили с их же польского рынка конкуренты из Германии. Границу открыли, а польским фермерам навязали непосильные стандарты качества на условия производства молока. При этом Германия еще и чуть-что помогала своим фермерам субсидиями, делая их тем самым на польском рынке конкурентоспособнее.
Теперь настал черед пасть жертвой и у украинского рынка.
Но это всё равно случилось бы. Настоящие задачи майдана и смысл понятия "экономическая евроинтеграция" с каждым годом начнут теперь вырисовываться отчетливее.
Потому что в мире есть только две по-настоящему "непреходящие" ценности: ресурсы и рынки сбыта.

вы уверены, что с вами разговор в принципе возможен на эту тему?

Необычного нет, о том, что так будет говорили задолго до... эта тема из разряда - А МЫ ЖЕ ВАМ ГОВОРИЛИ

До каких евростандартов не дотягивает климат? можно ссылочку?

Сначала пари у нотариуса, чин чином, 1 000 000 рублей - можно больше. Оформляем расписки, заверяем, передаем третьему лицу.

Все как положено ;)

да на всех хватит, тем более они потеряли Российский рынок сбыта

Ололо. Началось про молоко в Украине, закончилось отработанным ураном в России. Ну ладно, в продолжение тогда дискуссии про молоко

Это сообщение отредактировал Сириус - 12.07.2016 - 13:12

чтд

Угу, только с поправкой "ОНО ТАК И БЫЛО". В смысле вообще ничего не поменялось особо. Если гуглить статистику украина ВСЕГДА импортировала молочные продукты в больших объемах.

Или новость в том, что она именно из германии начала импортировать? Ну ок, пусть так будет.

П.С. Спорить, я так понимаю, не хочешь? Ну ок. Обращайся, если вдруг поменяешь свою точку зрения )))

Это сообщение отредактировал netrolto - 12.07.2016 - 13:15

***

в Казахстане сгущенка из Украины продается. Чет пиздежом попахивает.

так ЕС был выгоден инициаторам, пока он расширялся. Потому как это обычная пирамида. Стартеры имеют всех, а каждый последующий - как только включатся более новые. расширение остановилось, пирамида скоро ляжет - Британия вышла.
ибо ранее они получали дофига, а дотировать нищебродов с окраин они не собирались никогда.


ИМХО: она изначально так планировала, потому и в Шенген не заходила и валюту не меняла.
А вот Поляки, Венгры, Румыны - они да, рады этой ассоциации, ибо это их шанс заработать бабла на Лёне Голубкове Украине

netrolto, Башкирская АССР была не республикой Советского Союза (коих к рубежу 1980-1990-х было только 15), а автономная республика в составе РСФСР. Проще говоря: регион России с особым статусом.

та она может продаваться по всему миру. но как это отменяет импорт молока и той же сгущенки? т.е. ее и свою делают но мало, приходится докупать. но кто тебе мешает ее тут купить (местную... ну или скорее всего фасованную тут) и отвезти в Казахстан или в Австралию.. ну там пару грузовиков?


ЗЫ: на Брайтоне вон вообще куча магазинов с российскими товарами и шо, Россия захватила рынок продуктов США?

Хм... А я-то думал, что Башкирская АССР расшифровывается как "Башкирская Автономная Советская Социалистическая Республика".

К сведению, АССР были вполне себе советскими республиками конечто же, и их, таких же как Башкирия, в составе СССР было аж 21 штука. От того, что у них был немного более привилегированный статус и буква А в аббревиатуре это республики не перестали быть Советскими.

Кроме первых строчек вики можно еще что-нибудь читать, для общего образования.

Это сообщение отредактировал netrolto - 12.07.2016 - 13:29

http://faostat.fao.org/

Это сообщение отредактировал Taisha77 - 12.07.2016 - 13:32

Черт, а я всегда думал, что при определении качества и соответствия стандартам зерновых клейковину там меряют, содержание белка, чистоту сортов в поставке смотрят и тому подобное. Высокая урожайность не может говорить о прогнозируемых объемах экспорта или о качестве самого поставляемого зерна.

Кстати, по твоей логике, из вот этой статьи, следует, что на украине зерно лучше, чем у нас почти на 30%. Более "под стандарт подходит".

Серьезно?

))))

Хватит уже тащить первые ссылки из гугла. Пруфы надо вычитывать и осмысливать перед тем, как постить.

Это сообщение отредактировал netrolto - 12.07.2016 - 13:43

Всегда импортировала и наращивает импорт не взаимоисключающие понятия. Зачем мне спорить о чемто с человеком, который этого не понимает?

Казахстан не ЕС.

А кто сказал, что украина не наращивала импорт ежегодно в связи с сокращением поголовья крс постоянного?

А мне нравится спорить с людьми, которые вообще ничего не понимают. Это забавно. Обед же. Скучно.

Это сообщение отредактировал netrolto - 12.07.2016 - 13:41

И где там выращивать пшеницу если вся Германия как полторы Оренбургской области? В лучшие времена у нас выращивали по 6 млн. тн зерновых в год. И то всё засажены было ими, а германия в основном лесистая.

и там сказано, что Башкортостан это республика РСФСР, а не СССР


Это сообщение отредактировал sklroman - 12.07.2016 - 13:46

смешалисьвкучуконилюди...
Украина отстает по показателю "затраты на производство" изза урожайности, ниже, чем в европе и обгоняет по этому показателю Россию. То есть не может продавать дешевле европы, не выгодно.
Качество зерна - это технологии и зерновая база, по этим показателям украина отстает от европы изза других факторов, не климатических.