Есть разница между нацизмом и коммунизмом?

Каклов-гастарбайтеров что ли?

А это было только в СССР, чтож ты про США не пишешь?

нет, коммунизм предполагает что человеку не принадлежит ничего. т.к. все принадлежит "обществу" (т.е. никому).

да, в либерализме много от анархии. И как мы наблюдаем на практике, наиболее успешные государства с наиболее развитым населением - это общества которые исповедуют именно либерализм. А кое-кто гусей тракторами давит.

Ну да, ну да. Коммунистическая страна КНР всего лишь вторая экономическая держава на планете. Совсем забыли посоветоваться с ghost18 о правах и неверной идеологии. Поэтому отсталые.

Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 10.07.2016 - 21:14

При радикальной смене политической и экономической системы всегда будут недовольные. Одни смирятся, другие уедут(эмиграция), третьи - возьмут в руки оружие(гражданская война), четвертые - займутся саботажем, диверсиями и прочей подпольщиной(расстрелы и Гулаг). Всё логично и просто.

так в США ж не было животворящего коммунизма, там само собой всё плохо) Мы про коммунизЬм, поэтому пишу про СССР

п.с. много народа в США от голода погибло? А то я читал что Штаты кормили советских граждан 10 лет после ВОР, потом во время ВОВ, и потом после 1991 года. Сколько раз российские товарищи кормили США?

вот это здание построил нквд точнее начальник нквд для себя но когда строили говорили будет больница

сплюнь ты, в КНР когда маоизм (еще один сорт г.. коммунизма) - был массовый голод. Второй экономикой КНР стала когда в 80-х Дэн Сяопин отказался от "единственно верного учения" и стал вводить элементы капитализма/рынка, и сейчас КНР - жестко капиталистическое общество, я там жил несколько лет - могу тебе рассказать)

Это всего лишь мнение эгоиста

как закачать картинку

Почему вы решили, что КНР - коммунистическая страна? По названию? Про забор слышали?

Идеи коммунизма ближе к христианству.

Да ты подросток какой-то оказывается. Я-то думал кто-то идейный спорит. Ну всё ок. Потом еще прочитаешь чего-нибудь.

Коммунизм хуже нацизма !

Нацисты уничтожали только чужих, коммунисты- и своих и чужих.

А есть ли разница между либерализмом и нацизмом? Вот что надо сравнивать!
По крайней мере, по склонности к геноциду неугодных, они ближайшие родственники, а по лжи и наглости дадут огромную фору любым нацистам.

Что бы работали "права человека", человеки должны быть равны и свободны. До революции, было неравенство.
И хотелось бы услышать, в чем человеконенавистническая сущность Коммунизма.
Желательно, по пунктам.

Только клинический дурак отождествит коммунизм и нацизм/фашизм. Это противоположные идеологии: левые и правые, гуманистические идеи против идей о превосходстве одних над другими.
Сходство есть между СССР и Германией - и там и там была диктатура. Вот и все.
П.С.
Все левые идеи являются утопиями. Но это не значит, что они априори не возможны. Они имеют место быть в чистом виде, но не долго. Ибо люди как были животными, так ими и остались, и пока эта животная сущность в нас есть, утопия будет утопией. Но ведь можно применять левые идеи, приспособляя их к существующим политическим системам. СССР был тому примером - на тоталитарном строе были применены идеи коммунизма. Эксперимент оказался не удачным, но тем не менее нынешняя система к той "неудачной" даже спустя 25 лет не подобралась по множеству показателю, главный из которых защита прав граждан.
Подобные эксперименты нужно продолжать. Негативный опыт, тоже опыт. Демократия ныне в тупике и дальше развиваться ей некуда. Зато есть куда развиваться левым идеям.
П.С.
Дурням, что смеются над коммунистами:
когда-то люди не могли и представить как люди смогут жить без царей и тиранов, некоторые тоже смеялись над теми кто был против тех систем (см. философия др. греции) . тем не менее сейчас мы не зависим от царей и прочих, по крайней мере политически развитые страны.

Евреи и цигане - чужие?

Ты читал только "что они кормили"? Но не знал что это было отнюдь не бесплатно и рассчитаться мы смогли за это только в 2004 году. Капитализм такая штука, ничего бесплатного не бывает.

почему? Когда в Китае вот. раз уж заговорили, маоизм на капитализм меняли - никого расстреливать и никому бегать не пришлось. Все зависит от того меняется ли строй с человеческого на людоедский, или наоборот. Когда меняли с человеческого на людоедский - уничтожали людей массово (гражданская война и террор в СССР, приход Мао в КНР), а когда обратно - все происходит естественным путем (1991 г в б. СССР, Дэн Сяопин в Китае)

бывает, почитай, сердобольные американцы всякие общества по помощи голодающей России массово устраивали

Вот надо же, тезис о том, что вокруг всё всеобщее, то есть принадлежит в равной доле и тебе, переврал в то, что вокруг всё ничьё, поэтому не принадлежит никому.
Ещё и гусей приплёл. Дык у нас либералы у власти четверть века почитай, чего тебе не нравится?

Декларировать можно что угодно, суть происходящего от этого не меняется. Кстати, какие общества исповедуют либерализм, уточни пожалуйста?

Прочитать инструкцию

Какие критерии людоедства? И развал СССР был далеко не мирным.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 10.07.2016 - 21:28

Ну, у них не получилось, первый блин комом и всё такое. У НАС уже есть и опыт, и понимание, КАК можно и как ни в коем случае нельзя, и что надо сделать, чтоб "сторожить сторожей" (на чём в прошлый раз во многом погорели)
Одно "но" - и я его озвучил выше - коммунизм - это "не для всех" строй. От силы - для 5% народа. И эта... он страшненький получается но одновременно чертовски привлекательный.
Тем более, что от него, в каком-либо варианте, всё равно "не убежать", потому что комми-проекты имеют свойство "самозарождаться" при наступлении соответствующих - хреновых, прямо скажу - условий. А ближайшие наступят примерно в 2030 году по оптимистичным прогнозам - новое малое оледенение грядёт, господа, гыгыг.