Опровержение подготовки нападения СССР, доклады Тимошенко, Мерецкова

Какие книги Суворова-Резуна осилил от предисловия до послесловия?

да я начал читать, буквально 3 главы, помню, 2012 год, Ледокол. Мне все рекоменовали на работе. И книгу дали. Но до этого я много разных материалов читал, так что от Резуна начлао подташнивать, так и лежит в шкафчике ГАЗМЯСА

Добавлено в 23:05

начало бесить, когда описывалось. как Сталин Гитлера к власти привел...

божежтымой. не читал но осуждаю. а что же ты опровергать тогда собрался то???
ты же с предметом опровержения совершенно не знаком, исторек

Авиадесант же применяли как обычно - как элитную пехоту.
А Суворов говорит о нескольких армиях ВДВ, парашютные вышки в парках отдыха и курсах! летчиков. А личный состав во многих частях находился в резерве, в строю только штаб

да что тут читать то? стыд и срам "В Советском Союзе давно и тщательно почищены архивы, а то, что и осталось, исследователям почти недоступно. Мне посчастливилось совсем немного поработать в архивах Министерства Обороны СССР, но я совершенно сознательно архивные материалы почти не использую. У меня много материалов из германских военных архивов, но и их я практически не использую. Мой главный источник — открытые советские публикации. Даже этого вполне достаточно для того, чтобы поставить советских коммунистов к стене позора и посадить их на скамью подсудимых рядом с германскими фашистами, а то и впереди." Это все равно, что сказать в уличной драке, Я вам ща пизды дам, но не знаю чем"

ну так с этого и нужно было начинать
сделал бы свой высер на предмет, что ты категорически не согласен с аргументами Резуна, о том, что нацистский путч руководился из Кремля, а коммунисты Германии свои голоса отдали Гитлеру не по приказу Сталина, а по приказу, скажем, ротшильдов, или массонов или рептилоидов каких-нибудь. херли ты лезешь опровергать подготовку нападения СССР на Германию, если ты даже не изучал поверхностно материал? тебя преподы за такой подход к вопросу не зачморили бы?

не совсем так. Я читал его "труды" отдельными темами, что касается танковых войск и наступательной стратегии. Вот именно стратегии я там не увидел

Ну а то, что версальский договор у немцах в печенках сидел, не канало?

Klonov
Безгранично восхищаюсь Вашим терпением в спорах с поклонниками "не читал но осуждаю"

Меня не хватает на споры с такими упоротыми.

Резун "Вот именно такими были танки БТ. Их было произведено больше, чем ВСЕХ типов во ВСЕХ странах мира на 1 сентября 1939 года. Подвижность, скорость и запас хода БТ были куплены за счет рациональной, но очень легкой и тонкой брони. БТ можно было использовать только в агрессивной войне, только в тылах противника, только в стремительной наступательной операции, когда орды танков внезапно врывались на территорию противника и, обходя очаги сопротивления, устремлялись в глубину, где войск противника нет, но где находятся его города, мосты, заводы, аэродромы, порты, склады, командные пункты и узлы-связи." Вот дураки, а я думал они дороги в первую очередь кроют. Дураком видимо был Панфилов?

Добавлено в 23:24

не читай хули) Я могу пруфами ответить, а вот аппоненты, что то словами откидываются. "Мол мне не до тебя малец"

Кстати, а если я вам скажу, что танков Т 26 было произведено еще больше?))

Gadsanta

я тебе ЭТИХ минусов не ставил.
уже жалею, что взялся пруфы искать, а ты, оказывается, даже Резуна в глаза не видел. нету предмета разговора. но за слова отвечать нужно, придется завтра порыться. хотя задача упрощается обратно таки тем же, что ты не осилил даже давешний Ледокол. будет проще. засим пустой спор прекращаю, отпишусь завтра, порывшись в тырнете.

да херня это все, с танками арта борется, а главное у них не мм. а сколько они пробежать смогут, какая связь и тд

Т-26 были вполне годными танчиками своего времени и того уровня тех развития. и были они ничуть не хуже говёных немецких пз-2 и пз-3. а на поздних модификациях Т-26 ставили 45-мм пушку, если не ошибаюсь, о которой пз-2/3 могли только мечтать. а горели одинаково хорошо что те, что другие, ибо были с бенз. двигателями. только ссср освоил серийный выпуск дизелей в 39-м, а немцы в дизел так и не шмогли.
но это всё уход от главного в мелочи. завтра.

Да что вы? Я вот прямо сейчас кидаю "косяки" этого так сказать "труда", а вам и отбиться нечем. Вот еще" это Ил-2, и он предназначался для поражения противника на земле. Аэродромы были его важнейшей целью. Создав этот самолет-агрессор, конструктор Ильюшин предусмотрел небольшую оборонительную деталь. В начальном варианте Ил-2 был двухместным: летчик ведет самолет и поражает цели, а за его спиной стрелок прикрывает заднюю полусферу от атак истребителей противника. Ильюшину позвонил лично Сталин и приказал стрелка с пулеметом убрать, Ил-2 выпускать одноместным. Ил-2 нужен был Сталину для ситуации, в которой ни один истребитель противника не успеет подняться в воздух…" ЕМНИП, ИЛ-2 создавался двухместным, но место убрали, 1- нарушается центрока самолета незначительно 2- самолет предназначен для работы на передовой, под прикрытием истрибителей. Я тожемогу сказать, что Ju 87 создавался, что бы аэродромы бомбить, а заднюю полусферу прикрывал борт-стрелок, логично?

Klonov
Gadsanta
Я тут минусы и плюсы ставил.
По справедливости и с наслаждением.

И каждому пропагандону гитлеризма буду ставить минусы не щадя кармы своей.

А ты погляди как аналогичные испытания проводились в США, где как известно любому офисному хомячку сильно-сильно ценят жизни рядовых. Не то что кровавый упырь Жуков.

Ну так и приведите циферки сколько пробежать может бензиновый немецкий танчик и дизельный Т-34. По состоянию на июнь 1941 пожалуйста.

Сравним, посмотрим.

И мощность двигателя и удельный вес напишите.
Тоже сравним.

И выводы сделаем

Добавлено в 23:36
mikedd
Мой пост был в ответ как якобы Жуков берег жизни наших солдат.

Причем тут пендосия???

Это сообщение отредактировал lex2936 - 15.01.2016 - 23:38

"8 декабря 1940 года Гитлер утвердил план "Барбаросса", началась подготовка войны против СССР. Через пять дней после этого события, 23 декабря...."

у трешки 3,7 cm KwK 36 была,
еще 5 см, но меньше, так они обе т26 насквозь шили- всего 15 мм, а у трехи ф 30, н 30+30- для сорокопятки в лоб - до 500 м , емнип
но с другой стороны броня достойней чем т26
двойка редко шла как линейный, ну и для 45ки проблема с ББ широко известна.
ну и дизель немцы могли, но не смогли с нефтью

Добавлено в 23:40

треха 300 часов
т34 50

Pz 3 Лоб корпуса (верх), мм/град. 30 / 9°
Лоб корпуса (середина), мм/град. 25 / 87°
Лоб корпуса (низ), мм/град. 30 / 21—52° — 25 / 75°
Борт корпуса, мм/град. 30 / 0°
Корма корпуса (верх), мм/град. 20 / 30° и это танк до 1940 Плюс пушка 5 см с подкалиберами

Т - 26 Тип брони стальная катаная гомогенная
Лоб корпуса, мм/град. 15
Борт корпуса, мм/град. 15
Корма корпуса, мм/град. 15
Днище, мм 6
Крыша корпуса, мм 10
Лоб башни, мм/град. 15
Маска орудия, мм/град. 15
По дизелям. У немцев дизелей было больше чем во всей РККА. К примеру Один из 16 тысячи выпущенных грузовиков Mercedes-Benz L Type L 3000 S (колесная формула 4х2). Этот грузовик имел мотор схожий с S-версией грузовика Мерседес ()4,8-литровый 4-цилиндровый дизельный двигатель мощностью 75 л.с. Этот завязший в грязи грузовик принадлежал полевому госпиталю войск Люфтваффе. Южная Россия, 1942 год . Грузовики Вермахта в Великой Отечественной Войне.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 15.01.2016 - 23:45

"Применение немцами и на новом танке, выпущенном в 1942 г., карбюраторного двигателя, а не дизеля может быть объяснено:

Special for you , почему немцы делали бензиновые моторы для танков

а) спецификой топливного баланса Германии, в котором основную роль играют синтетические бензины, бензолы и спиртовые смести, непригодные для сжигания в дизелях;

б) преимуществом карбюраторного двигателя над дизельным по таким важным для танка показателям, как минимально возможные для данной мощности габариты,

надежность запуска в зимнее время и простота изготовления;

в) весьма значительным в боевых условиях процентом пожаров танков с дизелями и отсутствием у них в этом отношении значительных преимуществ перед карбюраторными двигателями, особенно при грамотной конструкции последних и наличии надежных автоматических огнетушителей;

г) коротким сроком работы танковых двигателей из-за крайне низкой живучести танков в боевых условиях, из-за чего стоимость бензина, сэкономленного в случае применения на танке дизеля, не успевает оправдать необходимого для изготовления дизеля повышенного расхода легированных сталей и высококвалифицированного труда, не менее дефицитных в военное время, чем жидкое топливо"

Советско-финская война имела целью не "кусок Финляндии" (ей было предложена в обмен вдвое большая по площади территория), а безопасность Ленинграда.

Орден Вам, товарищ, имени Геббельса.

Много уродов восхваляли гитлеровскую технику но никто не додумался что немцы дизель смогли.


Не шмогли... не сумели немцы создать НИ ОДИН дизельный танк.

Учите матчасть

Добавлено в 23:46
киноман
Когда к вам в квартиру придет сосед с дубиной ради безопасности его спальни и предложит вам вдвое большую территорию на пустыре по соседству вы как будете реагировать?

Правильно, в табло ему.

А финны не люди?

Вашей логикой так Гитлер о безопасности Берлина думал когда на СССР нападал

могли, дизельными были половина автопарка грузовых автомашин вермахта. А танк жрал много, а дизель, для Германии был дороже бензина. Так то