Кто и зачем сделал человеческую ДНК, код создателя

А меня удивляют как паразит без глаз и мозгов мог додуматься производить такие изменения в организме мышей, чтобы мышей начал привлекать запах Кошачьей мочи. И тем самым паразит попадал в свой конечный пункт назначения - кошку. Или другой паразит, который влиял на головастиков, чтобы они отращивали дополнительные лапки И становились легкой добычей для птиц. Так паразит попадал в птиц.

Как много в нас
Разного входит.
Как вечно выходит одно.

Ну....
Когда думаешь, что каждый человек закодирован всего лишь 23 парами хромосом.
Которые формируют все белки в человеке всего лишь из 20 аминокислот. 10 из которых похожи на другие 10.
А каждая аминокислота кодируется из всего из 3 кодонов.
И все в организме человека зависит от этих
хромосом -> генов -> кодонов -> аминокислот -> белков
А может быть и вся жизнь человека зависит от этих гормонов, способностей и предрасположенностей.
Как-то начинаешь верить, что есть порядок в хаосе ))
Но когда начинаешь думать, откуда появился порядок?
Ведь когда-то его не было.
Тогда понимаешь, что хаос - это и есть порядок, просто мы его еще не поняли.
Да...

Это сообщение отредактировал necrook - 20.09.2015 - 16:56

Да пофиг, даже если и так, то креоцинизм, все равно не объясняет появление жизни, а это главный вопрос. Следующим вопросом будет, "как появились те, кто принес сюда жизнь?"

И по сути, с Богом, та же дилемма, если нас создал бог, то откуда он появился, так что как по мне надо отменить всех этих посредников и бога и инопланетян, т.к. вопрос все равно в итоге будет следующим: "Как появилась жизнь?!"

Это сообщение отредактировал JustDo - 20.09.2015 - 17:16

Училка с Венеры ? (Люди в черном)

Еще статьи с сайта. Офигенный пруф.

Я так понимаю, что те что у ентого профессора есть не совпадают с земными кодами, отсюда такой вывод. Ваш КЭП.

Вообще тема интересная.

ДНК - это программа, по которой биохимия строит живой организм. Точнее, даже целая файловая система с разными программами и первоначальным загрузчиком, который выстраивает среду исполнения (системы органов в организме) для других программ, уже более высокого уровня. Скажем, программы базовых безусловных рефлексов выполняются уже в мозгах, например, бобёр знает, как строить плотины.

А теперь представим некую компанию, которая получила заказ на разработку существа (пусть это будет человек), бюджет и время при этом сильно ограничены. Компания уже разрабатывала много разных живых существ. И при разработке человека они лишь "допилили" свои старые проекты, а не писали их с "с нуля".

Они берут "инсталлятор" от какой-нибудь древней животины и начинают его доделывать. В результате, зародыш человека в начале внутреутробного развития, первые несколько недель напоминает что-то с хвостом, затем этот хвост отваливается. Этот процесс происходит всегда, причем на выращивание всяких рудиментов, того же хвоста тоже расходуется энергия материнского организма. То есть инсталлятор не оптимален, при желании его можно и получше сделать.

Это сообщение отредактировал kcc - 20.09.2015 - 17:56

А теперь представим что Луна состоит из сыра. Совершенно необоснованные фантазии что тут, что там.

Жена хуй знает, а теща точно

ПС это сарказм, свою тещу люблю безмерно и взаимно уважаю!

Ну... например, что не обосновано? Что на первых нескольких неделях зародыш человека напоминает совсем не человека? Или что бобры умеют плотины строить, хотя никто их этому не учил?

А лунный реголит - это не совсем сыр...

Это сообщение отредактировал kcc - 20.09.2015 - 18:13

Весело и грусно!

Версия происхождения человека от обезьяны гораздо правдоподобнее происхождения человека от Бога. В подтверждение можно сравнить хотя бы количество "обезьянних" и "божественных" качеств у людей...

ну да, ну да.

Факт есть один - ученые не могут объяснить как появилась жизнь.

а почему бы не предположить, что она была ВСЕГДА, а бигбанг - ошибочная теория?
не более безумно, чем всё остальное.

Это сообщение отредактировал Week - 20.09.2015 - 19:32

Чёт я не догнал. Судя по теории, обезьяна таки наберёт заданный текст, но тогда можно заявить, что не было никаких случайностей ведь "так и надо" .
Случайности "случайны", пока мы не можем дать им логичного объяснения.

Источник

Я когда нахуярился грибов охуел. Нахуярьяся и ты. Охуеешь.

Это сообщение отредактировал Interman - 20.09.2015 - 20:18

Ни церковник, и с Дарвином не согласен. Интересно, появилась третья теория? Огласите пожалуйста.

... и не Микрософт...
Хотя... многие "зависают"... и "синий экран смерти" - не редкость...
А уж про проблемы с драйверами и несовместимость я вообще не говорю...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 20.09.2015 - 20:38

нас создали космические рыжие коты, даже не спорьте ))

Извините за спам, но не могу ))) ржу с таких материалов))))

=) сорри за спам

Кое кто начитался Дугласа Адамса, курнул как следует и попёрло на научные открытия?
А ведь им ещё и денег, наверно платят за "научную работу".