Кто и зачем сделал человеческую ДНК, код создателя

тупая херня. Ни о чём. Вы наверное любите смотреть передачи по Рен ТВ.

Уважаемый, ты написал что воздуха в воде нет. Не включай сверхманевренность.

Теорема о бесконечных обезьянах говорит об этом наиболее точно.

А про что вы сказали? Про азот, который инертен?) Или таки главным окислителем является таки о2, который есть и в воде и в воздухе? И состав таки везде одинаков.

Есть какие-то конкретные аргументы? Или на уровне "Книгу не читал, но автора осуждаю"?

Не включайте сверхзанудность. У вас в ДНК режим ботаника раскоментился.

Сравните соотношение воды и воздуха на суше, а потом нырните под воду и сравните там. И попробуйте каким-то образом своими лёгкими этим воздухом подышать.

Воздух под водой есть, но для дыхания человека его явно не достаточно. Жабр у нас нет, воздух из воды отфильтровать мы никак не можем. Не знаю как вы, но я - человек. Поэтому для меня, человека, под водой воздуха нет. Вот хоть что со мной делайте.

Я могу, например, сказать "У меня денег нет!", хотя в кошельке лежит 50 рублей. Но по нынешним стандартам это нифига не деньги. Могу я подобным образом рассуждать так же про воздух под водой или не могу? Что мне мешает это сделать в этой теме про внеземное происхождение?

Болтология полная. О2 есть и там и там. Если у вас нет возможности фильтровать о2 из воды, этотне значит, что его там нет. Не несите херни уже.

Ой вей. Филиал политеха на ЯПе...

Прошу прощения, что влез сюда с весёлым настроением и захотел немного поугарать над разными теориями...

Главный аргумент - отсутствие аргументов и фактов в статье и наличие ни чем не подкрепленных утверждений.

просто ДНК содержит все возможные формы жизни... попав на Землю были задействованы те части ДНК, которые нужны именно на нашей планете - попадет такая ДНК в том или ином виде на другую планету и в итоге из нее разовьются говорящие камни или медузообразные мыслящие... и уже их ученые глядя на ту часть которая у нас "активна" - будут думать - а нафига тут столько мусора...

Так и хочется добавить: "У вас учёные устарели, обновите!"

ЗЫ А про Маркова совершенно справедливо заметили. Советую почитать его книги.

........

- Посмотри , где тут у меня ошибка?
- Мне незачем смотреть, я и так знаю где...
- Где?
- В ДНК ...

Они существуют!))

все ясно.. но как отключить автообновление?

у моего бывшего начальника программа вообще в 8-ми битном варианте написана... и фунциклирует же сцуко

Таки состав будет разный из-за разной растворимости газов в воде.

Куплю программатор ДНК ,желательно с программной средой и биологическим BruteforceОМ . Пора уже узнать , кто же наши создатели и где они прячутся .
Хакним код человека и будет Супер-Человеками .
А по теме мысль интересная , но малоперспективная .
Тут нужно к индейцами племени Курилиплан обратится , возможно стоит продолжить изыскания в этом направлении но только после выкуривания трубки Мира . Иначе ни как , трубка как админский бубен всё поможет решить .

предлагаешь всем прикрить кислород, типа, всё хорошо стало, долго жить приказали!

йасно, понятно...

Они... они давно уже здесь... они... в нас...

Что-то смахивает на желтую прессу или пиар некой научной группы. Видимо у профессора Сэма Чанга есть образцы внеземной ДНК, раз он утверждает о том что наш генетический код появился извне. Иначе как он сделал такой вывод без сравнения? И видимо он дока в психологии инопланетных генных программистов, раз так лихо раскрыл их планы. И кстати, мусорная ДНК вовсе не мусорная, у ученых есть основания полагать что она в геноме не просто так, просто нет единой точки зрения. К примеру, одна из версий заключается в том, что это эволюционный механизм снижения вероятности мутаций. Чем больше бутора в геноме, тем меньше шансов, что мутация заденет нормальный ген. В любом случае природе видней что и как ей устраивать.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 17.09.2015 - 15:01

По материалам http://humansarefree.com/2011/05/scientist...-human-dna.html это статья от 2011 года на хуйзнаеткакомресурсе.

Это сообщение отредактировал torson - 17.09.2015 - 15:02

Вот вот, меня это всегда удивляло. Пусть будет так, бац - доказали, жизнь на Земле появилась извне. И сразу появляется вопрос - а там она откуда взялась? Я понимаю настоящих ученых - для них это вопрос серьезный, потому и пытаются создать жизнь искусственно, изучают какие условия были на молодой Земле, могли ли там появится сложные органические соединения и каким образом и т.д. Мне кажется, найди они источник жизни на нашей планете - они разом глубоко вздохнули бы, мол одна проблема решена, наука одолела еще одну высоту.

Добавлено в 15:04

Вопрос, ответ на который донельзя скучен для фанатов заговоров, инопланетян и любителей Великого Смысла™ - природа, сочетание определенных факторов, обусловленных физическими законами и случайностью.

А еще вода ядовита. 100% особей, пивших воду - умерли

И что же в нашем воздухе ядовито (не будем брать продукцию промышленности, в рамках существования человеческого вида, индустриальная эпоха - лишь миг)?
Как говорит школьная программа, воздух - это смесь газов - азот, кислород, двуокись углерода, чуть-чуть благородных газов и водяного пара. Азот и благородные газы весьма химически инертны и из воздуха организмом не усваиваются. Углекислый газ в тех концентрациях, что он в воздухе - тоже инертен. Кислород? Это достаточно активный химически и биологически элемент, но им дышат почти все, и на суше и под водой. Может быть ваш яд - водяной пар? Рискну предположить, что чем тушка резче скачет, тем быстрее изнашивается, а чтобы резче скакать, нужен резвый метаболизм. Поэтому дерево стоит себе сотни лет, а человек бегает и нервничает несколько десятков лет. Морские жители всем скопом халявщики по сравнению с сухопутными - их поддерживает вода, в ней жить легче.

Добавлено в 15:17

Ну библия-то - надежный источник знаний!