Ставка ФРС, рынки, падение индексов., И при чем тут вообще рубль?

Я так понял устроят экспорт инфляции через долларовый механизм. В случае удачи можно будет снова "надувать" свою биржу. Или нет?

Читал, читал, после формулы Р/Е чего-то мозги клинить начало. Ну да ладно. Я чего-то смутно все понимаю, смутно и сумбурно, а хотелось бы разобраться.

Объясните, если деньги выведут с биржи в СШП - капитализация их компаний упадет, т.е. Р/Е будет уменьшаться, т.е. не 26, а 20 или меньше. Это как бы хорошо. Доходность увеличиться?
И вот еще что, если у нас Р/Е такой хороший, чего они там за океаном ждут-то? Какой команды?!

Всё так, только как всех заставить перейти на новую денединицу?! ИМХО только подорвав существующую систему, признав её не справедливой и не надёжной. Для этого все способы хороши, вплоть до печатания долларов Россией и Китаем.

Странно, что все умалчивают про золото. Во все исторические времена и мировые кризисы, золото ценилось. Эти мыльные денежные пузыри постоянно лопались, а золотые стандарты были незыблемы.

Брентон-Вудская система уже давно сдохла, с момента востребования Де Голем своего золота из США.

И заменена так называемой Ямайской системой. Вот именно эта замена и позволила раздувать такие пузыри, которые сейчас мы видим. И произошло это к концу 70-х.

Т.е. наполнение доллара вместо ресурсов, золота прежде всего, было заменено на так называемое доверие. Мол, мы даем вам доллары, вы верьте, что это крепко. Именно тогда вышел на арену МВФ со своими СПЗ, так называемыми мировыми деньгами, и списком резервных валют, в который по странному стечению обстоятельств попали доллар, британский фунт, йена и с недавних пор евро вместо марки и франка. Вот и все, все остальные обязаны на них ориентироваться, а их "издатели" теоретически могут жрать в два горла, ничего не опасаясь. утрирую конечно, но так и есть по большому счету.

вот цитата из воскресшей вики.

Прикольно, да? Но вот так мы и живем. В эпоху оккупации МВФом всего мира.

Это сообщение отредактировал СибСтарпер - 25.08.2015 - 14:06

Акции покупать?)

Ваше заявление имело бы смысл, если б они и являлись эмиссарами.
Я совсем не против условной торговой единицы, я против того что в подавляющей массе ею выступает не обеспеченная валюта недобропорядочного и склонного к агрессии игрока.
Транснациональные корпорации? Не смешите- они не при чём.
Опасность повторения демарша Де-Голля- вот причина. И сейчас вы так не выебнетесь- можете сколько угодно трясти пачкой зелёных, но обменять их на материальный эквивалент у эмиссара вы сможете только на его условиях и по его правилам. А в случае грандиозного кипиша выяснится, что вообще нигде не прописано обеспечение доллара чем-либо, и страны- потребители зелёной бумаги не смогут предъявить эти векселя к оплате.

Это сообщение отредактировал Кремлебот - 25.08.2015 - 14:19

Когда Вова им скажет.

Читал одним глазом, но имхо, ТС именно к этому клонит. Вова - молодец. Доллар - подешевеет.

При этом ТС вместе со своей аналитикой почему-то не написал, почему доллар никогда не дешеевет.

Блять, еще один. Иди гугли когда и почему был принят золотой стандарт.

Что-то толпы инвесторов в страны брикс не видать или может ночью заходят. А вообще не понятно, если брикс собирается сломать доллар накой хрен в них то вкладывать?

Идите историю учить. Пузыри были есть и будут всегда, для примера самый знаменитый тюльпанный пузырь в Нидерландах.

Всю жизнь деньги подкреплялись только доверием, будь то золото, ракушки, или доллар. Опять же, учите матчасть.

А вас не смущает что в любое время вы можете резервную валюту поменять на конкретный товар?

Стариков головного мозга?

Я чота не совсем понял - компании принадлежат акционерам, каким образом ФРС или ЦБ может печатать бабло под их капитализацию? Какое эти организации вообще имеют отношение к капитализации частных компаний?

Вы это с чего взяли что она не обеспечена? Если я могу в любое время свои доллары перевести в любой товар, то почему доллар не обеспечен?

Ох. Мракобесы ткие мракобесы. Из за свободного движения капиталов стало возможным создавать крупные компании которые оперируют на различных континентах на единых финансовых условиях. Садись - двойка.

Это какие правила? Я могу за доллар купить любой материальный актив по его рыночной стоимости. Вы вообще о чем? Можете пояснить. О каких таких условиях эмиссара?

Завязывайте со Стариковым. Доллар обеспечен производством. Если бы это было не так, то было бы две вещи: либо дефицит товаров на глобальном рынке, либо обесценивание доллара.

Это сообщение отредактировал Ieronim - 25.08.2015 - 14:29

Ieronim

Каждый доллар, включая виртуальные доллары, которые делают еще больше виртуальных долларов?

Спекуляция на спекуляции...

Для того чтоб играть на курсе и "ловить волну", помимо теоретических знаний еще должна быть "материальная база". А у простого населения этого нет, потому что денег хватает тока на ипотеку да жратву.

МОЯ МИНИ СТАТЬЯ НАЗЫВАЕТСЯ "ЗА КАЖДЫМ КАЙФОМ СЛЕДУЕТ ЛОМКА."
А я вам скажу что мы можем сделать, многие могут со мной не согласиться потому как (далее небольшой монолог, на вид глупый но с глубоким смыслом) купить дешево а продать дорого тем кто еще не успел купить но тоже хочет на этом заработать выгодно, но не разумно в масштабах страны, ведь заработать хотят все, но так не бывает, заработает либо кто-то либо вообще никто, т.к. увеличение денег в общей массе равномерно ведёт к инфляции, и они уже ничего не будут стоить. Всё равно кто-то останется в этой схеме у разбитого корыта и это мы с вами друзья. И это потому, как я понял теперь нашу экономику начнут раздувать бесплатными деньгами, и что же в таком случае при большом увеличении капитализации нас убережет от судьбы пиндосии, мы пойдем за ней следом!? (представьте что эти самые инвесторы это ФРС а мы это экономика США и перечитайте основную статью заново!) ведь стоит нам принять эти доллары, как всё произошедшее с пиндосией произойдет и у нас. (А щас предположим самый лучший для нас вариант развития событий, но даже в этом случае можно ОБОСРАТЬСЯ!) Да у нашей экономики появятся средства, и от того как мы ими распорядимся будет зависеть будущее нашей страны. Опишу свою мысль кратко. С начала всё будет прекрасно, у нас появятся средства на развитие нашей экономики, будут создаваться всё новые предприятия, и рабочие места, но что это будет за экономика, такая которая будет ориентирована на экспорт и получение сверхприбыли или же импортозамещение!? Можно конечно совместить, но не забывайте инвесторам нужна прибыль. Допустим государство субсидирует как то это дело, и у нас получиться что и волки сыты и овцы целы. В итоге наша страна станет ещё более привлекательной для инвесторов и этому не будет конца, капитализация будет продолжать расти, и мы будем рады этому. А теперь чуете сходство. И тогда когда руководство страны это заметит наш рынок будет перекапитализирован, и они подумают надо бы поднять процентную ставку и умерить пыл, а дальше вы и сами знаете, но это будет уже другое поколение, а как показывает история мы не учимся на ошибках предков. И сейчас в данный момент если США поднимет процентную ставку и эти средства придут к нам, мы должны как страна принять для себя решение, как распорядиться этими средствами и учесть ошибки наших оппонентов или неосознанно их повторить. И это будет ПЕРВАЯ ДОЗА, но что это будет для нас означать обезболивающее(помощь) или наркотик(жадность) нам решать, но людская жадность сильнее, а ЗА КАЖДЫМ КАЙФОМ СЛЕДУЕТ ЛОМКА!.
Простите меня за сумбур, может я и не прав, не судите строго написал то что думал без купюр спонтанно.

Ieronim

В МММ тоже можно было вывести прибыль пока пирамида работала.

В незначительных объёмах это так, но при большой встряске как вы это провернёте?
Вот тут и вылазит главный профит пиндосов от этой системы- при действительно большом кипише они просто разведут руками, и скажут-"Рынок, хуле вы хотели?"
И пойдёте вы топить печку этой бумагой.

Вы структуру экономики посмотрите прежде чем такие глупости писать.

Добавлено в 14:34

Причем здесь МММ?

Добавлено в 14:36

Что за бред? Какой игрок на рынке к примеру может выкупить всю нефть? Или все золото? Про какую вы встряску? я вас не понимаю о чем вы.
Реальность же такова, что за доллар вы можете купить что угодно, начиная от отеля и заканчивая корпорацией ЭПЛ, если у вас на это есть деньги.

А им профит в чем? Можете пояснить?

Это сообщение отредактировал Ieronim - 25.08.2015 - 14:36

Ieronim

Там тоже деньги делали деньги минуя фазу производства товаров и услуг. Именно так работают всякие биржи, фонды и прочие мечты бездельников.

Вы говорите о том, что доллар подтвержден производством, то есть если верить вам, то можно всю массу баксов со счетов перевести в наличность и успешно реализовать на рынке товаров и услуг, не охуев от инфляции?

дочитал! омерике писдец! но не завтра

Это вы с чего взяли? Вы просто безграмотный если пишите такие вещи.

Господи, у вас какое то извращенное понятие денег. Деньги это всего лишь посредник между обменом товаров и услуг. Грубо говоря в идеале денежная масса ровна объему производства товаров и услуг (читайте ВВП), для того что бы этими товарами и услугами можно было обмениваться. Для того что бы стимулировать рост есть институты эмиссии или изымания денег, для того что бы регулировать количество денежной массы, для того что бы она была сбалансированной относительно производств. Господи первый курс института и элементарные знания.

Прикольный такой, апологет чистого, ничем не замутненного капитализма с человеческим лицом.

Осталяю в закладках, почитаю вечером. Сейчас надо идти работать, постругать, попилить, глядишь, немного ихних баксов заработаю.

Про то и разговор: я не против условной торговой единицы- она необходима. Но то что эту роль на себя взял доллар- неправильно.
Обеспечения его нет- если предъявить к оплате США бОльшую часть имеющей хождение валюты, то что по вашему США сделают? Расплатятся территориями, производствами, или по старинке неграми? Сколько товара они смогут поставить против долларовой массы?
В случае валюты с материальным обеспечением всё понятно, а вот тут как?

А цены когда понизятся?