Жена сбила сотрудника ДПС, на стационарном посту.

Слушай, а не классифицируется ли это у ДПСника как производственная травма? Я думаю все лечение и моральный вред ему должно компенсировать государство.

Ты па русска панимай, читай, нэ?
Это ТС рассматривает только как силу противодействия в случае если гаишник будет требовать компенсации, ибо нехуй под колёса кидаться потом ещё компенсации просить

Если денежный вопрос не давит - договориться с гайцом не подавать встречные иски. Если давит - заряжать по полной в суд, и не бояться встречного от гайца. Он был признан виновным в ДТП, супруга ваша была оправдана, все решения законные и вступили в силу, поэтому в суде будут рассматриваться в первую очередь эти факты, а не "бедняга, он ведь при исполнении был и вообще хороший человек, пусть тот, кто невиновен, ему денежкой поможет". В суде по своей позиции давить жестко, апеллировать к официальным документам, никаких соплей типа "да ладно, нас же оправдали, может и мы его пожалеем?".

Но, повторюсь, это в случае если он, как говорится, "начнет первым". Ну или если вам не жить не быть нужно вернуть затраченные на ремонт авто средства. Кстати, не скажу, что считаю таковой возврат чем то безнравственным. Сотрудник ГИБДД нарушил ПДД, стал инициатором ДТП и признан виновным в его совершении. ТС и его супруга по факту понесли материальный и, что немаловажно, моральный ущерб (переживания, депрессия, допросы и т.д.). Подчас именно все эти переживания наносят основной вред, а не денежные траты на ремонт авто. Нервные клетки, как говорится, не восстанавливаются.

Было дело, словил на капот, чел сам понесся под колеса, уходил как мог, наше ебанутое законодательство делает виновным водителя, типа да, вины вашей нет, но есть, вы управляете средством повышенной опасности и должны быть вангой на дороге. Так вот, чел признался, мол сам виноват, а так и было, у меня минус лобовуха, противотуманка, у чела синяки, порванная куртка. Так через неделю чел приперся за возмещением ущерба, добрые люди насоветовали, на что был послан в жопу, ответил, все вопросы через суд, больше я его не видел.

Пишется только в рамках судебного иска. Ходатайство о том, что вы к гражданину в рамках такого то дела претензий не имеете.
Но всё равно судья прежде чем принять такое хадайство трижды вас спросит о том, не давили на вас, не угрожали и т.п. чтобы вы подали такое ходатайство.

Добавлено в 08:08

Это будет классифицироваться как несчастный случай на производстве.

Хруст = мотоциклист?

Добавлено в 08:12

О чем сказать? О том что к лосяшу нужно с коньяком идти? Может лосяш пойдет с коньяком извинится за железо и за нервы водителя?

"Специалист", не надо ничего ТС советовать, у меня просьба огромная

ТС не виновен, поэтому ни о каком осаго речи идти не может.

пострадавший может подать иск в рамках гражданского делопроизводства, т.к. автомобиль является средством повышенной опасности за лечение (нужно будет доказывать чеками, но если человек обслуживался бесплатно, а это скорее всего, там много денег не насчитают, лишь за какие нибудь дорогие и крайне необходимые лекарства, которые не дают бесплатно) и моральный вред (там тоже много не насчитают, от силы тыс. 10, а то и меньше)
платить ТС из своего кармана.

но и ТС может подать иск о повреждение имущества, т.к. не является виновным в аварии. но тут уже он будет подавать не на человека, а на ДПС, т.к. в момент аварии тот находится на рабочем месте. ну а дпсник получит люлей от своей системы (или уже получил) лишения премий и все такое...

короче думается, что оно нафиг никому не нужно и разойдетесь полюбовно.

Lelik72RUS

во первых право у нас не прецедентное. во вторых судилась страховая компания. а вася пупкин обломается. а этим абзацем конституционный суд отдает всё на усмотрение судей первой инстанции:

Добавлено в 08:35
mirotvorets

подать иск ещё не значит получить деньги

А я на посту как-то правым зеркалом бусика с сотрудника полиции фуражку сбил. И мне тоже ничего не было. Адекватный парень оказался)

вот это и называется срач в комментах. нахуй ты сюда вылез? согласен с автором - поддержи, не согласен - пошли нахуй. если не читал - иди нахуй сам

исходя из того, что описал ТС:

Транспортное средство - это источник повышенной опасности, соответственно вред им причиненный возмещается не зависимо от вины его владельца. Вред здоровью возместит страховая компания в рамках ОСАГО, моральный вред возместит владелец ИПО. Но, в силу ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит снижению при наличии грубой неосторожности или умысла в действиях потерпевшего. Потерпевший признан виновным в ДТП, значит установлена его вина, скорее всего в виде неосторожности.

Обычно при тяжком вреде здоровью суды взыскивают от 100 000 до 500 000 рублей. В данном случае, в виду наличия вины потерпевшего, перспективы компенсации морального вреда лежат в пределах от 0 до 50 000 рублей.

В случае, если потерпевший подаст указанный иск, к нему необходимо предъявить встречный иск на стоимость ремонта автомобиля, однако здесь возможны сложности, так как в том случае, когда будет оспариваться стоимость ремонта, должна назначаться экспертиза. Но ее провести невозможно, так как автомобиль отремонтирован. Значит истец уклоняется от проведения экспертизы. В иске могут отказать, если не будет других надлежащих доказательств. К сожалению, это часто бывает, так как суды завалены исками мошенников о взыскании страхового возмещения, и существует вероятность попасть под одну гребенку.

В целом переговорить по-человечески с потерпевшим считаю необходимым, чтобы понять что он за человек и что от него можно ждать.

Очень хорошо, что все хорошо закончилось, а моральный вред, это пустяки по сравнению с колонией-поселением, которая грозила супруге ТС.

Ну, я могу сказать, что ТС-у удивительно повезло с исходом дела

Я думаю, поскольку гаишник был при исполнении, то иск можно подать и к МВД, и суммы там могут быть иные, в этом случае гайцу 100% светит увольнение, если вы будете судиться с ним, как с физ. лицом - это утопия.

есть друзья дпсники,вот в таких случаях,когда пешеход( хрен знает кто такой и какой его чин) шляется по проезжей части где попало и в случае наезда на него-всегда прав!!!!(но только пока жив!!))
дпсник виновный в дтп может(должен)быть уволен.

Сотрудник потребует моралку и ему её присудят, хоть 1000 раз вас суд признает невиновными.
история брата: На стоянке ребенок маленький, пока родители были в ТЦ (а ребенок гулял по парковке. там 4 или 5 лет ей было, точно не помню) побежала и врезалась в бочину машины, разбила лицо и затылком об паребрик ударилась - итог 300 тысяч родителям, которым было пох где их ребенок.
у однокурсницы история: под колеса авто падает наркоман (никаких тяжких повреждений нет, рухнул от передоза, разбил морду). Присудили 150 тыс моралки ему. Будем надеяться что за эти деньги он попал туда, где ему и место.

SturmGWR44
Моральный вред (Ущерб моральный) — физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных .
И по срокам исковой давности, жена ТС также может подать иск спустя 5 лет о КМВ.

Похожая история была у знакомого. Дед выскочил на дорогу в самом неожиданном и безлюдном месте. В гаи постановили не виновен. Родственники через пару месяцев подают в суд выигрывают маралку 60к. Знакомый собирает чеки за ремонт авто подает ответку и выигрывает 70к. Вот такой салями.

короче, может требовать возмещения с гаишника на ремонт, но и он может на лечение с вас потребовать. смысла переливать деньги из кармана в карман, чтобы потом все равно в лучшем случае при своих остаться, я не вижу. поэтому нужно изучить сроки подачи подобных претензий и быть готовым к подаче встречного иска, но раньше времени не дергаться, так как если первым подать, то 100% в убытке останетесь, здоровье гайца дороже стоит однозначно.

Большое спасибо за помощь,письмо на почту получил,отписался.

Для всех,кто читает тему,еще раз хочу подчеркнуть - к стяжательству не склонен,с потерей денег на ремонт машины давно смирился,ОТВЕТНЫЙ иск на возмещение морального вреда и денег,потраченных на ремонт будет подан только в случае,если,установленный следствием ВИНОВНИК ДТП будет иметь наглость требовать от меня еще денег через суд на "возмещение морального вреда".Основное желание - чтобы моя семья забыла это происшествие как страшный полугодовой кошмар,но за это,как я понял,еще придется побороться.

Это сообщение отредактировал Сашик - 28.07.2015 - 10:53

Да уж, повезло.

Гайцы по дорогам реально бегают иногда, как бессмертные. Пусть теперь тачку ремонтирует)

Это сообщение отредактировал Primus525 - 28.07.2015 - 10:36

Вы описываете упущенную выгоду, но в тоже время не принимаете в расчет то, что-пострадавший сам является виновником ДТП и ОБЯЗАН был предпринять действия необходимые для БЕЗОПАСТНОГО выполнения ИМ СЛУЖЕБНЫХ обязанностей, не подвергая других участников дорожного движения.

Я бы выдохнул и забыл. Разве что, обменялся бы с ментом бумажками, о том, что взаимных претензий не имеете.

ТС, тебе повезло, конечно, красивая история, но можно ПРУФ пожалуйста хоть какой нибудь ?

Материалы следствия что ли прислать?Ну дык они не для всеобщего обозрения...
Машина давно отремонтирована,"пострадавший" выздоровел.
Поищи в инете - проскальзывало сообщение о происшествии,даже по телевизору бегущей строкой в новостях вроде было.
Фотки поврежденной машины есть,но они сейчас дома,а я на работе,так,что уж поверь на слово - все правда, чтобы такое придумать надо уж совсем извращенным юмором обладать.