Как быстро отвадить свидетельниц иеговы

Frenger

Недостатки и ошибки есть у всех. И у традиционных религий тоже. И даже у вас лично. Вы то сами как думаете у вас принято в семье указывать всем вашим родственникам на ваши серьезные ошибки и промахи? Например жена тебе говорит о твоих серьезных недостатках, которые для нее очевидны , а для тебя нет? И тебе приятны такие беседы?
Если может быть вы читали Деяния, то апостол Павел в письмах писал, что некоторые люди в собраниях были недовольны тем что говорил Павел и как трактовал, так что такие люди везде есть. Или вы думаете все евреи были довольны при Исходе и Египта. Там роптателей было столько, что уму не постижимо. При том, что они сами своими глазами видели чудеса.

И да хоть вы и много говорили Матфея 24:14 не опровергли. Пока это существенный пункт. Перевешивающий все.

А Адам и Ева были до динозавров или после?

Просто объясни нам, невеждам, зачем они ходят по квартирам и пристают к пожилым людям? Причем многократно на протяжении длительного времени. При этом каждый раз получают мотивированный отказ, но через неделю другую приходят снова.

Добавлено в 16:10

Я обычно спрашиваю: "Знаете что наш аллах с вами - неверными делать велит?"

Мормоны тоже по двое ходят и тоже любят поприставать при первой же возможности и невозможности. А ещё продавцы гербалайфа ходили по двое и обещали все блага. Что это доказывает?

Добавлено в 16:32

Это один из любимых ими вопросов. Потому что они верят и надеются, что люди узреют верный путь и признают очевидную истину.

Вот как надо оправдывать прошлое. Посмотрите ролик
Дмитрий ГОБЛИН Пучков о Сталине, о фильмах Цитадель и 9 рота (СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!) На youtube.
Дмитрий Пучков - Патриот России. Но даже ему сложно в такие момент подобрать слова. При этом патриотично настроенная молодежь кивает головами в такт.
ВОТ ЭТО недостатки и ошибки с реками крови. А то, в чем заставляют оправдываться свидетелей - детсад, вторая группа. Вот только в отношении политики, патриоты все чаше поминают тов.Сталина - добрым словом. Сетуя на его "отсутствие".
Как там, у римлян? Что позволено Юпитеру не позволено быку?

И че, а у кого-то иначе? У православных или католиков нет толкования в угоду своим интересам?

Ваше мнение, относительно бабушек - основано на ошибочных вводных. Ситуация примитивна, как "мечта солдата", на посту.
Просто современные люди, "в трусселях курящие, да еще и с похмелья" (как один Сударь, под ником: gnom166(первая старница), повествовал о подвигах приятеля) - не ж.е.л.а.ю.т. в.е.с.т.и. д.и.а.л.о.г, в отличии "от бабушек".
В 90-х, это было особо сильно выражено. Процент женщин пожилых или старшего возраста, в собрании свидетелей, в г. Москва - был весьма высоким. В конце 90-х/начале 00-х был, так наз. "руководителем книгоиззучения". Вверенной мне группе 90% были - пенсионеры.
Иная картина - в иных странах. В тех странах, где быть свидетелем в 5-6 поколении норма, там и собрания выглядят "как семейные комьюнити". "От млада, до велика".
Эта проблема - была актуальна для России, но в данный момент истории сходит "на нет". Большой процент современных свидетелей в России, это создающие свои семьи - внуки. Внуки тех, кто в Сибири снег убирал за веру...
Так-что затронутая Вами тема, это иллюстрация к вопросам гуманитарной науки - социология. Не более того.
По поводу второй части вопроса.
Матфея 24:14; 28:19,20. Римлянам 10:10-21. Мой, добрый приятель; профессор. sir Google, вам в помощь.

Это сообщение отредактировал Dmitreach - 22.06.2015 - 18:09

1. Этим же грешат все традиционные религии - они так же противоречат догматам своих предшественников, начиная с первых Соборов, где решалось голосованием, что истинно, а что нет.
2.То же самое. Все конфессии подобным образом "вмешиваются" в личную жизнь, регламентируя "правильные" позы и формы секса. И могут налагать епитимитью.
3. И снова тоже самое - любую авраамистическую религию можно обвинить в страхе гнева божества в качестве основного аргумента.
Об "особенно нелепом" - католики тут недавно только признали факт вращения Земли вокруг солнца, а если Вы ознакомитесь с некоторыми положениями Соборов, кои "святы и нерушимы", то легкий шок я Вам гарантирую. Это как минимум. Вот-с, к вопросу об изменениях в учении. Про расколы - ну-ну, это прерогатива СИ исключительно)))

Когда ко мне пришли очередные "свидетели", я ту что постарше вытолкал и закрыв дверь ... снял штаны. Заверещала она так, что я сам испугался и выкинул её ко второй оставшейся на площадке. Сосед взржал выскочив на площадку. Отныне наш подъезд забанили :0) Сейчас живу за городом, теперь достают скупщики металлолома и старых аккумуляторов.

Столько чУдных историй, я только одного не пойму - где кот с лампой?!

К нам в 90-х паренек повадился с брошюрами ходить.
Так мой батя долго терпел,а потом просто с лестницы его спустил.
Так больше не приходил

Das ist Вам не tyt©.
kot с лампой, был-бы... если бы сей сайт состоял на три четверти из свидетелей. Однако, чужой жизни этот праздник.©
Картину печальную день второй подряд вижу я ©. Пропаганду отсыла k "инвформативному" источнику О.Б.С.- news, с грустью наблюдаю.© Масtер Йода - дzen-не годуЭt.

Это сообщение отредактировал Dmitreach - 22.06.2015 - 19:06

У меня к товарищу один раз притопали такие свидетели. Он просто задал им вопрос - вы в жопу ебетесь?? Они переглянулись и ушли молча. Больше никогда не заходили.

Был давным-давно, один маргинальный журнал - (Х). И был там автор - некий Даня Шеповалов. И была у него статья "В гостях у секты" В той статье "великий и ужасный" расписал более, чем всё. Рекомендую к прочтению.

Всю ветку не читал... Можно просто сказать, что вы бывший "свидетель" - сами уходят. Им, вроде, по канонам запрещено общаться с "вероотступниками". Как-то так...

Ты не поверишь, но мне хватало просто пары вежливых слов, по типу - "да, нет, спасибо, меня это не интересует!" =)) Действует не хуже, чем снимание штанов, подковырки, стеб, посыл на три магические руны и прочие танцы с бубном, которыми так гордятся некоторые)))

ands6

Он ничего не не перевешивает и в опровержении не нуждается, ибо ничего не говорит о непосредственной связи между завершением проповедования и концом. Вы можете завершить в 21 веке, а конец придет в 25. И это место очень удобно для СИ, потому что на любой вопрос "где же конец?" можно сказать "значит, далеким эскимосам не всем еще проповедовали". Отличненькая цитата.

Я вам вроде ясно показал на примере "рода сего", как изворотливо СИ избавляются от своих основополагающих доктрин, в очередной раз сев с ними в лужу. У вас там сейчас еще и со 144000 катастрофа намечается, кстати.

Loki37

Именно. И это ставит СИ в один ряд с теми, кого они осуждают как ложные религии. Сами ничем не лучше.

Католики уже давным давно не сжигают на кострах и даже не исключают из своих рядов несогласных с рядом своих учений и не запрещают родственникам общаться с ними. Это особое изобретение СИ, очень удобное для шантажа сомневающихся.

У меня кума в армию забрали(мать сама живёт)через полтора месяца пришёл и ахуе,,,,,,,,л дома сидят 25 человек -и ху''''''ят на гитарах и гармошках!быстро их всех нах вывел как тараканов-плять

Я и не говорил, что лучше)) Но получается, что и не хуже.

CLer

Вместо них тогда придут старейшины, чтобы попытаться вернуть вас на "путь истинный". Если уже эту линию отказа выбирать, то не просто бывший, а "я сам отрекся от общения, и никакого желания возвращатсья не имею". С такой формулировкой больше шансов, что не придет никто больше несколько лет. Потом все равно придут под предлогом "да, мы в курсе, но подумали, вдруг жильцы поменялись".

Да охренеть теперь, что им, спасибо сказать, за то, что людей убивать перестали?!
Какое еще "особое", если ему в обед 2000 лет?!

Где такие настырные водятся-то? Ко мне приходили неоднократно по разным местам жительства, но всем хватало единичного отказа)

Это сообщение отредактировал Loki37 - 22.06.2015 - 20:49

Хуже. Потому что СИ претендуют на то, что они - единственная истинная религия. При ближайшем же рассмотрении оказываетяс, что и от истины далека, и далеко не едиснтвенная - такихх вокруг пруд пруди, каждая со своими отличиями, заморочками и ошибками в толкованиях. Но большинство других поскромнее себя ведут, на уникальность и исключительность не особо претендуя.

Добавлено в 20:52
Loki37

Хотите обсудить правомерность применения в среде СИ единичного случая временного и четко мотивированного лишения общения, описанного в НЗ в связи с регулярным сексом между пасынком и мачехой?

Внимание, любая(по крайней мере , авраамистическая) религия претендует на исключительную истинность, ЛЮБАЯ, КАРЛ!

Добавлено в 20:54

Не хочу, потому что крючкотворством попахивает. Но и в среде защищаемых тобой официальных конфессий подобного пруд пруди, просто это не афишируется, и не провозглашается как оф. позиция. Но ревнители веры всегда находят способ дойти до крайностей.

Loki37

Но такой фанатичной убежденности в этом я не замечал у других протестанских течений.

Вы меня неправильно поняли. Я не защищаю традиционные религии. Я говорю о причинах, по которым СИ не могут претендовать не только на статус "единственной истинной религии", но даже на статус "безобидного протестанского течения". Безобидны они только до тех пор, пока говорят с вами как с интересующимся. Если же вы вступите в их ряды, то окажетесь в среде "любящих христиан с камнями за пазухой", готовыми сдать вас старейшинам за любую попытку выразить сомнение хотя бы в одном учении. Их деструктивность заключается в привязывании адепта к кругу общения внутри собрания и навязчивом обрубании связей с "мирскими" как с источником потенциального разложения. После этого человек оказывается в эмоциональной зависимости от той среды, в которую он попал, и выйти из нее далеко не так безболезненно, как сменить место работы, скажем.