Беспредел в Ростове-на-Дону, я и есть участник этого события

тут надо разбираться, но уверен я, как частное лицо, вправе запретить съемку с целью обнародования

Так что-ли?
Уверяю, фоторгафу ничего за это не будет.

Более полно:


Это сообщение отредактировал tserg - 9.04.2015 - 01:08

Надоело препираться (в том числе "уверен" - "не уверен"). Приведите пожалуйста текст статьи, имеющий слова "запрет съемки". Давайте не будем ваши желания и предположения считать законом.
Закон - то, что написано в соответствующем нормативно-правовом акте

Это сообщение отредактировал tserg - 9.04.2015 - 01:03

не знаю на чем основываетесь вы, но я уверен, что будет и не мало, если персонаж с видео подаст в суд

Все, что сделает суд - привлечет зассыху к неплохому шрафу по КоАП РФ за мелкое хулиганство, либо может вообще по ст. УК РФ "Развратные действия"

Фоторгаф действовал в общественном интересе - снимал вопиющее нарушение закона, общественного порядка и нравственности - короче снимал правонарушение.

А девка-ссыкуха совершила мелкое хулиганство, а так же может загреметь по статье УК РФ "Развратные действия". Публичную демонстрацию половых органов на публике суды трактуют именно как "Развратные действия"

Это сообщение отредактировал tserg - 9.04.2015 - 01:02

Вы юрист? Давайте трактовать тогда.
Съемку да, теоретически я запретить не могу. Но я могу требовать удаления видеозаписи с моим изображением сразу после окончания съемки на основании "Обнародование и дальнейшее использование[/SIZE] [/b]изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина." Поскольку наличие этой видеозаписи на съемном носителе камеры вполне попадает под "дальнейшее использование".
С другой стороны у нас с вами спор ни о чем. Если снимающий изначально говорит о том, что цель съемки есть обнародование, а я заявляю протест, то мой запрет на съемку есть предотвращение правонарушения.
Если бы снимающий говорил типа я снимаю пейзаж вокзала, а вы тут случайно стоите и права качаете, то да, вы были бы правы.

Давайте.
Если фотограф пригласит грамотного юриста, то вам придется туго.
Ибо в суде будет доказано, что простое "лежание" файла на флешке не является использованием.
Использование - является термином, которое суд трактует во-первых, как действие (должно производится активное действие), а во-вторых, данное действование должно быть с извлечением какой-либо пользы.
То есть использование - действие для извлечение пользы.
Все остальное - использованием не является.
Простое нахождение файла на флешке вообще не является ничем, ибо действиея вы с ним не производите.

Насчет "снимающий изначально говорит о том, что цель съемки есть обнародование".

Я могу вам точно так же заявить, что "завтра трахну королеву Англии".
Юрически мои заявления - ничтожны. Т.е. Пустой звук.
Закон различает простое заявление "треп, болтовню" от действительноого намерения осуществить действие.

Это сообщение отредактировал tserg - 9.04.2015 - 01:17

Фотограф не является уполномоченным органом, чтобы классифицировать действия ссыкухи. Поскольку справление нужды с 2006 года перестало быть правонарушением, то действительно максимум что можно тут притянуть это, как вы говорите, демонстрацию половых органов. Но! Для этого необходимо доказать, что демонстрация имела место. Никакой суд не признает справление нужды публичной демонстрацией половых органов, тут даже физиологически у женщины и сложно в такой позе продемонстрировать. Даже если она демонстрировала, то необходимо доказать, что это было публично. Судя по видео доказательств публичности нет. Зато вот у снимающего рыльце в пушку. Получается он преднамеренно демонстрировал чужие половые органы, еще и на весь мир. Если правильно поставить вопрос, то снимавший этот ролик будет до конца жизни в рабстве у этой барышни

Чего? Народу воокруг ходит дохрена.
Сам фотограф уже является представителем публики.

Да и второе видео (более длинное посмотрите)


Это сообщение отредактировал tserg - 9.04.2015 - 01:22

Туго не придется. Поскольку не вижу проблем, в том чтобы доказать, что "простое лежание файла на флешке" есть хранение, а это является действием. Наличие выгоды в действии не имеет значения. Это в любом случае "использование". Так же как и хранение наркотиков и оружия и т.п. Тут просто задаем вопрос - с какой целью храните? Любой ответ будет подразумевать хранение с некоей целью, а это использование с некоей выгодой, если вам так нужна выгода для трактовки.
В юридической практике не существует понятия "является ничем". Есть понятие преступного действия и бездействия.
Если вы говорите, что завтра трахните королеву Англии, то это классифицируется как покушение на преступление, как умысел. Если вы ее действительно трахните, то ваши действия будут классифицированы с учетом этого заявления как предумышленное преступление, что является отягчающим обстоятельством.
Если вы еще считаете, что такие слова это пустой звук, то идите на лубянку и скажите, что завтра взорвете кремль. Там вам объяснят, как правильно классифицировать ваши действия.

Воздух общий! Ты либо отмороженный, либо болен.

ну тут она не просто поссать присела, тут конечно другая ситуация. Но, опять же но. Народу дохрена, но она демонстрирует только оператору. Либо по предварительной договоренности, что исключает оператора из жертв демонстрации органов, либо оператор по собственной инициативе, воспользовавшись состоянием женщины снимает ее на камеру. В обоих случаях оператор не может быть признан жертвой публичной демонстрации, поскольку сам эту демонстрацию провоцирует либо является непосредственным ее участником. Сам факт обнажения можно классифицировать как мелкое хулиганство. Но ведь речь об операторе? Если там не было предварительной договоренности и согласия позирующей на публикацию, то это тянет на действия(дальнейшую публикацию), порочащие честь и достоинство, что является правонарушением. И если самка с видео обернет свои действия как результат непредумышленного алкогольного\наркотического опъянения(то есть ее накумарили против ее воли), то оператору грубо говоря пизда

И кто(или что) же по вашему, в их видео, является основным объектом? Уж не сигарета ли? Ну ведь глупость сморозили!

Добавлено в 01:47

Закон, это когда увидев курящего вызвал полицию, а не заниматься самоуправством!

Не порите херни! В законе чётко прописано где нельзя! В остальных местах можно.

совершенно верно
в случае, если гражданин подозревает, что на его глазах происходит правонарушение или преступление, он должен поставить в известность уполномоченные органы.
Если гражданин пытается своими силами предотвратить совершение возможного преступления или правонарушения, то он рискует сам стать субъектом преступления или правонарушения.
Более того, никакой гражданин, за исключением уполномоченных органов не вправе оказывать принуждение в отношении лиц, возможно причастных к совершению преступления\правонарушения.

Административное принуждение - это метод государственного управления, основанный на нормах административного права, совокупность средств психического, физического и иного воздействия, применяемых уполномоченными субъектами в установленном процессуальном порядке в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Эм... Если я покупаю нож и говорю продавцу, что я его приобретаю с целью убийства им пусть даже курящего в неположенных местах соседа, то он ВПРАВЕ мне его не продать.

Однажды в Ростове... Гармаша на них не хватает.

Ну позвони в полицию и расскажи, что ты завтра вокзал заминируешь.
А потом будешь рассказывать про трёп пустопорожний.

Я тебе надцатый раз уже говорю - если какой-то Алень заснял ссущую дефку и выложил это на ютуб, то у дефки есть все шансы срубить сотни бабла с сотворившего это идиота, пусть даже она будет ссать на Красной площади.
Всё то же "дело Пэк в ЕСПЧ", в котором право является прецедентным, подтвердило, что даже в этом вашем общественном месте у любого человека есть право на личную жизнь. Курит он, ссыт или по тротуару ездит - в первом случае его видит одно количество человек, сто-пицот-тысячу, на ютубе - совсем другое. Если у этого говна три с половиной просмотра - никто и заморачиваться не будет, если десятки - сотни тысяч, то есть все шансы стать полжизни должным.
А мудаков, тащащих всякую хуйню на ютуб против воли основных действующих лиц, пока спасает только лишь то, что правоприменительная практика по этому закону отсутствует. Но это до поры до времени.

Ну справедливости ради надо сказать , что посмотрев их видео, этих пацанчиков сцыкунами не назовешь. Другое дело, форма их общения довольно провакационна. Хамовиты - да, агрессия - есть, но не трусы.

Беспредел? Это детский сад. Если какой-то курильщик с бабой не смог отбиться от стаи малолеток, то это долбоебизм, а не беспредел. Беспредел был бы, если б было 7 таджиков и они выебли бы обоих. Но в таком случае сопли в интернетах уже не пишут.

Хорошее видео с сыкухой.
Кидайте еще

Этот лев это один из главных активистов стопхама, лев это его имя, и да акция полностью дурная в отличие от стопхама.

Понятно что зачастую они может и делают правильные вещи, но в целом нет. Сигаретой людей не поубиваешь и угроза минимальная а вот пиар и просмотры нужны.

Вообще борьбу с курением считаю дебилизмом, меньшее из зол так сказать. Сам не курю уже 5 мес, до этого курил 6 лет.

Неприятный запах от курильщиков не менее противен чем запах перегара и потных немытых тел в метро, которые пукнуть в душном метро считают нормой.

Вообще в посл время слежу за организацией Движение (на ютубе Вектор Движения зовутся) а детские организации Всё фигня.

Струйный балончик в помощь. Таких ушлепков только пиздить.

бросайте наркотиками баловаться, темболее в общественных местах.
Осознайте раз и навсегда, сигареты это НАРКОТИКИ!!! Вот я сяду на лавочку, затяну руку жгутом, вскипячу ложечку и ширнусь, эт нормально будет? вот тожесамое. Привыкайте жить по новому, без наркоты и алкоголя и чем быстрее тем лучше для всех!

Вот с одной стороны да, такие гопстопы беспредел, но как же БЕСЯТ курящие на улице эгоисты. Я понимаю, что им на меня пофиг, и то, что я табак, идя в 10 метрах позади, чувствую, они не понимают со своим обонянием. И пофиг, что приходится бегом обгонять эти паровозы. Ну не люблю я запах дыма, он мне противен.
Так что тут столкновение самоутверждающихся гопников и эгоистов, которым на окружающих насрать. Я за то, чтобы эти две категории граждан извели друг друга в ноль. Не в плане уничтожили, а изменили поведение друг друга.

Это сообщение отредактировал atreju - 9.04.2015 - 09:56