Как в разных странах карали женщин за измену мужу

А вот это меня напрягает, если честно. Какое-то потребительское отношение даже к рождению детей...

Родить мало, а вот воспитать потом одной (я не про финансовую сторону).

Всякое зло - должно быть наказано. Ибо ненаказанное зло приумножается, и вина за это, лежит на том, кто оставил данное зло безнаказанным.
Славянская заповедь
Видимо этим и руководствуются люди, не потерявшие связь с Природой, и которых "цивилизованные" люди называют дикарями.

Это сообщение отредактировал loredan - 31.01.2015 - 11:18

В какой-то из тем уже мелькала статистика, в которой было указано, что 100% серийных маньяков воспитывалось матерями-одиночками

Сейчас есть тест ДНК, так что мужикам теперь гораздо проще. Ну и гулящим женам есть о чем подумать, ведь далеко не каждый любовник захочет потом воспитывать ее детей.

Причём стоя!!!
Вопрос в том как теперь это им обьяснить, что не для себя стараемся, эволюции ради.

А мне больше всего понравились сиамцы-со слоном это круто-что хотела то и получила!

ой! давайте будем честными))после войны сколько было неполных семей?))и что не воспитали?)))..да и сейчас основной груз воспитания лежит на женских плечах))... редко когда встретишь мужика который принимает активное участие в воспитании)))... так что это все херня.

Этож как ? Это мы ? Так сказать своими стараниями..... и такое сотворили?

Представляю, как тащит мужик свою бабу-блядь, чтоб на куски порубать, а она голосит "я изменила, потому что ты не уделял мне внимания!! с тобой я не чувствовала себя женщиной!!" ))))

del

Это сообщение отредактировал Kortoplynik - 31.01.2015 - 11:38

А сиамцы знали толк в извращениях!!!
Поди еще и билеты продавали на это зрелище.

Если б я имел слона
это был бы номер
Если слон ........

Капец, я даже представить себе такого не могу!!!!

Всё равно-для нормального в здравом уме человека-дикость.Мозги и разум для чего ? Или всё сводиться к инстинктам ? Поебаться,пожрать,поспать ... Сами уже не одну тысячу лет орём что человек разумный и сами при этом ведем себя хуже зверей.Мозги надо развивать а не свои животные инстинкты.Тогда глядишь прежде чем полагатся на порывы нижней половины туловища,заложенной природой как вы говорите каждый начнет наперед думать мозгами-а потом что то делать (изменять,убивать).
В каждом человеке заложено одним словом плохое и хорошее.Выбирать нам самим.Становиться более человечнее и умнее,эволюционировать или отключать мозги и деградировать.

Добавлю-так еще не одна тысяча лет пройдет и ничего не измениться.

Это сообщение отредактировал zet709 - 31.01.2015 - 11:48

Cortex666

да нунах, порвет же с первого раза

сейчас другое отношение к женщинам. откровенность в отношениях, относится к обоим супругам, но комфорт, удобство жизни, дети, страх и т.д. являются сильными аргументами для измен. вот, как нигде звучит эта фраз: "в чём сила, брат?" впрочем, каждый сам, делает свой выбор.

Сумела присосаться к валуну - выжила, до следующего раза. А потом в привычку входит...

После войны....
Тогда жизнь другая была. Тогда государство помогало, и школы, и садики, и медицина бесплатная была.
Вообще, что это за бред "Родить для себя" Для себя кошку заведите или собачку!!! А ребенок это человек, личность. А подрастет он, придет из садика и спросит "Мама, а почему у Светки есть папа, а у меня нет?" Что вы ему ответите? Что маме папа не нужен, что мама ребенка для себя родила? Или (что скорее всего) что папа казел урод скотина?
А моей девушки есть подружка, мать-одиночка. Мы бывает в гости к ней заезжаем. Пока мадамы чаи пьют, разговоры разговаривают, пацан от меня не отходит - книжки показывает, в игрушки играет со мной. Мамка кушать его зовет - не идет. Я пойду на кухню, скажу ему пошли кушать. Он бежит в перед меня. Мы домой собираемся, он меня не отпускает, чуть ли не со слезами на глазах за руки цепляется.
А все почему? потому что ребенку нужен отец!!! Семья должна быть полной!!! И чтоб мама была, и чтоб папа был!!!
Так что уважаемые девушки - выкиньте нахуй из головы эту мысль " Рожу ребенка для себя"

Первого ребенка женщина рожает для себя, остальных для мужа. Если женщина в своей половине не уверенна и ему не доверяет, вряд ли решится на второго. Потому как одного она еще поднимет, а остальных с трудом.
( и матом обращаться к девушке - фу)

В этой фразе вся мерзость, глупость, подлость и эгоизм бабской сути.

Тогда это был не только секс, но и рождение детей и кому нужны чужие ?
Тем более обман, наебалась и принесла мужу чужого ребенка, корми его расти, это да еще и наследство передай,это подло и унизительно для мужчины.
Тут узнав и кто угодно, озвереет.

А сейчас,красота,генетический тест своих,вздыхаешь облегчено, ставишь ей фингал и живи себе спокойно. на хуя еще слонов искать ?

Это сообщение отредактировал Stena - 31.01.2015 - 12:36

Ну раньше вообще женщины на положении скота были.
Чо-та в жене не понравилось, обвинил в измене, или в колдовстве - и все, либо затопчут, либо забьют, либо сожгут.
Европа с этим перестаралась - вот нормальных баб у них почти и не осталось.
Хотя местные кухонные тираны тоже о подобном мечтают, слава Богу, у нас такого никогда не будет.

Чота вспомнил древнее кино "Викинги" еще с Кирком Дагласом... В хомуты и кидать топор, причем в соплибухом состоянии, промазал - простил. Эххх, предки

Где купить слона?

А вы для кого рожаете? Для Кузькиной бабушки? Конечно, тоже для себя, как свое продолжение. В чем проблема.

Кошек много у тебя "сильная и независимая" женщина 43 годов?