Предков победы нам застят глаза...

Мой прадед видел четыре войны. Первую мировую, которую он упорно именовал «империалистической», затем Гражданскую, Финскую, Великую Отечественную. О первых двух его отец мой как-то не расспрашивал, всё больше о Финской и Отечественной. И на вопросы «Почему же нас били?» он отвечал просто – Были не готовы. Не готовы к тому что враг будет упорным, что он не побежит при появлении доблестной РККА, что он может и будет бить первым… Потому-то и гибли наши бойцы сотнями и тысячами. Почему я вспомнил об прадеде? Во-первых, потому что наконец-то привёз на его могилу семью и потому что прошёл День Победы. 9 Мая, когда все подряд опять обвязывались ленточками, ставили лайки в соцсетях и занимались прочей ерундой. А так как ещё хочется заработать юкки на волне патриотизма, мы занимались хуйнёй. Такой как сравнение счёта у тогдашних снайперов РККА и нынешних снайперов ВС США.( Кстати, можно ещё сравнить общее количество побед у 34-к и «Абрамсов». ) Охуеть юкки наварить можно. И что самое интересное, каждый такой пост пронизан комментариями в духе «вот наши деды тогда даааааа, а вот американцы сейчас фуууу» и так далее. И тут понимаешь, что история циклична. И она повторяется. И деды-прадеды наши были ТОГДА, а ВС США есть СЕЙЧАС. Кто историю учил, помнит какие настроения были перед русско-японской. А-ля «наваляем макакам косорылым» и так далее. А что вышло? Вот-вот. Цусима и Порт-Артур вышли. И так было и дальше. Финская – «шапками закидаем». Результат – тяжёлые бои и 265000 только санитарных потерь. Но победа. И плевать, какой ценой. Великая Отечественная – «на чужой территории и малой кровью». Добровольцы из батальонов ополчения рассчитывали к декабрю в Берлине быть, а оно как повернулось? Причём те офицеры и военспецы, которые до войны предупреждали о боеспособности вермахта, зачастую были репрессированы. За «превозношение германской немецкой доктрины». Кто читал «Живые и мёртвые», тот вспомнит комбрига Серпилина, прототипом которого был полковник Кутепов. Но и после той жуткой войны, когда казалось бы можно было научиться оценивать противника разумно, мы вновь и вновь повторяли ошибки. Афганистан… Спросите у старших братьев и отцов, с какими мыслями входили? На быструю победу надеялись, ведь хули те дикари могут… 10 лет. Тысячи судеб. Чечня? Да мы ж её двумя пдп раскатаем… До сих пор раскатываем. И что символично, что генералитет, что население никогда не оказываются готовы к новой войне. Да, мы побеждаем. Но с дикими потерями, выгребая на фронт даже мальчишек и девчонок. А потом долго утираем кровь с морды. Вот и сейчас мы смеёмся над ВС США… Мол, они без колы и туалетной бумаги воевать не умеют. А ведь умеют. Ещё как умеют. Отбросьте шоры с глаз и посмотрите применение ВС США после Второй мировой. Как вооружённые силы они выигрывали. Всегда и везде. Во Вьетнаме армия как раз выиграла. Парижские соглашения были подписаны после операции «Лайнбекер», где ВВС США ещё раз показали ,что воевать могут. А то что сделали политики… Так вы наш Хасавюртовский мир вспомните. Гренада, Ливия, Панама, Камбоджа, Югославия. Список можно продолжать. И с точки зрения военной доктрины все поставленные цели выполнялись. А мы над ними смеёмся и гордимся победами дедов-прадедов. Только вот победы эти глаза застят. Мы же не помним, какой ценой они достались. И не думаем о том, что будет, если на нашей земле высадятся «зуавы», «спартанцы», а у берегов будут стоять 3-й и 6-й флоты. Ведь американцы «без туалетной бумаги не воюют». Только тем из нас, кто погибнет, от этого легче не станет…

© zoldner

Двоякое впечатление. Плюс или минус? По мнению автора все победы русской армии- шапкозакидательство и самопожертвование? А Суворов, Нахимов, Ушаков? Можно и раньше копнуть.
А пиндосы сейчас- самая боеспособная армия, это да. Но сравните наши военные бюджеты.

Пессимистично, но разумно.

по сути всё верно но вот надо ли им к нам с войсками аляску не завоёвывали да и в сибирь вряд ли рискнут

Меньший военный бюджет, это не проблема предполагаемого противника, это его существенное преимущество.

о как тоесть нахрен танки шьём шапки

А вот от китайцев можно чего угодно ожидать.

бесполезно

Натянуто. США боятся воевать с сильным противником, они даже от кубинцев в заливе Свиней пизды получили. А победы наших дедов глаза не застят- это законная гордость за них.

я имел ввиду, что противник ради справедливости не будет урезать расходы на армию.

Добавлено в 23:01

а чем будут гордится наши внуки?

Опыта маловато у армии, да и генералитет конца 20-го века показал себя брюхатыми продажными дармоедами. Сейчас Шойгу вроде начал их гонять - может, новые веяния помогут.

видимо яхтой березовского и китайскими айфонами

а я ниче не напишу по поводу кто плохой, а кто хороший, скажу только, что к своему дедушке я на могилу 9 мая таки-съездил.
Zoldner спасибо, дружище, за очерк.

правильное дело а мне даже неизвестно куда сьездить

ну да. согласен.
Вспомним развал союза, когда американцы охренели прям от щедрости Горбачева, они уничтожали свой хлам, а мы то, что еще могло летать и воевать.

Всё оно не спроста было, последний пример с тем, как американцы пачками скупали иракских генералов за свеженапечатанные доллары наводит на мысль, что не такая уж это и бескорыстная щедрость была.

СССР был создан 30 декабря 1922 года путем объединения РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР. Государство занимало почти 1/6 часть обитаемой суши Земли, являясь при этом самым крупным по площади в мире. Официально СССР прекратил свое существование 26 декабря 1991 года. В конце 1991 года РФ была признана государством-продолжателем СССР в международно-правовых отношениях и заняла его место в Совете Безопасности ООН.


В интервью средствам массовой информации президент СССР Михаил Горбачев сообщил, что не считает себя виновным в том, что Союз Советских Социалистических Республик был разрушен по его вине: "Видя необходимость децентрализации, обновления СССР, я, тем не менее, выступал за сохранение союзного государства. Всякие разговоры и попытки свалить на меня вину за развал союзного государства безответственны, лживы и голословны".

Это сообщение отредактировал Сусликов - 22.05.2013 - 23:39

Хуясе ты сравнил !
Сдачу (читай продажу),в угоду политики и бизнеса, Русских солдат в Афгане и Чечне ,против реальной войны (Великой Отечественной ) .
Если б не вмешательство политики ,то щаз на СевКавказе от вахабитов и им сочуствующим и воспоминаний бы не осталось .

Ну Вьетнам в качестве военного успеха США я бы приводить не стал.. Почти 20 лет возни и жестокий слив. И, честно говоря, все попытки США повоевать масштабно, "на земле" и с серьезным противником, именно сливами и заканчивались. Вторая мировая в Европе для них чуть не завершилась в Арденнах, от слива спас СССР. Дальше Корея - слив. Вьетнам - слив. Панама, Камбоджа, Сомали - даже не смешно, какая там война - так, мелкие стычки, если смотреть серьезно. Да, кое чему научились - не лезть на противника, способного дать сдачи. С тех пор все войны - только при подавляющем количественном и качественном перевесе, желательно в составе "международной коалиции". Так что может воевать они и умеют, но шанса убедиться в этом пока не было. Надеюсь и не будет.

Про америкосов говорить не буду, но Осетинская война таки показала, чего мы стоим - гордиться еще есть чем.

Справедливо. Жёстко, но справедливо.
Недооценка противника - причина огромным провалов и поражений. В любое время, в любой войне.
Акация

Ой ли, Наташ?
Гордиться победой над маленькой и слабовооружённой Грузией... Можно было бы гордиться, если бы та война обошлась без единого выстрела - в случае, если бы Россия взяла верх просто авторитетом своим в мире и среди соседей.
Как там говорят японцы: лучший бой - это тот, которого удалось избежать!
В случае конфронтации с Китаем или КНДР грузинский сценарий не пройдёт: первых очень много, а вторые очень упрямые. И те и другие неплохо вооружены - обильно, хотя и довольно старой техникой. На ДВ нам может просто оказаться нечего противопоставить.
Нет, это конечно сценарий фантастичный - но чем черти не шалят...

Я не понял, зачем им на нас нападать? наше золото у них, русские и так вымирают, отнять %% джигитов и русских останется половина, путин собирает их доллары, тем самым отдавая им все и так бесплатно, ведь они их печатают. У Вас большие трудности с использованием собственной земли, даже бетонная коробка для коренных жителей стоит как пожизненный труд.
А прямая война и для них опасна, может и китай встрянет, а уж бывшие СССР точно. И потери их будут больше 10%, а с такими потерями они разбегутся.

Zoldner
Спасибо за такой очерк. Не буду ничего говорить, ибо очень достали срачи "Кто круче, кто прав, кто виноват"...У каждого свое мнение, пусть и ошибочное, а я останусь при своем мнении.

вот тут полностью согласен с Женькой.

Я про чеченскую сперва...
Это война несправедливая для обеих сторон...
Амбиции политиков, всё такое...
Цену все знают.
вот, на 9 Мая поиграли мускулами - а ведь, благодаря сердюку (да и его предшественникам) армия понесла невосполнимые потери, причём не от внешнего супостата, а от внутреннего врага.
Насчёт Америки - эта страна никогда, ни-ког-да не воевала на своей территории! (Геноцид индейцев, война Севера и Юга не в счёт - не тот случай! Правда, во вторую мировую, помнится, японское судно (подлодка, кажется), вошла в территориальные воды США и обстреляла какой-то пустынный пляжик, так, типа, отметиться).
Между прочим, хвалёная Америка застряла-таки в Афганистане. Особую пикантность ситуации придаёт то обстоятельство, что сейчас их молотят те моджахеды, которых готовили американские советники, натаскивавшие их на советские войска.

Я не зря привел эти два куска.Так вот...когда вводили войска в Афганистан - НИКТО изначально не придавал этому статус военной операции.Напомню - войска СА тогда находились в большей половине стран восточной Европы и там отнюдь не воевали. 10 лет говорите?1,5 года из этих 10 я был именно там...."за речкой".И действительно...армия в Афгане не проиграла.Тут я подпишусь под каждым словом.Тысячи судеб говорите?Верно....15 тысяч безвозвратных потерь....за 10 лет.А теперь давайте посчитаем.Получается в среднем 1500 в год.НО....в период с 1979 по 1989 потери(несчастные случаи,и т.д.) в "остальной" невоюющей Советской армии составляли в среднем - 500(!) человек в год.Да...любые потери в любом случае - вещь страшная.Это действительно несостоявшиеся жизни и не рожденные дети.
А вот с Чечней сравнивать Афганистан - глупо.....Это была уже ДРУГАЯ страна,ДРУГАЯ война и ДРУГИЕ люди.
В пику "совконенавистникам" - да...в Афгане мы воевали за идею....пусть и утопическую,но великой страны,которую ЛЮБИЛИ.
Чечня - война за бабло и ради бабла. А где большие деньги - там предательство,коррупция в космических масштабах и проч.