ККК №31 Маски и Звери. Основная лента

6. Паломничество ПУСТОТЫ

Мне здесь понравилось абсолютно всё, хоть я до конца пока и не поняла суть. Текст из серии, где нельзя пропустить ни одной строчки, да и не хочется, потому что интересно. Рассказчик максимально отстранён от читателя, не пытается манипулировать, не хватает за руку, это очень важно для меня.
С удовольствием ещё раз перечитаю, дабы допетрить. Однозначно голос. И да, это лучший рассказ ленты, по моему скромному, но очень важному и единственно верному для меня, мнению.

Два голоса нашла, третий позже.

18. Преображение

Весь рассказ - это мысли главного героя, а где авторские?
Они куда-то потерялись.
Оргонная энергия - это же псевдонаука. Рассуждения про то, что "кобылка" становится саранчой, посмотрев на саранчу, а также человек становится человеком, впитав окружение - это весьма спорные рассуждения, тем более поданные от лица психически больного.
Написано хорошо, живо, но рассказ напоминает пробирку, в которой происходят какие-то обратимые реакции, цвета меняются, но ты не знаешь, какие вещества смешали в пробирке, поэтому ты можешь только посмотреть на неё и ничего не вынести из этого. Может, автор и заложил глубинный смысл, но очень глубоко. Мысль должна быть вынесена за скобки рефлексии главного героя, к нему своё отношение, которое перечёркивает даже здравые рассуждения, хотя я их и не заметил. Бульканье воды.

19. Требуется опытный орк

Жанр напоминает ЛитРПГ, но на самом деле драма. Написано просто и живо. Без политоты не обошлось. Но рассказ понравился, есть в нём что-то вечное.

Есть в нем что-то от старого, доброго вестерна. Весьма приятное чтиво.

Вот и лепо.

Вот так-то, а то все мама, мама, Айс, Айс
Вапче-то, коли взялся писать про определенную эпоху, прочти что-нибудь помимо учебника истории и википедии.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 9.06.2025 - 01:59

Согласна. Как в "Солярисе": человеку нужен человек.
Модифицировали-модифицировали, а душу не перекроили. В самый неподходящий момент бахнуло - глупо, и очень по-человечески.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насколько разное восприятие. Я Вот ВООБЩЕ не увидела слезодавилки в "Ненавижу!". Потому что до финала жалеть героиню не за что (да, идет какое-то нагнетание, но в слезодваилках никакого нагнетания, там в лоб), а в финале она вызывает не только сочувствие, но и отвращение. Отвращение к герою, которого полагается жалеть, - ну близко НЕ слезодавилка. Муж не замечает - да сплошь и рядом такое, увы. Тем более, он тоже в состоянии стресса. Женщина накрасить губы может.
Соответственно, не вижу, что автор в случае... э... неудачи хочет в чем-то обвинить читателя.
Я думаю, что автор - мужчина (даже Айса подозревала, но он открестился зубами раскидывался, я верю - ибо все ж выяснится), потому что женщины не любят показывать себя отвратительными, а уж отвратительными обжорами - это вообще через край.

А вот с "Мотыльком" у меня противоположная история. По мне, автор навертел в каждой строчке только точки, догадайся, мол, сама. Ну не простой яповский писатель, а известный китайский философ Хуй Пой Ми! А если читатель не понял, то он сам тупенький. Я читала отзывы - не только лишь все поняли. Все тупенькие, кроме тебя, Астрояра и Машрума?

5. Абсурдные игры толерантного мира, или О чем плачут собаки

Капец как нудно! Автор попытался затронуть интересные вопросы современности, насколько можно довести их до абсурдности. Это хорошо, это правильно. Неправильно то, что из рассказа он попытался сделать роман. Забыв про количество знаков. Поэтому и получился не рассказ, а zip архив. Ты нарисовал свой мир, увидел его. Отлично. Но надо было вспомнить, что рассказ отличается тем, что передаёт в подробностях лишь одно событие, одну мозаинку этого сложного мира. Весь впихнуть просто нереально! Вот и надо было в подробностях изобразить суд, давая лишь лёгкими штрихами представление о мире. Или детсадовский праздник.
А так читать было невыносимо скучно. Хотя претензия на юмор высовывает щупальца из каждого предложения, к концу рассказа хочется взять топор и рубить их к чертовски матери.

Это сообщение отредактировал Акация - 9.06.2025 - 06:10

Про "Мотылёк" ещё вопрос - хочется ли вникать? Мне, честно говоря, нет. Дикий лес, дикие монады-менады (как бы букву а не выпустить). Браконьеры тожа дикие. Метод ловли "на пизду взяла".
С "Пустотой", к примеру, разбираешься, думаешь, выстраиваешь чего-то, даже при том, что эмоционально не зацепило, но внутренняя логика есть, и хочется её проследить.
В " Мотыльке", как говорила моя бабушка, "хаОс".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по эпиграфа, это не политота, а классовая борьба. Таки Маркс - глыба. Правда нужно слегка заняться ревизионизмом:
Заводы - гномам! Землю - кентаврам!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так в итоге и не понял, в чем есть суть преображения. Что должно случиться завтра, кроме самого завтра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто на твой Ставрополь всем насрать. А прогуляться по Москве, пусть и буквами, приятно. Я не стал покарте отслеживать. Но парнишка довольно резвый.
Прямо Ставрополь. Бывал там. В 87 году. Могу фотку прислать.

Астрояр

Синдром Поиска Глубинного Смысла, однако

Триполи

Есть такой писатель Андрей Уланов, у него цикл "Однажды на диком Западе" - вестерн про тот самый Дикий Запад с орками, эльфами, гномами, людьми, магией и технологией. Не самое плохое чтиво (ещё этот автор вместе с Ольгой Громыко писал. "Плюс на минус", и вроде к началу цикла про космоолухов приложил)

У меня тут история простая. Я НИКОГДА не хочу вникать в события. Если герой пошел налево, так и пиши - пошел налево или дай намек "оглоблей" А вот это вот все: герой пошел, но мы должны вспомнить, что пять страниц назад он видел дерево, ветви которого смотрели налево, поэтому сделаем вывод, что герой пошел как раз налево...
Вот в этом я вижу отсутствие писательского мастерства - больше ни о чем задуматься читателя не может заставить, поэтому пусть читатель подумает над текстом хотя бы тут. Ну и неуважение к читателю - я великий китайский философ Хуй Пой Ми, а ты разбирайся в моих хитросплетениях, не разобрался - э, да ты тупой.

Я ОЧЕНЬ люблю произведения, которые заставляют задуматься. Но задуматься не над тем, кто куда пошел и что там сделал, а над мотивацией героя, над его внутренним миром, над тем, куда заведет его эта жизнь и почему так? Вот это нормальные раздумья над книгой.
Кстати, это одна из причин, по которой я НЕ люблю большинство фантастики, особенно, где "строят миры". Потому что авторы очень часто, я бы сказала - как правило, выстраивают событийный ряд да и всю логику произведения согласно законам этого мира, которые у них, авторов, в голове, но объяснить эти законы читателю они нужным не считают.
Ну то есть нам нужно понять, что гг умер, потому что другой чувак его три дня назад укусил, а другой чувак - это ядовитый гоблин, а ядовитый он потому, что на рассвете собирал и ел какие-то растения.
Что укусивший - гоблин и что от этих растений гоблины ядовитеют - нам никто не объяснил. Читатель воспринимает это так, что ГГ умер вообще просто так.
Откуда же читатель должен все это понимать и, главное, ПОЧЕМУ он должен это понимать? ПОЧЕМУ ему должно быть это интересно? Если он фанат фантастики в любом или почти в любом виде - тогда понятно. А нормальному обычному человеку - ЗАЧЕМ? Потому сидит такой писатель на специальных сайтов фанатов фантастики (которые только такое читают и сами только такое пишут, считает себя гением (я никого в виду не имею, если что. я чисто теоретически), а потом, выйдя из фанатского мирка, удивляется-обижается-оскорбляется - ну как так-то? ну это ж элементарные вещи? ну как их не понять?

Довели меня. Харакири себе сделала. Правда, не до конца. Ножик, блин, ловила. А муж поточил вчера

Это сообщение отредактировал Умачка - 9.06.2025 - 07:43

Ты чего разоралась то, с утра пораньше?) Ну присутствует некая местечковость- это КОЛОРИТ. Ну отправил тебя автор по окружной или зигзагом, так это шоб ты не брезжала, потом что «маршрут» по прямой, уж более СКУЧНЫЙ. Одно дело ИНСТРУКЦИИ писать, а другое дело КРЕАТИВ. Вообщем НЕХРЕН к своим канонам автора склонять, может у него толпа читателей которые понимают, догоняют, с одного малюсенького намека в тексте. Ну а касаемо фантастики там вашпе никаких законов нет, тобишь фантазия автора ничем не ограничена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что, если по окружной, то обязательно весело, что ли...
А КОЛОРИТ свой пущай в одно место засунул и сами не брезжат, что он всякому сброду недоступен в силу своей великости!

А по прямой всегда, вот прям всегда весело ?)) А касаемо великости - в эту игру можно играть вдвоём)) Сидит такой автор, и с циничной улыбкой - Вот она/он тупенькая/ недалекенький)) Иди потрескай что нибудь, голод тебе не идёт ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для поднятия настроения, говядина, если чо )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да я как раз про то, что коротко или долго никак не связано с интересом.

Я уже дважды покушала, если что. У нас обед

Видимо маловато) добрее надо быть!) У меня если чо завтрак ….

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умачка
Умачка, нет,вторая часть отзыва это не конкретно к автору Ненавижу, а в целом к авторам таких текстов ( надо было мне уточнение вписать) Уже надоело из раза в раз выслушивать всякий бред про отсутствие эмпатии и т.д, если слезодавилка не зацепила. Почему то в адрес всех остальных текстов можно писать " не тронуло, не вызвало эмоций, несмешно , автор Петросян, розовые сопли" и никто слова не скажет, а слезодавилка прям будто обязаны все. Как мамашам с невоспитанными детьми. Проще вообще подобные тексты не комментировать. У меня тоже есть текст про изнасилование " амбар", и чёт мне ни разу в голову не пришло обвинять читателей, которые плевались в черствости- ну не понравилось кому-то и ладно.

Про мотылька я всё сказала - для меня он простой в плане сюжета. По остальным пунктам про него я в отзыве отписалась.

Это сообщение отредактировал Аурландс - 9.06.2025 - 08:01

Ты вашпе чёрствая девушко! Ни грамма сострадания….. Ни граммулечки(

Размещено через приложение ЯПлакалъ