Товарищеский матч на литературном поле! Графоманы ЯПа против коллег сайта NewAuthor

ПапаКарлы

Вот поддержу. Главное чтобы автор это сделал хорошо. Есть такие книги-загадки.
Типа Маг (Волхв) Фаулза .

4) Исповедь
житейско едело, блин.

20) Найти Олесю
*Я всё ворчливее* а вот здесь неоправданное количество определений, повторов. Занудства.
Зато по теме. Весьма по теме)

14) Вода

ПапаКарлы
Ты Лоботомию читал? Или писал?* шутка

Lapidata
По мне, рассказ про кошачаю маскву нервный. Как перемещения самого кота, стартующего с весенних улиц москвы, под опадающие лепестки цветущей в конце июня липы. Шикарный кабриолет унёс усатого в престижный район, надо полагать, ведь Орехово-Борисово - "предел мечтаний" водителей кабриолетов. Ну да кошачий бог с ними, #тиктокерами_которых_мы_все_ненавидим. Благо, что голодный котик смылся от них и уже самостоятельно, без помощи кабриолетного транспорта, на своих двоих (в квадрате) двинул к несуществующей в маскве "Лаврушинской улице". Но волшебный кот не только её нашёл, но и "заветную дверь" на ней. Вот. Ну и ещё есть.

Я не сильно придираюсь, между прочим. Ну, может, только занудствую немного. Но мне такая беспечность немного мешала читать. Типа, как в "Нюше", которая нашла трамвайные пути там, где их нет. Ладно бы ещё только она, но на них же буквально сложил голову Бэрлиозь-террорист. Вот же ему не повезло.
Эти измышления я привожу как иллюстрацию того (лишь малую, самую безобидную часть), что может происходить в голове у читателя. И мешать наслаждаться чтением текста. Ну ведь не трудно на карте посмотреть, у гугла спросить.

makahito

Да хоть анекдот возьмите для примера. Когда сначала не понял - а потом как понял, интереснее же, чем когда просто мать- перемать. Даже "боян", пошедший из анекдота, и тот требует некоторой додумки.

В плане загадочных крео, я ориентируюсь на коммы Sirvarы, вот кто мастерски загадки не только разгадывает, но и загадывает.

omega42
Лаврушинский переулок есть)) А уж «элитный» район Орехово- кокосово, расположенный на бывших полях мелиорации, вообще сказка))

Хороший пример. Просто я, наверное, всеядный. С удовольствием откушаю и крео-загадку и крео, где никакой загадки нет. Главное чтобы приготовлено было хорошо.
Не вижу смысла тут что-то противопоставлять.

omega42

Может быть это имеет право на жизнь, раз в рассказе присутствует кот из Страны Чудес и Бегемот? Потому что топография в сказках, дело необязательное. А это именно сказка.

Я тоже, надеюсь, что в этом есть какой-то смысл, который я просто не постиг. Может быть автор пояснит позже.

Читал. И сначала мне представился, как я уже писал, доктор Лектер. Первые два абзаца, прям вот напомнили, не фильм, книгу.

Но вот потом... Увлёкся автор слогом, что ли... Действия побольше бы, было бы лучше. Или даже не действия, но не надо было заморачиваться на круглых стёклах, пальто и тонких халатах. Развил бы тему писем, сначала, неплохой и жёсткий рассказ можно было бы написать.

Ты понял о чём это крео?

Не знаю есть ли в этом смысл или нет, просто я отвечал на ваш коммент, а там была такая мысль, что это может мешать восприятию при прочтении, если я правильно понял. Мне нисколько не помешало.
Тут был коммент об этом рассказе: он понравился, но мурашек не вызвал. И у меня не вызвал и это хорошо, в данном случае. Рассказы же разные бывают. Этот - не обязан. Зато он меня умиротворил), наверное точнее термина не подберу.

Айс

Нах понимать чего, у меня тут День дорожника только прошёл, и ещё не отошёл.

Вообще, у меня создалось такое впечатление. Есть определённая категория людей, большинство - женщины. Есть и мужчины, не суть. Так вот, им интересны преступники, отбывающие по "тяжёлым" статьям. Это не "ждули", которые дружат с маргиналами, им интересны преступники изощрённые, неглупые. Им хочется нервы пощекотать. Им интересно общение с ними, они считают, что это поднимет их на какую- то ступеньку от общества. Как сатанисты, что ли. По моему мнению, о чём- то об этом и рассказ.

Дополню. ГГ, как и многие маньяки, считает себя очень даже неплохим. Способным учить, желающим, чтобы за ним пошли. Ну это, опять же, не Ганнибал, тот- то вполне жиснеспособный, способный выжить в любой ситуации.

Это сообщение отредактировал ПапаКарлы - 18.10.2021 - 16:41

20. Найти Олесю

Раз уж зашёл разговор на тему додумывания читателем сюжета за автора. В этом рассказе я нашёл пример, может, не такой уж и показательный, но все же некоторым образом относящийся к теме обсуждения.

Вот концовка:

Я, как читатель, давно уже понял, как её зовут, а автор мне будто бы говорит: «Это Олеся, понимаешь? Та самая, из-за которой все и произошло. Он её нашёл, понял? Олеся. Не Алена, а Олеся. Олеся».

На мой субъективный взгляд, концовка выглядела бы изящнее в таком виде:*

В таком варианте, конечно же, нет никакой интриги, но зато у читателя не создаётся ощущения, что очевидную мысль ему запихивают в глотку шваброй. Вроде как даже наоборот, автор сам предлагает читателю задать этот вопрос: «Это же она, правда? Да, я знаю. Точно она».

Не могу отнести это к каким-то минусам рассказа. Скорее, к вопросу моего восприятия. Если бы не обсуждение, я бы об этом и не заикнулся. На фоне прочитанного ранее, рассказ мне понравился.

*да, говорить автору, как нужно было писать его рассказ – неприемлемо. Но здесь я сделал это не с целью обидеть его, а просто в качестве примера для обсуждения сторонней темы. Не более.

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 18.10.2021 - 17:02

ЧеширКо

А рассказ- то неплохой, кстати. Концовку бы немного заменил я, не в храм пойти (помню, что Купринская Олеся боялась зайти, но не то). Нет, лучше бы в лес героя заманила, всё- таки та Олеся у меня больше ассоциируется с природой, она сама, как часть той, темноватой, болотистой Беларуси.

А собственно, зачем мы здесь? Ежели мы не будем обижать авторов, кто это сделает за нас? Солдаты ЦАХАЛ? Ребяты с "Ньюавтора"? Так у них не принято, они и будут витать в эмпиреях....


Это сообщение отредактировал ПапаКарлы - 18.10.2021 - 17:09

ПапаКарлы
Я имел в виду переделывание прямых цитат, в которых, по сути, нет никаких сюжетных или стилистических неточностей, глупостей, ошибок и прочего, типа: «Вот так нужно».

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 18.10.2021 - 17:27

Ну да, это лишнее.
Хотя и не помешает иногда. В. Ходасевич, о Максиме Горьком:

"Каждой научной статье он верил свято, зато к беллетристике относился с недоверием и всех беллетристов подозревал в искажении действительности. Смотря на литературу отчасти как на нечто вроде справочника по бытовым вопросам, приходил в настоящую ярость, когда усматривал погрешность против бытовых фактов. Получив трехтомный роман Наживина о Распутине, вооружился карандашом и засел за чтение. Я над ним подтрунивал, но он честно трудился дня три. Наконец, объявил, что книга мерзкая. В чем дело? Оказывается, у Наживина герои романа, живя в Нижнем Новгороде, отправляются обедать на пароход, пришедший из Астрахани. Я сначала не понял, что его возмутило, и сказал, что мне самому случалось обедать на волжских пароходах, стоящих у пристани.
-- Да ведь это же перед рейсом, а не после рейса! -- закричал он.--После рейса буфет не работает! Такие вещи знать надо!
" ©
Поправил бы классик, а? Ну, если бы поинтересовался автор.

Вот, дополнили. С сюжетными надо поправлять, если это, конечно, не преднамеренная ошибка. Самому же автору легче будет, особенно, если автор - начинающий. У нас же не на Нобелевскую премию ребята собираются, хотя, поди знай...

Это сообщение отредактировал ПапаКарлы - 18.10.2021 - 17:40

Воооот!
А то начал читать номер 16, а там новый кнопочный телефон Siemens балбесу вручили на день рождения. Да их лет 10 уже не продают
Автор матчасть не изучил, или рассказ вылёживался в столе столько времени? А как же условия конкурса?

Это сообщение отредактировал omega42 - 18.10.2021 - 17:56

ПапаКарлы
К таким вещам у меня отношение двоякое. С одной стороны – всегда найдутся люди, которые разбираются в теме лучше автора, и которые обязательно ткнут пальцем в эту неточность. Особенно, если это не название какой-нибудь узкопрофильной детали фазотрона, а более-менее общедоступный факт. С другой же, если текст прекрасен сам по себе, да плевать мне будет на какую-то малозначительную неточность. И ладно ещё, если дело касается ставших уже притчей во языцах погон бойцов Красной Армии, но когда я вижу утверждения, типа: «Смерть – это ОН, вообще-то», меня они дико веселят.

ЧеширКо
Экий вы, право, нетолерантный

ЧеширКо

У сэра Терри Пратчетта - Он

t9915

поддерживаю.
напрасные слова - виньетка ложной сути ©

Синхрофазотрона, осмелюсь заметить.
А так -- да, чудесный текст -- плевать на запятые!!!
А Смерть - пола и расы не должна иметь. Не бог же.

с трудом продралась сквозь ваши баталии, горячие финские парни.
тоже много слов. ну очень много.
при этом каждый из вас остался при своем мнении.
и чо выясняли? непонятно.