Товарищеский матч на литературном поле! Графоманы ЯПа против коллег сайта NewAuthor

Слушал срач, слушал, а потом, думаю, проголосую ка я ужо:

№2 Жил-был Кот
(С таким дедом, я бы конечно ахуел, но уж чё поделаешь?)

№14 Вода
(Всё больше ругали, но мне, почему-то "Баязет" Пикуля вспомнился при прочтении)

№13 Маршал
Усы!!!!! И рубль!!! (Афоня должен)

№24 Москва кошачая
(Красивое!)

Это сообщение отредактировал Henaro76 - 18.10.2021 - 15:07

Если делать полный список, т.е., добавлять всё, что кого-то когда-то зае*ало, то можно будет весь город транспарантом обмотать)) даже мелким шрифтом

У вас непредвзятый, интересный и, кажется, острый взгляд. Очень прошу, уделите толику времени, хотя бы по диагонали по рассказам пройдитесь и по паре тройке слов дайте в отзыв, пожалуйста. Ну или хотя бы по тем, что прочитали.
Хочу свериться.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что вы, что вы, конечно, конечно. Уж ужасы войны я с вами точно обсуждать не буду. Продолжайте обсуждать обсуждающих, это намного интереснее))) чот ржу.

Как меня не ломает но придёцо пойти почитать крео про котов. Во всём Лапа виновата, такая скрытая реклама))

13) Маршал
Наивный. Славный. Же-енский.
Но не беспомощный))

23) Равик
уравновешиватель прошлого
(по контрасту с победителем недавних трёхкокосовых страданий рассказом Хирургический? Хрустальный? Да Хвористый же!))

3) ХРАНИТЕЛЬНИЦА
Сочно, жалостно до слёз.
Предсказуемо. Как народная сказка из сборника сказок.

Это сообщение отредактировал Vикторiя - 18.10.2021 - 15:32

Всегда рад порадовать собеседника)))
Видите ли, Айс, мы тут на литературном конкурсе. Читаем, обсуждаем, письками меряемся и даже срёмся. Поэтому обсуждать обсуждающих литературу - нормально. Всяко лучше, чем ужасы войны. Война вообще, шла бы она нахуй, говорю Вам как человек, дважды воевавший. Знаете, даже встречаясь с сослуживцами, мы как-то не любим затрагивать подобные темы и ворошить воспоминания. Лучше про баб попиздим да про машины, под огненную воду и жареное мясо. С уважением!

Айс

Ну, поехали.
1. Качество исполнения. Под большим вопросом - работал корректор. Не хочу рыться, но если пороюсь - найду огрехи. Так что это не аргумент. И не достоинство. С каких это пор тексты стали расхваливать за то, что в них нет описок, опечаток и т.п.?
2. Связанность (???) сюжета. Связность? То же самое: с каких пор текст нахваливают за то, что это не бессвязный лепет? Это не достоинство. Это - норма.
3. Попадание в задание. Я сейчас заплачу от умиления. Или заржу, как кобыла Петра Великого в летнюю ночь. Это точно достоинство? Вообще-то это требование условий конкурса. Хвалить за попадание - дурость, простите. А вот ругать за то, что забито на тему - норма.
4. Не про котов.

Это сообщение отредактировал Rumer - 18.10.2021 - 15:25

Прочёл Москву кошачью…
Студия Марвел тоже самое делает, собирает в кучу всех героев и понеслась. Написано то хорошо, и со знанием кошачей анатомии, волшебных грибов. Мне такое не нравится ибо Голивуд с чисто русским уклоном, плюс пропаганда современного образа жизни, в хреновом его проявлении, не знаю что там по лимиту знаков, автор мог кота в косметический салон закинуть что бы ему там надули и разгладили, для полноты картины, придумать скитания в стиле девяти кругов ада… А с другой стороны, может так выглядит современный креатив…. Голос конечно не отдам, в ладоши хлопать не буду, ровно как и хаять. Просто крео не в моём вкусе..

Хто-то Айсу шпалу въебал... Поправил.

Rumer
Про корректора плиз по подробнее.
Про связанность сюжета, это важно на самом деле, когда он стройный и все события идут без перескоков, попыток автора заставить читателя самого додумывать какие то моменты, на фоне некоторых работ это важный элемент.
Касаемо попадания в задание, я это фактор считаю важным, на фоне призрачных намёков на попадание в задание, или что то около задания.
Честно не понимаю в чем дурость. Было как то крео хорошо сделанное, но там даже запаха от задания не было, но всё равно похвалили, с мотивировкой всё равно, зато сделано хорошо.

Это сообщение отредактировал Айс - 18.10.2021 - 15:32

Ну это обычное дело, спасибо.

edd79
Я тоже воевавший( единожды)ничего такого в этом не вижу, запретной темой не считаю. Хоть ничего хорошего в ней нет.
А касаемо обсуждений, мне лично интереснее крео обсуждать, а не комментаторов. Ты сам сказал, что крео обычно не читаешь, меня это и задело.

Дык Ведруса же говорила, что все-все-все работы проверяла. Правда с какого хуя не проверила тся-ться - это уже не нашего ума дело, видимо

Я не знаю кто это вообще. И про то , что кто то правил не в курсе. Получается автор крео известен? Так чего крео тогда в основе?!

Айс

Крео не читал исключительно в ЭТОМ конкурсе. Обычно читаю все подряд. Однако "Воду" сегодня таки прочитал, благодаря Вам и Йошу. Ибо учайствовать в полемике не зная её знаменателя - моветон и полный нуегонахуй.

Айс

Это кому как. Заставить читателя самому додумывать, воображение ему включить - это неплохо, имхо. "Чья мама? Какая рама? Нахрена её было мыть?!" ©

Ну я тебе объяснил свою реакцию. Надеюсь разобрались)

Я такого не понимаю, получается автор не напрягался в надежде на читателя с более богатой фантазией. Конечно оценочные критерии у всех свои, я придерживаюсь своей.
Пы Сы. Мне крео ребусы, совсем не айс, я такого могу напридумывать)

Это сообщение отредактировал Айс - 18.10.2021 - 15:45

Айс
Ведруса - это орг. Типа нашего Гешефта, только с пиздой и с другого сайта. В каментах ТАМ она проговорилась, что корректирует работы. Что, сопстно, мне не очень понравилось. Точнее - очень не понравилось - оттого работы нечитаю. Одно дело читать буквы автора, другое - корректора. Который за "тся-ться" уследить не могёт, цензор от Бога, бггггг

Ну я этого не знал, привык к правилам ЯПа, и что за это смерть через бунду, и принимаю как данность.
Могли бы момент с мониторить © поправить, о нём я в самом своём первом комме про крео обозначил, что меня покоробило.
Помнишь кто то в последнем ККК тоже говорил, что пишет с редактором?
Хз как на это реагировать, пусть у оргов голова болит, значит я не все знал про это крео(

Это сообщение отредактировал Айс - 18.10.2021 - 15:49

Напротив, автор напрягался. Он в голове у себя продумывал, и надеялся:
1. Что читатель сам додумает то, что автор имел в виду.
2. Что у читателя фантазия похлеще, и картинка в голове у него другая вылезет. Тем интереснее читателю будет, когда не всё автор разжевал.
Тоже моё субъективное мнение.

Айс
В прошлой теме это обсуждалось. Вроде как сошлись на том, что ну и хуй бы с ним, раз у них тама так принято, чоуж

ПапаКарлы
Возможно и так, тут даже спорить не буду, сужу со своей колокольни.

О нумере 10, "Тот самый Генри".
Читается "вкусно", с интересом, очень понравился.
Хоть убейте, не та концовка
Начало писал Дядя Фёдор, середину Матроскин, а дописывал Шарик, иначе не объяснить