Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

Ну? а что не прижилось? Очень прижилось...

Выше уже писали - говну Гамлета не доверят.

Horizen8, я вернулась.
Итак, каким макаром я провожу параллели между определением боллитры и наличием шедевров в сериалах.
Тут важно поставить вопрос: а для чего это было написано или снято?
"Грозный" наверняка содержит кучу исторических ляпов, но это точно не афроамериканская Анна Болейн. У нас, если что, отснят целый цикл подобных многосерийных картин, призванных поддержать курс, обозначенный главнокомандующим по трансляции традиционных ценностей.
Именно это делает сериалы по истории государства российского шедеврами — они выполняют конкретную функцию, знакомя не только юных зрителей из русскоязычной аудитории с культурой тех времён, когда закладывались основы государственности, но и транслируют это видение жителям других стран.
Чтоб Вы знали, российские сериалы активно покупают те же индусы, например.

А вот какую функцию несёт другой неоспоримый шедевр — "Экспансия/Пространство"?
Это лучшая космоопера в жанре научной фантастики. Сопоставимая с Нолановским "Итерстелларом" — "Экспансия" включает в себя и правдоподобно обыгрывает все актуальные теории квантовой механики и астрофизики.
Цель этого сериала — научпоп.

Верхний, сюжетный слой, — это просто история. А вот ответ на вопрос "зачем?" делает эту историю боллитрой или кинематографическим шедевром. Ну или не делает, если ответа на вопрос не находится.

По этому поводу сломано множество копий литературоведами, всё запросто гуглится.

ИГРА ПРЕСТОЛОВ вообще не зашла. Ничего не поняла, что там хорошего. Мутотень

В таком же уникальном, как и Гарри Потер.
Просто звёзды сошлись над эти авторами.

Мне только заставка понравилась. Не возникало ощущения объёмности мира.
С третей серии перестал смотреть. Порнуха ради внимания. Зачем?
Там вначале мальчик был. Он потом калекой стал. Он доконца хотя бы дожил?
И чем закончилось? Насколько я понял, даже у фанатов подгорело.

А есть расписание конкурсов? я люблю время от времени пописывать
Но в этот раз не увидел

Я же выше написала, что это вырвано из контекста большого диспута.
И в чятике Сюрно это печаталось на коленке, Анна не предполагала, что я буду эту цитату с собой культурным багажом таскать.
Так что претензия ваша не к сути, а к формулировке. По сути, Вы с утверждением из цитат согласны.

Не согласна. Не все же Гамлеты гениально сыграны. И да: вместо гг сейчас Гамлета играет другой актер. ГГ считает его говном. Значит, либо гг не гениален, либо, таки, Гамлета говну доверят, либо гг из зависти считает хорошего актера говном, что свидетельствует, что он не может объективно судить об актерстве, включая собственное, он хоть как г.

Страшно извиняюсь, но Интерстеллар с точки зрения "большого искусства", - это ни разу не шедевр.
Вот "Космическая одиссея 2001 года" - шедевр, по крайней мере, может на этот статус претендовать, а Интерстеллар - нет.

Поэтому присвоить через него статус шедевральности чему - то ещё - и так себе идея
На мой взгляд.

После упоминания Гарри Поттера я даже не знаю, что Вам ответить, если честно.

я в курсе

Извиняться не нужно, лучше аргументировать.

Гениальны, может, не все, но объективно на такую роль "кушатьподано" не ставят. А как уж примы там между собой срутся - ихнее дело.

Там пользователь на серьёзных щщах допускает, что здесь содом и гоморра с матерщиной и плачем от неё везде — и во флудилке, и в конкурсном обсуждении.
Хотелось попросить дать линк на флудилку, но я взяла себя в лапы. )

Третьеклассники под окнами борделя )))

Думаете, если мы будем им тут шпильки вставлять, они не выдержат и придут сюда? )
И будет сра-а-а-а-ач!11 =))

Про Ионеску и Джойс ничего не могу сказать, но про Кафку...
странный вопрос.
Классическая трагедия маленького человека. По содержанию и наполненности мало чем отличается от гоголевского "Носа".
И да, симпатии автора здесь явно на стороне маленького человека. Не будь это так, мы бы не читали такие подробные описания существования громадной сороконожки.

Не убедили)) Может, на уровне своего театра он что-то из себя представляет. И то - не так уж ценен, если его могут пнуть даже из второго состава. Но что он хороший актер - тот факт, что за много лет сыграл аж Гамлета, вообще ничего не говорит.
Я вот в школьном театре почти всегда главные роли играла)) А моя дочь - в садике во всех постановках на первых женских ролях. В РЕПКЕ вон - аж внучку доверили! Мы семья актерских гениев, что ли?

Решил посмотреть, что там об этом.
ГГ вроде бы как бы не утверждает так вот определённо, что тот как актёр полное говно. Нет, может и считает, но суть его претензий там в том, что тот играет спустя рукава, на отъебись, а режиссёр ему замечаний не делает об этом.
Но нигде ГГ прямо не говорит, что его "заменитель" - плохой актёр, там он дальше скорее с досады, но ни одного прямого утверждения, просто он сам считает себя гораздо лучшим актёром. Ну там плюгавенький, ну там может по блату, или ещё каким неконкурентным способом роль получил, и актеришкойй его назвал, но чтоб прямо "бездарем" - вроде как нет.

То есть речь там не о том, что его "зам" плохой актёр.
Он просто а) халявит на прогоне и б) как актёр хуже чем ГГ подходит на роль Гамлета, как считает сам ГГ.
Так, по крайней мере, показалось мне.

Внезапно представилось, что юзвери с БС забрели бы в рецки Сюрнонейма. =))
Там случались такие шедевральные шедевры, что один отзыв я даже в блог забрала. )
Хотите проораться? )
Только если Акация усмотрит в отзыве политику, то рецки на недочитанные рассказы мне придётся уныло постить у слонов. )

Это сообщение отредактировал TbMA - 21.09.2024 - 13:47

Это да - на уровне своего театра, тут не поспоришь. Театры тоже разные бывают. В нашем городе, например, самый приличный - ТЮЗ.

В театре доверят. Если звезда, звездее которой не бывает, неожиданно заколдобится, то сыграть Гамлета сможет и дублер. Главное - знать текст и не бояться сцены. А остальное сделает грим, под которым зритель может и не обнаружить подмены.

Это в кино и в опере сложно заменить главную роль, а в театре... Направо и налево такое происходит.

У меня два раза такое было. Приходила на спектакль именно из-за имени актера, а на входе давали программку, где его фамилия была вычеркнута. Играет другой.

Полностью согласна.

Сцена встречи отца и дочери в конце Интерстеллара - фарс, чушь какая- то.
Весь фильм эти отношения являются стержневыми в мотивации героя, а заканчивается всё смачным пшиком.
Лав стори, которая вдруг оказалась больше и важнее стержневой истории фильма - без комментов, как говорится, подано для "широкой публики,", сопли и сироп.
И всё это - из упомянутого - один план, куцые "человечки Пуанкаре"в одномерной ситуации.
Надо ещё - я вам накидаю.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.09.2024 - 13:53