КОКОС—2024: читаем ленту рассказов

35. Хорошие люди

Меня щас проклянут, но я ржал почти над каждым четверостишием.

Не зря наша страна была самой читающей. Книги в доме малютки у отказника (отказник - это новорожденный от которого отказались в роддоме) это мощно.

Ну если читать уже можно, то чего б травку то запрещать? Да, прискорбно. Не так скучно было б.

"Наша семья была такой бедной, что если б я родился не мальчиком, то мне вообще не с чем было бы играть".

Ладно. Завязываю глумиться.

Если серьёзно, то я вот этих вот соплей не понимаю. Нафига? Какой смысл? Это что, заставит кого-то взять ребёнка из детдома? Точно нет. Если не собирался - не возмёт. Если собирался - возьмёт и так.

У меня первая вышка - психологическая

О тактильном голоде и эмоциональной депривации младенцев известно ещё с позапрошлого века, а с прошлого с этим довольно успешно борются, в т.ч. в условиях стационаров и учреждений для детей-сирот, отказников и т.д.

Поверьте, немало семей в которых детей куда жальче, чем брошенных. Уж лучше бы оставили на попечение государства, чем те примеры, о которых я не хочу вспоминать.

Зачем нагонять жалобности на читателя? Это ещё подлее, чем креос с подобранным в грязи котиком.

Единственный способ борьбы с такой эмоционально-психологической агрессией ( а подобное вмешательство в свою эмоциональную сферу я считаю неоправданной агрессией) - это цинизм. Чем я и занимаюсь и вам советую.

К сожалению или к счастью над каждым брошенным ребенком не наплачешься. Особенно, когда жалостливость усиленно культивируют.

Не моё. И отношение к подобным спекуляциям у меня изначально предвзятое.

33. Нашла мечта на камень

"переполняли бурлившие внутри эмоции", "едет верхом", "Ветер разгонял адреналин по его крови. Спидометр показывал запредельные цифры", "нос его "коня" нырнул".
Это нельзя назвать имитацией под язык аборигенов, это скорее штампы.
По знакам рассказ не проходит: "кобаса"
В первом прочтении - лёгкое чтиво, во втором - переделать начисто. Чтобы "кровь не стучала в висках".
Сюжет есть, но реализация слегка подкачала, главные претензии по слогу.

А может у него мама русская, а папа юрист?

34. Порфирий Петрович
Вполне сносная история, но чувствуется, что автор в конце поник.)

йош
Так он же умер недавно.

Пробежала вдруг белая кошка
С возу баба с ведром не слазит
На второе свинная окошка
Между бёдрами девы лежит

Вот покойник не ссыт в рукомойник
Высоко летит птиц, не к дождю
Пойман вор, на веревке разбойник
Трубка мира вернулась к вождю

Осторожно, фарфор может треснуть
А на кухне не наточены ножи
А на Пресне ещё интересней
Голой жопой не испуганы ежи

Високосило год захудаленький
Дали зуб, дали в зуб... дали ли
А в парадной подьезде по маленькой
И не ходят под камеры в лифт

Что петух? Петуху не прикажешь
А нога? И ноге. Черт с ногой
Лишь бы встал, но, опять же, как скажешь
Не застой был в стране, не застой

Извинялись, конечно, заранее
За рубли продавали ножи
Хоть клади, хоть ложи, ну их в баню
Право есть, ты не тварь, не дрожжи

Кортнев с Пельшем заливисто спели
Выдь на Волгу, к седьмому углу
Чей-то стон, то кого-то метелят
Напросили снежинок в жару

Дуб апельсинку не рожал
Труба победу отыграла
Лишь в этот миг я осознал
Насколько нас осталось мало

Это сообщение отредактировал неБайрон - 27.08.2024 - 01:12

35. Хорошие люди
Я в душе не ..., какие такие документы требуются для усыновления, может где-то автор предположила, но у неё вышло сильно. Реальная картина перед глазами встаёт. Авторша умеет, но кроме этого у неё и душа есть.

неБайрон
Надо будет это на главную страницы темы поместить.

36. Облом.

Есть у меня кое-что на эту тему. Имхо куда более ценное. Не моё, конечно.

Автору спасибо за повод вспомнить любимое стихотворение любимого поэта.

Если не забуду - поделюсь потом.

Это сообщение отредактировал йош - 27.08.2024 - 01:37

36. Облом

Почти песня БГ.
Для интересующихся - довольно правдиво описано, у нас очень грибные места.
Как-то раз и я попробовал. Первый и последний. На утро мир чёрно-белый и стыд.

37. Несчастливый случай

Рассказ эмоциональный, люблю такое, хоть мне и девяносто лет, а может именно поэтому.

Это сообщение отредактировал Евгневий - 27.08.2024 - 01:54

37. Несчастливый случай.

Помните анекдот?

И ещё что-то типа:

И ещё. Однажды в 90-е в видеосалоне на очень вечернем показе, ну вы понимаете, один дятел начал прямо в зале стягивать с плеча девушки, сидящей перед ним, бретельку сарафана. Близко к сердцу воспринял творившееся на экране. За что и получил мощнейших пиздюлей прямо за видеосалоном под раскидистыми тополями.

Это я всё к чему? Не принимайте на веру этот креатив. Это может стать роковой ошибкой.

Это сообщение отредактировал йош - 27.08.2024 - 01:57

38. Dolce far niente

Беллисимо, хуле, я перденте, ил рогацци, ми скузи пор фавор.

На самом деле неплохо, одно бесит: почему всегда вас тянет куда-то в астрал? В загробную жизнь? Почему бы не описать жизнь простого строителя, ездящего на Ниве, который ещё жив почему-то? А может и не жив уже?

Очень симпатичный рассказ, правда тема выбрана неправильно.

38. Дольче Вита и всё такое.

Жили они долго и счастливо и умерли в один день.

И

На небе только и разговоров, что о море...

Такое себе "Достучаться до небес" на минималках.

Атмосферное, доброе произведение, в котором не хочется искать косяки и нестыковки, которые там, к сожалению есть.

И знаков на эту историю с лихвой, так что даже хватило на необязательные вещи.

Прелестно, ящитаю.

39. Противостояние.

Помимо очевидной бедности сюжета и идеи, мне было довольно сложно проникнуться идеологией рассказа, потому что пива я не люблю, зато люблю иногда "включать Золушку".

Черт его знает, ребята, но вот эти вот "простые радости" как бы "вкусно" они не были описаны, не вызывают у меня слюноотделения.

Так же как не вызывают паники или даже просто затруднений "катастрофы" с полной раковиной или пустой кастрюлей.

Как-то мелковато, (нет?), для противопоставления пива с рыбкой грязной посуде, в виде вечной борьбы добра со злом.

39. Противостояние

Автор зашёл с козырей, но не подумал о тех несчастных, кому завтра на работу.
С абзацами перебор. Чуть ли не каждое предложение. Тебя в детстве за отсутствие абзацев били?
Губка из кобуры? Главный бос из под глазуньи? Станиславский. джипег.
Даже я, не умеющий включать микроволновку и стиральную машину (у меня есть для этого специально обученные люди) - могу помыть сковороду. Тем более они сейчас с керамическим покрытием и я на даче жарю без масла уже давно.

Что сказать по поводу рассказа... Приемлемо.

40. Ну, а мне вот это желтое в тарелке

Настроение присутствует, форма - точно нельзя назвать плохой, чуточку не хватило содержания. Вот партнёр для чего стул придвинул? Чтобы его обблевали?
Мелочь, но таких много.

40. Ну а мне вот это жёлтое.

Корейский ресторан - это редкость в Сеуле? Мощное заявление.

Весь шведский? Или частично? Весь! Ну надо же!

Шведский стол в корейском ресторане? Хм. Боюсь, что там это называется немного по-другому. Вращающийся стол с разными гарнирами. Крутишь столешницу, нагребаешь себе в рис того, что приглянулось и, ага, спрашиваешь у толмача чё это за фигня.

Это не шведский стол.

"На льду" ящитаю.

Вспоминается тот самый мем. Коллеги не негры?

Хм. Давно на шотглассах рисуют отметки до которых лить водовку? И там по смыслу девушка выпивает залпом прям стакан. Где так вискарь наливают? В Сеуле?

И т.д. - очень слабые рифмы. Так случается, когда злоупотребляешь рифмованием. Теряешь чувство языка. Лишь бы в рифму, а насколько близко к разговорным нормам, к предписанной последовательности слов и т.п. - не важно.

И там прям сплошняком такое.

Простите, но это то, что называется вирши, в самом уничижительном значении слова.

Попробуйте рассказать эту историю без рифм и рассказывать будет не о чем. И наоборот, любую бессмыслицу можно зарифмовать, только вот зачем, а главное нахуя?

Такое бывает, когда ешь сырую рыбу или рук не моешь или слишком тесно с животными контактируешь.

Ну и в целом история.

Я ела морепродукты. Один из них ожил во рту. Чтобы проглотить его, я запила его стаканом виски. Теперь я восхищаюсь собой, гордясь своей "эй, ухнем" русскостью, которая выражается в том, что я не растерялась и намахнула стакан в критической ситуации.

Если кто-то обнаружил тут другой смысл - телеграфируйте. Если кто-то считает эту идею остроумной и смешной - не пишите мне больше.

Рифма, стихосложение, поэзия... От частого и вот такого вот небрежного использования эти понятия истираются, теряют ценность, девальвируют. Когда ты начинаешь практически разговаривать в стихах, то это и не стихи и не нормальный разговор.

Если ты ведёшь машину и одновременно гладишь бедро своей пассажирки, учти, что и то и другое ты делаешь ху-ё-во.

Это сообщение отредактировал йош - 27.08.2024 - 03:28

Уважаемые критики, просьба продолжать, с некоторых коммнетариев просто ржу
йош- ну ты даешь

41. Полет навигатора.

Очень много фактических ошибок и ещё смысловая, прямо по центру смысловой основы.

Фактические:

1.Навигатор. Навигатор - это специалист по навигации. А навигация, в данном контексте - это мастерство кораблевождения. Вождения, понимаете, автор?

По факту же прибор никакой не навигатор, а оракул. Предсказатель. Ибо только предсказывает неизбежное не позволяя управлять судьбой.

2. Одним днём, особенно по сокращению штатов уволить невозможно. О таких вещах уведомляют сильно заранее, а фактически узнают ещё раньше.

3. Изменит жена через три дня, а глаза отводит уже сегодня. Зачем? Даже если и так, момент измены - это момент собственно прелюбодействия, а не момент когда об этом узнаёт муш- объелся груш.

4. Неизлечимая болезнь через месяц. Один близкий мне человек узнал о неизлечимой болезни слишком поздно. Я бессильно сожалел, что его не занесло на какое-нибудь случайное обследование, когда ещё можно было бороться. Тем более при современных возможностях, месячная фора - это почти гарантия излечения. Неизлечимая - это почти всегда про то, что уже опоздали.

Ну и по мелочи....

Смысловая ошибка рассказа в том, что волшебный прибор, доставшийся гг ни на что не влияет. Не будь прибора, что? Его б не уволили? Или жена б налево не ушла? Ушла и уволили и так и так.

И в чем смысл вообще вводить этого "капитана-очевидность" в креатив?

Если вводишь какое-то фантастическое допущение, то оно должно коренным образом что-то менять.

Вот представь рассказ, где водителю троллейбуса достаётся трубка, которую наводишь на звезду и видишь её химический состав и скорость её удаления от точки большого взрыва и радиус вращения вокруг центра галактики.

И водитель троллейбуса водит свои трллейбусы, а вечерами иногда смотрит на звёзды, гадая, что за значки и цифорки появляются вокруг них. Ну и всё. Маршруты троллейбуса и зарплата от этого никак не меняется.

Вот если бы в руки ГГ попал реальный навигатор для навигации по ветвям вероятностей судьбы, то было бы интересно наблюдать, как герой сначала увлёкся игрушкой и зачем он её в конце-концов от греха подальше вернул таинственному дедуле.

1.Ошибка.
История очень похожа на сюжет из Ходжи Насреддина, когда он , не ведая кто тонет, спас ростовщика Джафара. Когда ему сообщили об этом, он очень огорчился и пообещал утопить этого Джафара в тот же самом пруду. И не обманул ведь...

42. Пашка

То что бомжи разговаривают с котами меня не удивляет. Чего они только не употребляют. От того и мрут потом как мухи у удобной стеночки.

Больше всего меня в этом рассказе удивила кличка кота - Саид.

Больше чего-то нового и оригинального я тут не углядел. Довольно банальная и прям очень конкурсная идея. Кот - проводник в лучший мир.

Немного не верится, что бомжи верили уговорам говорящего кота и стекались к стене. Я бы не стал верить, потому что сами понимаете. Я бы и за кроликом в нору бы не полез на месте Алисы - есть негативный опыт.

Было бы интереснее, если бы мы понимали, водит к порталу котик только тех, кто присмерти или фактически убивает, отправляя в лучший мир тех, кому в этом плохо. И насколько тот мир реален или это обманка... И ещё много всего, на что не хватило знаков.

А без этого всего сюжет неоригинален и беден.

И виноваты тут не знаки. Зачем браться за "Войну и мир" если у тебя лимит?

Я в своё время с подружкой чуток покрутилась в этой теме ( передавали таким отказникам памперсы и лекарства через кураторов, сами не ездили - для молодых мамочек это было бы невыносимо). Так что могу вступиться за автора и чуть поправить: те, на кого пишут отказ по всем правилам, быстро попадают в дом малютки и оттуда - особенно груднички, на них большой спрос - в семьи. И в домах малютки, где дети до трёх лет содержатся, и правда полно книжек и игрушек. А вот если мамочка просто сбежала из роддома или ребёнок - подкидыш, начинается возня с документами. И дети по три- четыре года остаются просто в больницах. В обычных, не приспособленных для воспитания детей. "Без кукол и книг". В столице с ними иногда играют и гуляют волонтёры. В городах поменьше там кроватка в палате и всё. Я читала эти стихи - у меня сердце сжималось. Если бы не хорошая концовка, тоже бы автору попеняла, что давит на жалость.
А ещё мне кажется, что там все-таки было опекунство, а не усыновление. Опекунство в таких случаях оформляют чуть не за десять дней, а вот усыновление процесс более долгий. Хотя во всех инстанциях в таких случаях всегда идут на встречу и сроки не затягивают, потому что для такого ребёнка каждый день в четырёх стенах уменьшает шансы на то, что он вырастет полноценным.
Цинизм, как говорил мой литературный наставник, это бунт на коленях. Попытка посмеяться там, где не стыдно показать слезы. Никогда не понимала циников.

Это сообщение отредактировал Samochka123 - 27.08.2024 - 05:46

Итак, на чём я остановился? А! У меня сложился список из одиннадцати кандидатов на голос, из которых надо выбрать три. Так как времени осталось не так много, займусь поисками дополнительных плюсов и минусов именно в них.
Итак, ещё раз, чтобы не забыть:

4. Экспедиция
9. Пробежала вдруг черная кошка
10. Несостоявшийся рейд
13. Была не была
16. Приходите завтра
22. Примета
24. Контакт
38. Dolce far niente
40. Ну, а мне вот это желтое в тарелке
41. Полёт навигатора
42. Пашка

«Вот это желтое в тарелке». Я думаю это прямой отсыл к песне Высоцкого « Поездка в город» второй вариант названия – «Про валютный магазин» вроде 1969-70 года. Веселая и популярная песня. Про мужика из глубинки которого многочисленные родственники отправили в Москву за дефицитом . Этот текст (Высоцкого) имеет реальную историю связанная с В . Золотухиным вернее с отцом Валерия, если интересно могу описать похождения мужичка с Алтайского края по магазинам столицы