Очумелые Пёрышки

На судьбу белых гетеросексуальных мужиков развитому современному обществу глубоко плевать. По ком только не плачут, даже по вертолётам и флюгегехайменам, а где-нибудь вы слышали вой о том, что белые гетеросексуальные мужики вымирают? А они вымирают, это факт. И всем похер.
Так что по их порабощению никто не всплакнул бы. Но про женщину или боевой вертолёт - ни-ни, даже подумать не смей о порабощении. А уж про разные цвета и говорить не буду, сразу начнут триггерами кидаться и кнопку "отмена" искать у себя на жопе.

Это сообщение отредактировал Servini - 12.12.2024 - 14:11

Жизни Вомбатов важны...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

5. Сеанс

Очень круто. Надеюсь, я тоже когда-нибудь смогу так. Но настроение портит - мама не горюй...

Кандидат на голос. И пойду, опять напьюсь. Осталось только вечера дождаться.

Чо опять вомбаты... Вомбаты вообще в Красной книге их мало ваще (которые самые милые Большой Вомбат который).

А у меня не кандидат. А железно голос...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорую помощь почему в сборник рассказов ЯП постеснялся включить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, где вы в пузиках канцелярит выискали? Как раз легко, мило написано.
А в Собеседовании концовка всё объясняет логически. Только пока до неё дойдёшь у самого крыша съезжает.

Астрояр
Да, по сравнению с Лоторо выглядит убогенько... Никакого полета фантазии.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 12.12.2024 - 14:49

"Акварель" думал... "Выговор" еще.

Я сам не поклонник Пратчетта (да и не читал я его)), а вот попытался прочитать этот "Бегающий сейф", только убедился, что мне как русскому человеку чужд юмор отечественный.

Не читал, но осуждаю?
Зря, батенька. У него категорически не всё читаемо, с моей точки зрения, но серия "Стража" про командора Ваймса - маст рид без вариантов. В первой книге серии придется в начале немного потерпеть, потом пойдёт получше.

Кто про что, а вшивый про баню. Хорошие книжки. Честно. Первые две страницы обычно не заходят, потому что не понятно про что, а потом - очень здорово. Стража там, ведьмы и всякое разное.

3. Всякое бывает

Ага, "Хуйня случается".

Я не буду докапываться до пунктуации...

Что Анна и Ольга?.. Оно ведь даже звучит криво при прочтении.

Вроде запяточие и по правилам стоит, но всё равно как-то взгляд царапает в столь коротком предложении. ЕМНИП, тут и тире можно было поставить.
Всё, всё. Заканчиваю докапываться до пунктуации.

Роман посмотрел на одежду Анны и сразу догадался, что под ней есть сиськи. Или как?.. ИМХО, "угадывалась" не очень удачное слово.

Глисты что ли? Опять же, не самая удачная фраза.

Я не докапываюсь...

Блядь!
Автор, ты читателей к себе зазываешь?.. Ну если не тире, то хоть минусом бы прямую речь обозначил.

А вот и обращение к читателю. Точнее, к читательницам. Мол, если вы живёте в мире розовый поней, какающих радугой, то лучше не продолжайте читать, а то там будет тако-о-ое, что точно заставит полыхнуть ваши нежные попки. Не знаю, зачем тут это обращение, потому что, ИМХО, дочитавший (независимо от пола, возраста и стабильности нервной системы) до этого момента готов уже к любой херне. =)

Из дневника внезапно(!) выясняется, что девушка тоже любит потрахаться. И герой испытывает шок(!). Он-то, блин, на набережную тогда пёрся исключительно из чистых побуждений, а не просто снять девчонку для потрахушек. И когда водяру под общажной дверью из горла хлестал, тоже, небось думал, что вот она -- та единственная, ради которой он остепенится, найдёт подработку на время учёбы, потом они обязательно поженятся, построят дом, и будет у них двое детишек: Машенька и Димка, сюси-пуси, мур-мур-мур. Ага, щас.

Кстати, о водяре. Пол-литра на двоих студолбов, даже с мороза в тепло, даже шлифанутые вином -- это постыдно мало для ушатывания в сопли. Фу, такими быть. =)

Но вернёмся к дневнику. Прочитал, значит, он дневник и всё -- шок такой, что аж какать перехотелось: "Какой кошмар! Доверился я бляди! Замаран хуй и род мой опозорен! Надо бежать -- пойду будить я друга, вот только в блядском дневнике себя отмечу".

Зачем было делать запись в дневнике, я так и не понял. Чтобы Анне работу упростить? Или он наивно думал, что её рогатый хахаль это прочитает? Или, ещё наивнее, что Анне будет стыдно от того, что кто-то о её похождениях узнал? Гы-гы два раза.

И пошли в направлении КВД. Но это уже совсем другая история. =)

Извини автор, но идеи не увидел, сюжет ни о чём, исполнение (даже не докапываясь до пунктуации) -- на жирный минус.

Все, я решилась: 10,11 и 16.

Это сообщение отредактировал Аюшки - 12.12.2024 - 15:42

Не читал... есть смысл прочесть? Поставлю в закладки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

4. В каморке что за актовым залом

Не осилил пока все страницы, но натыкался где-то раньше в этой теме на обсуждение вопроса, написан ли рассказ с душой. Не помню, на чём там порешили, но этот рассказ точно написан с душой. Чую я, выбрать победителей будет непросто.
Отлично, и кандидат на голос.

А если написано с душой, то не факт что зайдет. Мы все разные. Кто-то Льва Толстого читает, а кто-то Алексея.
Мне один критик сказал, что писать надо с откровением, чтобы рассказ ломал третью стену так сказать. Чтобы катарсис в нем чувствовался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зацените слог:
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2866405.html

Есть тексты, которые встречают дружное "одобрямс", ну, с разной степенью оговорок, а иногда вообще без оных.
Есть тексты, мнение о которых распределяется от полного неприятия до высоких оценок.

А есть те, которым дружно с читательских трибун демонстрируют
Авторам таких текстов точно нужно сосредоточиться в первую очередь не на попытках разобраться, к какому сорту мудаков относится тот или иной критег, а на том, что у него в его собственной творческой богадельне не так.

"Финал завален".

3. Всякое бывает

Что я только что прочитал? Это не рассказ, не помотивчик по яркому сну, да и на мемуары не похоже... Ни логики, ни смысла. Ни в рассказе, ни в героях.

Плохо, автор. Извини.

2. Если бы

Признаюсь честно - не понравилось.
И если проанализировать причины - я их на две категории разделю.

Первая - "литературность".
Стиль изложения текста - сухой. Само по себе это вовсе не недостаток. Но здесь эта сухость изложения какая-то деловитая, и даже в некотором роде канцелярская, что-ли, а не художественная. Больше похоже на попытку изложения рапорта в вольной манере, чем создание художественного звучания из отголосков и огласовок.
Нет литературных "обертонов". Вообще. На мой вкус.
(Хотя на самом деле даже в "рапортовой манере" можно очень даже художественно изваять текст, умеючи).

Второе - исходя из знания реальных историй - Буденновск, Норд-Ост, Крокус - не то что таких героев среди зрителей не явилось, с ними был напряг и среди тех, кто должен был защищать и спасать тех, кто оказался жертвами теракта.
В общем, при знании этого, история о немолодом Рэмбо, одним махом героически семерых убивахом - простите, здесь, я конечно утрирую, - выглядит в моих глазах героически - бравурно - картонно - неправдоподобно.
Таких сюжетов навалом в каких - либо сериалах на НТВ.
Но ни к жизни, ни к художественной правде, они, на мой взгляд, отношения не имеют.
А в качестве развлекательного чтива - данный текст, повторюсь, недостаточно художественн.

ПыСы Резкость отзыва, я думаю, вызвана тем, что тема то актуальная. Настоящая. И потому недостатки исполения её, превращения её в какое-то псевдо, но с претензией на серьёзность, а не в чисто развлекательном ключе, вызвали такую вот реакцию.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.12.2024 - 18:44

8. Менеджер Вселенной и амулет Ф'Харкара

А начало бодрое. =)

Да и само повествование динамичное, даже если где-то и были ляпы, то я об них не споткнулся.

Вот она, ЯП-деформация -- запнулся на этой фразе в попытке вспомнить, а кто у нас тут под ником Хаос сидит.

Несмотря на то, что жанр не мой, читалось легко и с интересом -- в буквы автор умеет, тут не докопаться.

А вот к чему докопаюсь, так к тому, что это не рассказ.

Рассказ мог получиться, если бы, например, в концовке перед ГГ внезапно возникли три призрака межмирья в белых сутанах, применили бы на ГГ заклинание смирения и отправили в бастион заблудших имени Кащенко.

А тут, соглашусь с отписавшимися, получился пролог к ЛитРПГ.

За исполнение твёрдый плюс, за идею и сюжет -- плюс-минус.

12. Наши Пузиковы. Признаю достоинства рассказа, но недостатком для меня явились 1) его фельетонность; 2) ошибки. Очень симпатично, но совсем не глубоко.

Астрояр

Ага, чуть раньше я в той теме откамментился. Ну да сбояню сам себя.
С появлением доступного интырнету дохуя кто начал так креативить (инструкцыя к туалетной бумаге или там как ездить на лифте - все читали сто раз)

по теме: доктора - те ещё цыники и подонки (в хорошем смысле). Роцтвенница рассказывала. Больничка (женская конь-сультацыя) Разбор полётов и жалобы, де врачиха-узистка отказалась брать гондоны от гламурной пацыентки, чтоб на зонд натянуть. Типа, таким образом в неё коновалы от медицыны лазили после кого-то и не обезжырили с пескоструем. И главврачь такой: коллеги! Обрабатывайте пожалуста всё демонстративно, я не смогу объяснить этой пацыентке, что зонд для нашего нового аппарата стОит много дороже, чем её пизда.
Вот сразу же видно, что человек за работу душу рвёт!