Товарищеский матч на литературном поле! Графоманы ЯПа против коллег сайта NewAuthor

Lapidata
Аплодирую... лёжа пацсталом! Нельзя же так со скотинкой бессловесной((
Поросёнок малОй такой жалобный получился)) И мать-хрюшка просто вопиёт!

Да, уж... Талант, однозначно!

18. Ошибка резидента

«Весь рассказ ради одной фразы». Так часто говорят о подобных текстах, забывая о том, что есть целый пласт народного творчества, структура которого, собственно, и строится исключительно по такой схеме – это анекдоты. Вот и этот рассказ я не могу назвать никак иначе. Длинный, долгий, с массой ответвлений, с примесью политики, ненужных и абсурдных эпизодов анекдот. Смешной ли он? Нет.

Здесь снова нужно оговориться о субъективности чувства юмора, но уже надоело. Конечно же, кого-нибудь он разорвал бы. Особенно, если бы был изложен в краткой форме, как это и принято у анекдотов.

Кстати, в моей голове туманится какое-то смутное воспоминание об истории, где Буратино сожрали бобры, но, возможно, что это подсознание уже само додумало аналог этой истории. Или картинку такую где-то видел... Впрочем, какая разница.

Голосую:

15) Шоковая терапия Единственный из конкурса, который действительно понравился. Остальные не для меня написаны. Некоторые просто заставил себя до конца дочитывать. Перечитывать. Бесполезно - не вкусно мне и всё тут.

Ах, но ведь надо же целых четыре рассказа выбрать? Извольте.

1) Когда кричит выпь Идея вывернуть всё наизнанку - мёртвые вершат дела живых и наоборот - мне показалась свежей.
14) Вода Потому, что про войну.
24) Москва кошачая 20:21 Москва глазами кота - это же лучше, чем глазами человека, правда?

Зато внезапно весьма мне понравились внеконкурсные рассказы.
"Роковое наслаждение" больше всего. В моём вкусе.
"Депеша" очень хорош.
"Распни его!" - идея шикарная и читается легко, само заходит.
Жаль, что в конкурс эти рассказы не попали. Я б за них голосовал.

Буквально на прошлой странице тут появилась номинация "за лучший внеконкурсный". Так что ваш голос за "Роковое наслаждение" не пропадёт =)

nozanoza
Спасибо, ваш выбор занесён в амбарную книгу конкурса!

Ну что, мистер йош, не ожидали такого? Думали, что размазали своего оппонента? Вот вам ответочка. Учитесь аргументировать, а не словоблудничать, как вы привыкли.

19. Гробовщик

Лучше бы он эту тысячу офтальмологу отдал. Как можно целиться в руку, а попасть в фуражку? Или он специально так сделал? Вот же чудак невоспитанный.

Таких кульбитов я даже в цирке не видел. Если бы я во сне присел из положения лёжа, для меня это тоже стало бы большой неожиданностью.

Подозреваю, что мертвецы были ярыми футбольными фанатами, раз смогли хором прокричать такую длинную фразу так, чтобы недоумевающий от ночной акробатики Адриян, смог хоть что-то разобрать.

Нет-нет-нет. Так не пойдёт. Кто звонил-то? Адриян ответил на звонок или нет?

– Алло, не могу говорить, меня в преисподнюю тащат... Кто-кто... Мертвецы, конечно, кто ещё? Что? Накладные? Сейчас посмотрю. Да от..битесь, черти! Не видите, начальство звонит? Это я не тебе. За какое число посмотреть? Ага, сейчас, секунду. /прикрывает трубку ладонью/ Ребят, давайте завтра? Да никуда не денется ваша преисподняя. Да занят я сегодня, что не понятно? Да не... Дайте сказа... Да епвашумать! /неожиданно приседает и бросает тысячу в фуражку/ Алло. Да, убежали. Ага. Сейчас накладные посмотрю...

...
Автор, без тени иронии говорю – примите мою искреннюю благодарность. Вряд ли вы хотели повеселить читателя своим рассказом, но у вас это получилось в разы лучше, чем у тех, кто ставил перед собой цель написать что-то смешное.

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 18.10.2021 - 03:39

TimaKlimenko
Язва ты Моровая. Я думал что это я злой.

Lapidata , ты the best.

Айс, ты не съезжай, не съезжай. Давай-ка, выкладывай достоинства Воды. Подробно, по пунктам. Твой оппонент своё отработал, а ты пока что только словоблудием отличился. Взялся защищать Воду - защищай. Либо имей мужество признать поражение.

Это сообщение отредактировал Rumer - 18.10.2021 - 04:39

Всем добра! Голосую:
I - 24) Москва кошачая 20:21
II - 22) Везунчик
III - 9) Хороший работник
А теперь можно и комментарии почитать....

Нормальный Тима.
Как руководство к книге о полезной и вкусной еде.

Прикольно йош с айсом фехтанули

Rumer
Покажи ка мне аргументы, и кто чего отработал. Воды и я могу налить))
А по факту перечисляю:
Качество исполнения - это раз.
Связанность сюжета -это два.
Попадание в задание - это три.
Не про котов - это четыре.

Ну а касаемо того, что про войну писано, так ( на мой вкус) это плюс, а не минус. Я не понимаю истерии тех, кто говорит, что это тема запретная.
Говорил уже, про память и всё такое. А вот проводить параллели с « Мы из будущего» не совсем этично, в фильме клюква на клюкве и клюквой погоняет.
В крео же сюжет вполне себе реальный, в катакомбах воевали и гибли, а как там и что было на самом деле знают только очевидцы, и кто знает может автору дед рассказывал. Но как видно из ветки, никаких исторических документов, защите предоставлено не было.
Я уже писал, что выкупил у своей родни дневники своего деда которые он вёл в войну и на основе них, напишу как смогу. И похуй мне будет на мнение тех кто скажет нельзя- спекуляция. Для меня это дань памяти.

Rumer
Ты хочешь батл? И развёрнуто написать по поводу како го то крео? А не три строчки как ты любишь?)

А четвертый текст?!

Айс

Ну ё-моё, Вот уж от Айса такого я не ожидал. Никогда никого не минусил, а в этот раз вот прям желание появилось. Но всеравно нибуду.

"попробуй сам напишы" - классический, эталонный аргумент всех графоманов. Вот прям хрестоматийный. Я на него отвечаю обычно когда в кафе заместо десерта приносят говна на лопате и повар в обратку на недовольство верещит: попробуй сам приготовь! Но Йош меня опередил, причем почти такими же словами. Уважаемый Айс. Чтобы понять что текст говно-с, не обязательно быть писателем. Скажу больше: даже текст не обязательно до конца дочитывать, чтоб такой вердикт вынести. А, хуле тут объяснять - все равно не дойдёт \безнадёжно махнул рукой\

edd79
Это только твоя реакция, и вкусы у всех разные. От своих слов не отказываюсь, хочется минусить минуси. А меня вымораживает такого плана изречение - я никого никогда не минусил, а тут…. Нахуй это лицемерие? Захотел делай, махай хоть рукой хоть ещё чем. Нужны мне будут объяснения я спрошу.
Не обязательно писать, что бы что то понимать© Надо запомнить, но побывав в шкуре автора, на определённые вещи смотришь по другому.
А по факту критиканы, которые думают, что они все знают все понимают, сами в плане креосов пишут лють лютую. На это я в принципе и намекнул. Хрестоматийно ? По графоманский? Ну пусть так и будет, на роль писателя не претендую, мне и в графоманах не плохо.

Это сообщение отредактировал Айс - 18.10.2021 - 06:54

Lapidata
Люди за подобным в энторнеты ходят разлагаться, или доктор им показывает. Скажи, как ты можешь с такими картинками в собственной голове жыть, не умирая от смеха? Я б не смог.

Айс

Согласен. Только взгляд "по другому" у всех разный. Я вот, побывав в шкуре автора, понял, что мне лучше не писать. Совсем не писать. Максимум что я могу - оформить буквами байку из курилки, чтоб народ поржал. Но это не делает меня автором. Дай Джа здоровья тем людям, которые донесли этот факт до моего понимания.

Наблюдение, не претендующее на истину.
Три работы внеконкурса одного автора?)
И сюжеты и исполнение на достойном уровне.
Как будто сборник американской фантастики 20в. в неплохом переводе прочла.

edd79
А теперь скажи своё мнение, что проще критиковать или крео написать?

Айс

А что вкуснее: торт или шашлык?

Ну а если серьёзно - и там, и там труд и оценить его какими-то количественными критериями не получится. Писать очень непросто (я имею в виду именно работу над текстом, а не словесный понос ради самого процесса писанины) И критиковать тоже непросто, если это обоснованная критика, а не фразы типа "это говно говняное, потому што говно, не читайте это".

Имеет право)
Выбрать от 0 до 4х.))
Ну есть идейные суровцы-хмурители* насупить брови и изречь
"еле выбрал один нормальный рацказ, и то с оговорками, одалживаю голос ему, а остальные пусть лучше стараются"))
А есть сердечники-благотворители - "ничо не нра, но старались жа..."
И гуляют на все четыре))

А есть наивные, кто думает, что как обычно три работы можно отметить.

edd79
Лично я на стороне автора, не всегда конечно, но в большинстве случаев. А обсирать ( на мой взгляд) всегда проще, ровно так же как и вознести.
Но главный момент в критике, это личное предпочтение, вот когда критик уходит от своей вкусовщины и судит объективно, такому критику жму лапу, но таких к сожалению мало.

Это сообщение отредактировал Айс - 18.10.2021 - 07:23