Апокалипсис уже был… (4 часть), буквы, история

Что такое малахитовая руда , поясните. Где находятся карьеры?

А что в ЮАР пропала цивилизация? В РФ во многих деревнях даже света и газа нет.
Только 1 % населения планеты использует высшие блага цивилизации , еще примерно 15-20% используют общие. Остальные живут как и жили в шалашах и кибитках , но только мобилки у некоторых появились и спутниковые тарелки на хижинах.
Нет примерно полного уничтожения цивилизации. ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАК РАЗВИВАЛАСЬ ТАК И РАЗВИВАЕТСЯ.

По сравнению, с тем что было ДА пропала))) Это как ССР и РФ: все плачут о былом могуществе, все хотят "взад" (без преступности, без контрастного расслоения общества и прочего). Вот и считай что будет через 50-100 лет.

В догонку: Малахи́т (от греч. тополь и мальва[1]) — минерал, основной карбонат меди (дигидроксокарбонат меди(II)). Состав минерала почти точно выражен формулой CuCO3·Cu(ОН)2, но более верное современное написание кристаллохимической формулы малахита Cu2(CO3)(OH)2.

С глубокой древности известен способ получения из малахита свободной меди. В условиях неполного сгорания угля, при котором образуется угарный газ, происходит реакция:

(CuOH)2CO3 + 2CO ----> 3CO2 + 2Cu + H2O

Со времен Древнего Египта малахитовую руду использовали для получения меди

А Напал Он № 1 это дубликация Наполеона 3 , как и вся войнушка 1812 -дубликация крымской войны .
В истории Франции и войны то такой нет. Есть "русский поход Наполеона", с целью принудить русского царя поддержать континентальную блокаду Англии. Т.е. у французов план был по Толкиену: "Туда и обратно". И это в историях вполне четко обозначено. Тем более: они что, идиоты, из просвещенной и либеральной Франции, от Дидро, Руссо и Вольтеров жен с детишками в дикую Москву тащить?
Вся древняя история в том виде, которую мы знаем, была сочинена во второй половине 19 века. В частности, труды по истории Франции писали два последовательныx главы государства Наполеон Третий и Адольф Тьер. История Наполеона Первого практически целиком написана при Наполеоне Третьем и с его личным участием.
В Росси даже книга выпускалась издательсва Задруга "Наполеона никогда не было "
Во Франции в 19 веке была даже партия антинаполеоновцев . Мол нет такого и никогда не было и свидетельств нет.Но их быстро на место поставили , а несогласных просто уничтожили физически.


Бородино-1867
цитата:

Как считается, Бородинское сражение произошло в 1812 году. Поводом считать эту датировку безосновательной для автора стали фотографии живых участников Отечественной войны, их послужные списки и настоящее фото самого Наполеона.

По сведениям авторитетных печатных изданий дореволюционной России, не менее 25 участников Бородинского сражения и свидетелей Отечественной войны были живы в 1912 году, сто лет спустя. Сохранились фотографии 7 таких долгожителей, возрастом от 107 до 122 лет. Снимки относятся к торжествам по случаю столетия Бородинского сражения в 1912 году. Двое ветеранов даже попали в объектив кинокамеры.

nicsky.livejournal.com/1518.html


Добавлено в 10:11

Где находятся малахитовые рудники в Египте? И Инфа откуда об использовании? В древних свитках написано?
Кстати , какая мотивация была переписывать чьи-то мемуары на ОЧЕНЬ дорогом пергаменте?
Каким образом языческие античные трактаты могли быть актуальны в "тёмные христианские века"? Мотив переиздания отсутствует, это раз. Технологии книгоиздания и хранения - это два. Сравнение современных технологий со старыми как раз наоборот показывает, что ничего из античности (если бы оно было) не могло дойти до средневековья.

Рапапай
ты сам хотя бы читай тот бред что пишешь
"целые ГОРОДА в Сибири строила для ВПК (Обнинск, Арзамас ... "
дело не в номерах, а в том, что два указанных города находятся не то что не в Сибири, а рядом с Москвой. А Сибирские номерные города - ни один не назвал сразу, только потом в уточняющем посте.
Выражайся корректно, а не огрызайся на справедливые замечания.

А в прошлой теме ты утверждал, что с палкой-копалкой в шалаше этого делать нельзя. Так кому верить? тебе из прошлой темы, или из этой?

Кстати, а каким образом одомашнивать животных без использования технологий? Например одомашнивание лошадей и ослов не имеет смысла без изобретения колеса...

Рапапай ,я нигде и никогда не утверждал, что строили атланты, зеленые человечки и иже с ними. Пирамиды могли быть построены только после техногенной революции, которая случилась 500-400 лет назад. А триста лет назад произошла планетарная катастрофа и смещение полюсов. Поэтому все ранние пирамиды(американские,китайские,европейские,камчатские , дальневосточные ,мексиканские) ориентированы на старый полюс. А Ебипетские пирамиды - новодел 19 века (как и Стоунхендж) и ориентированы уже на новый полюс.

Одомашнивание имеет смысл что бы хотя бы перевозить на этих животных поклажу(без колеса) или себя верхом. Да и просто держать их в стаде(ходячие консервы).
Про перевозки в дрямучем риме интересно :
Вес груза, переносимого легионером, составлял примерно 23 кг. Нагруженные всем этим скарбом легионеры получили ироническое прозвище «mulus Marianus» — мулы Мария.
Основными предметами, входившими в багаж легионера, являлись: просторный плащ (sagum), личные вещи, уложенные в кожаный мешок, а также топор, веревки, кожаные ремни, корзина. К этому набору следует прибавить еще трехдневный запас пищи (cibaria): немолотое зерно, вяленое мясо, а также разную утварь (vasa), посуду для варки пищи и колья (vallus) для укрепления лагеря, кандалы для пленных, серпы и цепи. В тех краях, где снабжение армии было затруднено, запас провизии мог рассчитываться на 15 дней и более.
Более тяжелые предметы везли в обозе (impedimenta). Этот груз был уложен на повозки и навьючен на ослов,иногда на верблюдов. Отвечали за груз обозные служители (calones). Обоз перевозил запасное оружие, провиант, палатки (papilio), осадные машины и кухонные принадлежности, в том числе камни жерновов, так как зерно никогда не мололи заранее, чтобы оно сохранялось как можно дольше.

Дикий осёл (лат. Equus asinus) .... Ослы происходят из стран с засушливым климатом. Их копыта плохо переносят влажный европейский климат и нередко образуют глубоко идущие трещины и дыры, в которых прячутся очаги гниения. Уход за копытами ослов поэтому крайне важен.

То есть проще говоря в "древне" греко-римской армии НЕ БЫЛО ОБОЗА, хисториокам пришлось гнать лажу с некимиЕВРОПЕЙСКИМИ ВЕРБЛЯДЯМИ и ОСЛАМИ, лошади как помнится у них были сверхдорогие и поступали только вЭЛИтную конницу

Ой класс! Значит поклажу катать и верхом сидеть. Ну чтож, давай проведи эксперимент. На неприрученного тарпана навьюч поклажу. Или попытайся сесть верхом.

Опровергни ретроградов!

Кстати верховая езда появилась ПОЗЖЕ повозок, колеса и всего такого. Потому что для верховой езды требуется седло. То есть верховая езда - это уже высокие технологии. А стремя - невозможно сделать без высоких технологий.

А у тебя прям 8000 лет назад начали одомашнивать для верховой езды, чтобы 300 лет назад изготовить стремя и седло.

Вот я прямо тебя процитировал, твое сообщение выше.

а5 тут Фланкер зажигает )) сколько ж можно с ним спорить? )

Опасные бритвы существовали и в античности, и в средневековье ) Ну это так, к слову ) Раскопано их достаточно, даже на Руси )

Фланкер, давай начнем с самого начала...

1. Вот одомашнивание однозерновой и двузерновой пшеницы, а также одомашнивание козы - оно вообще зачем происходило?

Только не спрыгивай по своему обыкновению на полеты F-22. Будем рассуждать последовательно.

Индейцы Америки не знали колеса , телег и прочей хрени. Но они Одомашнивали мустангов ,даже не одомашнивали и приручали, и спокойно на них катались-воевали. А попробуй мустанга в повозку запрячь , что с тобой и повозкой будет?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 6.10.2014 - 10:56

Медные или стальные? В Ебипте раскопали опасную МЕДНУЮ бритву ? А их должно быть сотни тыщ...на каждого крестьянина-раба строителя пирамид. Ну и сюда же приплюсовать сотни тыщ. голозадых греко-римлян , они так же были все гладко выбриты опасными бритвами.

Вау!!!!



Ребят, как думаете, это спайсы или обычный кокаин? Это если чувак вообще в курсе, кто такие мустанги.

Это сообщение отредактировал AlexMSQ - 6.10.2014 - 11:19

Мне на пальцах нужно все объяснять? Зачем одомашнивать козу это понятно даже школьнику. Коза- молоко,мясо, шкура. Она тебя кормит и поит , забил козу - вот тебе одеяло или шуба,и никаких ткацких станков не надо.
Пшеница культивуруемая, как и все зерновые дает бОльший урожай.

Давай отжигай про мустангов. Кто они такие ?

А зачем ради этого козу приручать, если можно сходить на охоту и убить дикую?
Аналогично с пшеницей - можно пойти, собрать зерна дикой пшеницы и не нужно ничего одомашнивать. Между дикой однозерновой и домашней однозерновой пшеницей, чтобы ты знал, никакой разницы нет в плане размера зерна :) У них разница в другом... Но ты не знаешь в чем, поэтому бред городишь :) Между ними разница, как между Докерамическим неолитом А и Докерамическим неолитом B... но ты даже не в курсе о чем речь

Это сообщение отредактировал AlexMSQ - 6.10.2014 - 11:29

Цитирую ВИКИПЕДИЮ:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мустанг

БРАВО! Так обосраться не каждый может...

Разница в мотивации. Одна дело если за козой весь день бегать , второе если она у тебя перед домом пасется. Ну и домашняя коза более упитанная и крупная , умаю и так понятно. И что бы подоить козу с утра тебе опять надо на охоту бежать?
Про пшеницу расскажи подробней , но не думаю что тебя где-то ждут колосящиеся поля lbrjq пшеницы , а вырывать ее по колоску из дикого поля среди всякого бурьяна ... ну как-то не камильфо , и заебаться можно. Больше калорий потратишь пока соберешь , чем кулич из этой пшеницы тебе даст.

1. За домашней козой тоже нужно бегать. Ты, я так понял, не в курсе содержания коз до середины 19 века Она далеко не у дома пасется. То есть ты, опять таки, не в курсе, чем отличается дикая коза от домашней...
2. Ты вообще не в курсе как выглядит и как растет дикая однозерновая пшеница. Если бы ты интересовался вопросом, ты бы знал. что дикая однозерновая пшеница - точно такой же сорняк, как пырей, забивающий остальные растения, и растущий целыми полями.

Я уже упоминал 2 вида докерамического неолита. И ты не в курсе, чем они отличаются

Вся проблемы нынешней школоты то , что можно открыть Дуркопедию и все там прочитать. А думать уже не надо.
Лошади привезенные испанцами одичали в прериях и начали мигрировать по Американским континентам.
Так на просторах Американских прерий появились первые мустанги(и криоло в Южной Америке). Секрет появление мустангов раскрыт
Позднее некоторые племена индейцев смогли часть из них приручить и использовать в битвах против европейских колонизаторов.
Вот такой вот круговорот лошадей в Америке - сначала одомашнивание - затем одичание - затем снова одомашнивание...)
По ходу к первой войне за "независимость" лошадки в очередной раз одичали - потому и не было кавалерии у американцев - а потом они их видимо отловили, или у индейцев забрали, а может снова завезли - эти "древние" американцы они такие - бооольшие затейники

AlexMSQ, экономическую составляющую перевозки лошади можешь посчитать?
Сколько дорогущих лошадей должны были быть перевезены на хилых судах испанцев в начале 16 века, а потом убежать и так хорошо выжить, чтобы за 300 лет дать потомство в 20 миллионов голов мустангов только в Северной Америке? Ведь лошадь – не кролик, а одноплодное животное с достаточно большими интервалами воспроизводства. Но и в Южной Америке были многомиллионные стада диких лошадей криолло! Тут элементарная экономическая логика идет -лошадь при перевозки на корабле занимает места в разы больше чем раб -батрак, требует подготовки специальных помещений для своей перевозки, требует больше ресурсов для ухода, при этом смертность лошадей выше чем у людей.
Импортные лошадки золотыми получаются.
Лошади в Америке Северной и Южной были с незапамятных времен.

Вотъ! Нашел методичку, по которой работаетъ Фланеръ!

Краткое пособие начинающего хроноложца:
Вот черты поведения, имитирующие основные особенности поведения поциэнтов:
Запомните, что вы — технарь, даже если ваша принадлежность к «технарям» заканчивается так и не законченной учёбой в строительном техникуме. Грузчик в супермаркете — в среде новохронов тоже сойдёт за «технаря».
Вы должны всячески демонстрировать своё превосходство над убогими гуманитариями. Само упоминание слов «матчасть», «сопромат», «точные науки» и подобных должно вызывать у них благоговейный трепет.
То, что вы сами не до конца понимаете, что такое сопромат и чем синус отличается от косинуса — не беда. Если вам зададут такие неудобные вопросы, всегда можно скопировать определение из Википузии.
Вы один умнее и образованнее всех традиков (традиционных историков) вместе взятых, но при этом каждая ваша фраза, ваш штиль и орфография должны выдавать отсутствие даже намёков на университетское образование.
Коллег и оппонентов называйте ласковыми словами «камрад» или «кекс».
Помните, что вам можно всё, но если традик делает ошибку в слове или не там ставит запятую, об этом надо крикнуть как можно громче. Учить традиционную скалигеровскую орѳографію (Русскому НаРОДу эту дурь, как известно, навязали жыды) вам, естественно, не с руки, поэтому, перед тем как ответить, проверяйте оригинальный пост спеллчекером.
Побольше копипасты из книг Фоменко.
На любую реплику «традика» нужно отвечать вопросом в стиле: «А почему по традистории… (далее срывающая покровы копипаста из Фоменко)?»
В качестве аргументов используйте фразы-мантры вроде: «тупые традики не понимают истинности научной Хронологии и сущности естественно научных методов Фоменко», «математека решает!», «читай ВСЕ книги Фоменко и тебе откроетса истена!», «твои аргументы фуфло, так как ты верешь в скалигеровскую хронологию», «ТИ вцелом не верна, а Новая Хронология создает каркас для изучения правдивой истории человечества!», «все источнеки подделаны, а Фоменко открыл истену!! Математически!! Понимаешь, тупица, МАТЕМАТИЧЕСКИ!!!111», «Из-Тория пишется попами на основе астрологии и каббалы!» и прочее в таком духе.
Используйте побольше КАПСЛОКА, восклицательных знаков, кошерных картинок и гневных смайликов.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 6.10.2014 - 11:40

Фланкер. Ты не знаешь, как обрабатывают металл, как его добывают, как выглядит штамповка, как одомашнивают растения и как вообще эти растения выглядят в диком виде...

А что ты вообще об истории знаешь, чтобы о ней рассуждать? С тебя тут уже все ржут.

Обычно прежде, чем что-то критиковать, критикуемое подробно изучают, даже лучше, чем самые большие знатоки этого чего-то. И основываясь на безупречном знании вопроса, начинают критиковать и искать новые объяснения.

Но хроноложцы не таковы. Зачем им изучать уже известное, его доказательную базу и логику... объем знаний. Они сразу делают открытия!
Их не устраивает судьба Эйнштейна, который 20 лет проработал в патентном бюро... их манит яркая новизна нобелевской премии в 20 лет!

Добавлено в 11:41

Дальше можно не продолжать... Это толкиенист...

Это сообщение отредактировал AlexMSQ - 6.10.2014 - 11:44

1. За домашней козой не надо никуда бежать. Она возле дома пасется. Это всех домашних животных касается .Ты не в курсе как кочевники живут , юрту-палатку ставят возле пастбища. Стадо перешло , перенесли палатку , так и кочуют.
2. Нет не в курсе. Покажи поля дикой колосящейся пшеницы. Отнеси проект-реконструкцию в Минсельхоз , может на вооружение примут.
Все у вас , кабинетных вегетадов-историков-вояк просто.Что вы только на коленках не делаете.И поля пшеницы колосятся сами по себе и бронза на костре в кувшине выплавляется и дорогущий пергамент выпускается в промышленных масштабах что бы просто переписать никому ненужные мемуары. За чей счет это банкет?