О службе в армии., умные буквы...

Ваше утверждение состояло в том, что "Ага, зато солдаты срочники, только вылезшие из под школьной скамьи и не имеющие понятия куда и, главное, зачем их забросили, будут шмалять куда надо, а то как же!"-утверждаю-СМОГУТ КУДА НАДО. А вот отдавать или нет сына в армию-только ваш выбор, какой должна быть армия-это лирика и долгий диспут-в настоящее время горячих точек нет, но мой сын обязательно "срочку" пройдет-такую школу он на "гражданке" в столь короткое время он нигде не получит


И да, чуть не забыл-сына к маме под подол подальше спрячьте-он вам потом спасибо скажет

Это сообщение отредактировал злойвояка - 1.11.2013 - 22:30

а я полностью не согласен.
Закладывать со школы в детях любовь к Родине и умению её защитить нужно бесспорно, но при чём тут армия?
Вообще как по мне, так время людей в окопах с автоматами неуклонно уходит в небытие. Переломным моментом было создание ядерного оружия конечно же. И сегодня побеждает в воинах не тот у кого необразованных обезьян с автоматами больше. В конечном итоге победит тот, кто будет выше в технологическом и научном плане. Что вам дадут солдаты срочники если их будут расстреливать с недосягаемой высоты точечно и без промахов с самолётов беспилотников? В научном плане развиваться надо, промышленность поднимать. С вашими 7милетними армиями кто работать-то будет? 7 лет армии, 5 лет учёбы, +18 лет = 30. Не путайте пожалуйста учёбу и армию. Это разные вещи. Вы говорите, что через 7 лет профессию иметь должен человек? Чем тогда принципиально отличается ваше предложение от существовавшего ранее? 5 учеба +2 армия? А Ваше предложение про 5 лет вообще абсурдное. У нас у вузов не получается профессиональных инженеров воспитать за это время, а вы ещё и хотите за тот же срок из них бойцов великолепных сделать плюсом.

Плавать умею, оружие имею, авто вожу, имею 2 профессии. Зачем 7 лет службы так и не понял.

Вот именно этих мальчишек , "только вылезших из под школьной скамьи" армейский ЗДОРОВЫЙ коллектив и перереплавит в ВОИНОВ, умеющих постоять за себя и умеющих защитить Родину ( заметьте - не государство !) в годину лихолетья .
Именно благодаря таким вот "мальчишкам" вы и живете сейчас в благополучии,
а не чистите гавно из под коров немецких бюргеров, которые целились на наши земли.

У меня ошибок в посте нет. А доебаться можно и до столба: в целом следовало бы выделить в скобки, т.к. это уточнение. =\

PS: и фраза правописание русского языка- тоже не корректна- правописание В русском языке :3

"Дедов-щина бессмертна" дальше можно не читать, автор долбоеб, в Украине ввели американский институт сержанства(когда дрочит молодых обученный сержант) и службу максимально близко к дому. Теперь дедовщина это скорее исключение из правил. Про армии стран НАТО вообще молчу. Вывод автор мудак.

Плюс армии в том, что мужчины учатся коллективно взаимодействовать. Чувствовать себя частью коллектива, а не индивидуалом одиночкой. Из за этого общество становится немного адекватнее.
Чем меньше народу попадает в армию, тем неадекватнее и придурковатее общество.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 1.11.2013 - 22:35

Давно обратил внимание на то, что в постах тех, кто не служил (на разных форумах в аналогичных темах) всегда есть нотки оправдания.

Ястна. Папа - потребитель. Все вокруг должны ему и его семье.

Т.е. воинская подготовка и учёба - взаимоисключающие вещи?
С 6-7 лет обучение, с 14-15 воинская подготовка, параллельная школьному обучению.
Примерно к 20ти годам - гражданский, который имеет профессию, умеет работать и может завести семью.

Про ВУЗы. вот про них мне рассказывать не нужно. Как ВУЗ может кого-то подготовить, если из школ приходят дети, которые не знают элементарного? Какой инженер получиться с человека, который не может составить пропорцию, высчитать % от числа? Который не умеет пользоваться справочной литературой? И это на фоне уменьшения часов под основные предметы и введением всякого бреда, по типу валеологии?
ВУЗы не могут научить? А причем здесь они? Учит учиться школа, а если там натаскивают только на сдачу тестов...

1. Взаимоисключающие
2. В чем принципиальная разница тогда схемы ранее существующей до 18 школа + 2 года армия. К 20-ти годам готов к семье.
3. Т.е. плюсом к натаскиванию на сдачу тестов хотите ещё и разбавить весь этот бардак армейскими премудростями? Проблема образования это второй вопрос. Но мешать с армией его не стоит. Может быть стоит оглянуться и вернуть Советскую систему с её учебниками. Нормы ГТО вернуть. Но никак не мешать всё в одну кучу.

1. Нет, не взаимоисключающее.
2. 18 школа + 2 года армия - из одного бардака в другой. Человека на пике обучаемости вырывают из обучения. Время теряется. В 17-18 учиться легче, чем потом в 20 учить что-то после продолжительного перерыва. Имею в виду цепочку - школа-армия-вуз.
3. Ну давайте и дальше жить с тем что есть. Какая уже разница-то?

PS: вернуть Советскую систему с её учебниками - невозможно. Построить новую систему, взяв наработки СССР - да, вернуться к старому - нет.

Ну думаю друг друга поняли. Но я всё же за то чтобы разделять два понятия кого мы хотим подготовить воина или учёного. И определяться где-то к 18 человек должен сам как это и было в Советском союзе иначе у нас не будет ни воина ни учёного. Но как мне кажется всё таки учёные в приоритете должны быть. Если завтра кто-то вырвется вперёд в технологиях это не так страшно, как отсутствие какой-либо возможности догнать. Сегодня как мне видится борьба уже не за отдельные государства ведётся, а за весь шарик. Оставлять всё как есть определённо нельзя. Но нас с тобой, Бро, никто спрашивать не будет и от нас ничего не зависит.

Уточню, на тот момент я жил и соответственно поступал в Украине.
В год моего поступления выпускников сразу в запас отправили, потому я и ушел.

Отец, потративший "лучшие годы" на армию и дослужившись до звания, должности, будучи кавалером ордена и других наград был послан нах. этой самой армией, поскольку не встраивался со своими принципами в общую картину... как и многие другие, а те кто остались, на 90% должно лежать под кустиками и вонять.

Солдат нужно учить воевать, а никак не чистить картошку, красить траву, разгружать песок и пр. пр. пр. хозяйственные дела части - хозяйской частью должны заниматься гражданские, а воевать должны солдаты.
У нас же срочники получаются чем то средним, что одновременно и херовый военный и херовый гражданский, т.к. там не профи, а тут ему устав не помогает.

Чечня ясно показала, что срочные бойцы были... увы, пушечным мясом. Это были необученные ребята, которые просто погибали.

Знаете кого в армию нужно в рядовой состав брать? Будете идти/ехать по улице посмотрите по сторонам: видите парня призывного возраста который нарочито медленно шагает? 90% что ему просто заняться нечем и он шатается по улицам ища приключений на свою ж, его вот сразу надо хватать и в строй - и на улице чище и армия укомплектована хоз. рабочими, да пушечным мясом которого не жалко (ибо сами свою жизнь прожигают всякой отравой: ЯГА, спайсы и т.п.)

Господа, как же приятно вас читать ))
Более того, плюсовая оценка темы при таком жарком обсуждении говорит о том, что все таки здравый смысл и логика побеждает )

Таки любой мужчина должен владеть оружием, снаряжением, знать основные команды, уметь их выполнять... Вдруг что случится, и один не обученный, не грамотный человек, не имеющий представления о дисциплине, единоначалии и Уставах может подвести "под монастырь" все подразделение... К сожалению таких случаев в прошедших воинах было не мало !

А ты мне диагнозы заочно не ставь. Считаешь что должен кому-то - так никто не держит, хоть всю жизнь служи. Вот только меня и мою семью не пытайся заставлять следовать твоей тупой идеологии. Я буду всегда поступать так, как это выгодно именно моим родным, а не кучке генералов, трясущихся над своими погонами. И уж тем более последнее что меня ебет - это мнение идиотов из интернета о том, как должен жить я и мой сын.

Я вот сходил в армию, пол года назад вернулся. Итог: заработал грыжу, угробил спину. Научился воевать? Хер там! 4 патрона за всю службу с автомата. Я даже не чистил ни разу оружие. Держал его 4 раза за весь год (стрельбы на кмб, присяга, тренировка строевого смотра, строевой смотр.
Спасибо ЖДВ.

1. Можешь спокойно держаться против агрессивно настроенных и превосходящих силах противника. В армии когда тебя давят старослужащие и и тем не мение, ты, остаиваешь свои интересы, прикрасно понимая что тебе потом с этими мудаками еще год или пол жить...... Так вот после такого "граждаские" мудаки со своими "наездами" это просто клоуны.........

2. С призрением и снисхождением относиться к чуству голода и холода))) Быть крайне неприхотливым в еде.... А также научишся моментально засыпать в достаточно необычных позах.

3. Тонко чувствовать атомсферу и настроение в мужских коллективах.

4. Будешь понимать логику и ход мыслительных процессов у военных и полиции, а также сможешь с ними быстро нахордить общий язык .

5 Поймешь ценность настящей мужской дружбы.

6.Нучишься быстро соображать в определенных ситуациях в общем много чего можешь вынести при желании из армии.

А все эти разговоры в духе, "Да я бы пошел, если бы там.... все это короче отмазки"

Это сообщение отредактировал Dio575 - 2.11.2013 - 00:44

Я дезертир, дальше что? Я хуже или лучше отслуживших, я вот это не пойму?

Как бы бред!!!
Точнее БРЕД !!!
Отучивишись в КК положенное мне время ,понял что разбирать и собирать АК 74,АКМ,АКСУ и иже с ними научился,"топтать в ногу тоже",слонов гонять - более чем.....так вот,случись всеобщий ПИЗДЕЦ,многие ли из вас,уважаемые ,остануться защищать мифическую власть?или все таки семья важнее,а уж тем более если на руках СУКА с полным БК ???МММММ???ответь себе - нужна ли тебе армия как институт воспитания ,или же ты способен как мужик оценить свои реальные спосоьности?

Всё так. Войны всегда были и будут, большие или маленькие, видимые или не очень. Однажды поздно вечером сцепился с абреком он хотел в мой подъезд попасть я не пустил,он начал кидаться за что и получил. Позже я ему милицию вызвал пусть разбираются. По натуре своей я не очень спортивный но два года службы заметно поправили здоровье. Многие же кто не пошёл в своё время служить(конец 90ых) кололись,спивались тихонько по вечерам-а чё после работы нельзя что ли!? Мне же армия сделала некоторую прививку от неправильного образа жизни,хотя бухнуть я всё равно люблю

По 4 пункту, в период с 2003 по 2005 в одной части под Хабаровском, еды реально не было, тупо жрали до нового года одну сплошную капусту, под новый год картофан, посылки отсылали на общагу офицерам, за это офицеру там что нибудь из посылки, остальное в часть и на общий стол, самое главное было не спалится перед 5 ротой где были одни кавказцы, тогда можно было тупо не донести. А так класное все таки время было.

1. Парадокс но в армии на порядок меньше травматичность и смертность, чем на гражданке.
2. Да это так, лично я понял это за 1,5 месяца при службе 2 года.
3. Успеешь, на выходе дают бонусы для поступления в высшие заведения.
2е спорно. Хотя у меня в части были 2 человека которые не видели до армии телевизора, но они были не тупые.
4. Сейчас аж шведский стол по рассказам. Корешок сбрасывал бабло чтобы попасть в военную медицину(авреномы или еще как).

За травмы деньги платят. Я когда пришёл у меня тоже грыжа вылезла. Если бы сразу я сказал об этом в военкомате то получил бы деньги а то ведь не до каких то странных ощущениях в паху было-вперёд по бабам

Бигус на первое, второе и сладкое у многих был в 90е.
Вам масцо со штампом 1954г в тарелке не попадалось?
P.S. А вот дедовщины у нас не было, вроде старлеи именно на нашем призыве сказали стоп.

Это сообщение отредактировал voviks - 2.11.2013 - 01:15

не хочу никого обидеть, но у каждого своя школа жизни.

Я всему этому научился в универе проживая в общаге.