Оборотни против вампиров. Ужастики! Читаем рассказы и голосуем

Господа, хотел бы отметить вот что. Конкурс это конкурс. Относитесь к нему как к конкурсу, пожалуйста. Если не получилось — не беда, приходите в другой раз. Только в столкновении с другими авторами, а также обкатке рассказа на читателях, писатель может понять, получись или нет, зайдет или нет.

Ведь, наверно, все авторы без исключения, которые сдали свои творения, думали, что их рассказ лучший, а остальные с треском пролетят. Но вот вы столкнулись с реальностью. Ваша страшилка не страшная, не пугает, критики плюются, читатели не голосуют. Что же делать? Каждый решает сам.

Можно уйти хлопнуть дверью, можно продолжать страдать херней, можно попытаться разобраться, что не так в тебе. А можно сказать: "Критики и читатели нихера не понимают, я гений, идите все нахер, я буду продолжать гнуть свою линию..." И в конец концов стать знаменитым, как Дарья Донцова, получать гонорары и писать лютую хуйню... Выбор за вами.

Это сообщение отредактировал Choke - 2.11.2024 - 10:20

Choke
Сейчас тебе справедливо возразят, что часть рассказов написана не как страшилки сознательно. В соответствие теме, но без соответствия жанру. Не пугают, но в плюсах.
Да те же Гриборий с йошем - гляди, что написали?!

Дьявол здесь

Год 2024. Сентябрь. Городок Черный ручей. Где-то в России.

Пиздец. Отнимите у Аркаши нейросеть, пожалуйста! Вместе они дают такой убойный эффект лома по неокрепшей психике, что наши авторы просто помрут от зависти, все скопом.
А нам ведь этого не нужно?

Лично я - уже не буду.
У меня вчера язык стёрся в баталии на эту тему, пришлось приложить подорожник.

Да, что они написали?

Кто-то обиделся? Да ладно! Никогда я не думала, что мой рассказ или что другое - лучшее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я 15 прочитала, но голос пока готова отдать только 7му. 9 читер, а так бы отдала. Ну мб ещё 13му всё же отдам. Но если сравнить с 7м, то не стоит.

Choke в данном случае технично маневрирует. Затеняя косячок.
Речь тут не о лучше или хуже. Или сколько помидоров заслужил тот или иной текст, или сколько халвы.
На самом деле.

4. Проклятый старый дом
Чувствую, тут источником вдохновения был знаменитый вскрывшийся в лесу лось из диктанта школьника.
Еще раздумывал, подойдет ли сюда анекдот про бедного заебанного лося, жопную пробку и "чпок" добрый вечер? но вроде нет.
Вообще, прочитал с четвертого подхода, а это уже что-то да значит.
Тут все какое-то... Типовое, как 9-тииташка с улицы Строителей. При этом пыжынья автора чувствуются: ГГою уделено много экранного времени, какой он прям весь такой из Дневного дозора и ни капли мимо. Терминологии накидано всякой, краткий курс по нави. И мы уже думаем: хуя какой Герольд из Фрязино! Это вам не баран чихнул. И тут...
Ja pierdolę, patrzcie co spotkałem. Łoś, kurwa! Ja pierdolę, jakie bydlę! Łoś! Ej, kurwa, łoś! Łoś, nie spierdalaj, mordo! Łoś! Ja pierdolę, pierwszy raz w życiu widzę łośa! Jakie bydlę jebane, spierdolił do wody i się utopił!
Ну и в отличие от бобра курвы, лось курва тонуть не собирается, а игнорирует ГГоя.
Ну а дальше "типичный" (сарказм) СНТ: кирпичный забор с железными решетками, особняк, склеп, осина на участке... Мы точно про СНТ, а не про деревню какую-нить?
Ну и конечно наш крутой Уокер оказывается не таким уж и крутым и получают кусь. При этом он не упускает случая искрометно пошутить:
- А ты знаешь, что укусившая меня гремучая змея умерла через несколько дней в страшных мучениях?
Упырь Неудержимых не смотрел и умер от удара ноги с разворота. Правда, нога была лосиной. Потому что Чак настолько крут, что даже если он не может двинуть ногой, то враг все равно умирает от удара ногой с разворота.
Лось при этом, ошалевший от счастья быть ногой Чака, вскрылся в лесу.
ИИиииииииииии???? А где тут страшно то должно быть? Скримеры нужно самому додумывать? У меня все вычислительные мощности заняты особняком в СНТ в 20 соток, с сотнями людей похороненными и посаженными поверх выросшими деревьями.
Короче, как тут модно писать, не моё.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 2.11.2024 - 11:03

Я отдам 7, 9, с третьим пока не определился.
Читер, не читер, мастер, неофит - не моё читательское дело это определять.
Понравилось - голос, не понравилось - не голос. Всё.
Щщитайте меня неотёсанным мимокрокодилом.

5. Пожирательница
Ну вот уже хоть что-то. Образ жуткенький, все типовые признаки ужастика на месте: страховидло неубиваемое, которому подвластны втч сны (Фредди, привет), мимикрия под родственников, царапанья в окно, запахи, смешки, острые прозекторские ножи, вырезанные сердца и обязательные глаза во тьме из под кровати в финале. Короче, автор умеет собирать из боянов оркестр - нормально вышло. Ругать не за что. Но сказать, что понравилось и голос не могу - слишклм шаблонно.

Ещё один вопрос задам. А бывает такое, что человек, прочитав критику - резкую или нет, не суть - прямо обижается? Прямо все, писать больше не буду. Или буду, но вам, гадам, назло? С таким посылом ? И какой косячок за Чоком? Чок-чок - косячок... Опять какие-то подковерные игры, которые типа суслика?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кровавая Мэри

Ну, с описанием груди автор, конечно, перестарался.
По описанию у нее вместо груди - провал глубиной с изрядного размера Чорную Дыру.
Хотел написать - Марианскую впадину, но это мелковато для бесконечности.

И насчёт "эмигранта":

То есть правильно было бы - "иммигрант".

Очень похоже на школьную страшилку, в меру авторских сил облагороженную так сказать литературной благозвучностью.
Но авторские силы, выделенные на креос, в данном случае оказались довольно скромны.
Сама стилизация "под заграницу" выглядит довольно аляповатой, слишком шаржированной, и нотка некоторого рода изысканности, свойственная такому стилю изложения, кажется скорее нелепой, чем стильной.
Автору скорее и нужно было имено в шарж буквы складывать, нарочито нелепый, чем в серьёзность.
Но автор, похоже, пытался написать страшилку всерьёз, и данный текст от этого проиграл.
Исходя из того, что он во внеке, это намерение было излишним, а усилия - напрасны.
С другой стороны, попытка выполнить условия конкурса - автору определённо в плюс, с моей точки зрения.
Такая вот диалектика.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.11.2024 - 11:32

Ну там Мэри - логично, что заграница. И логично, что это часть другого рассказа. Но, если ее включить, букв было бы перебор.
И оба рассказа - это и есть подростковые страшилки, о чем автор нам прямо сказал. Это была его хитрость (думаю), но она не удалась. И поделом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, конечно.
Некоторые, остыв, "забирают" свои слова обратно.
Некоторые, похоже, перестают писать, или же - продолжают исключительно в стол.

Но тут уже просто - действительно ли есть резон и потребность писать, или же это совсем случайная блажь.

Пропустил в основную ленту тексты, не сотвествующик конкурсным условиям, которые он сам и озвучивал.
Они должны были попасть во внек.
Где ценители выразили бы своё восхищение и свою "какую жаль", что текст не попал в основной конкурс.

Ок.
Как скажешь.

Ну, всё так.

А почему забивают? Значит, не надо было, правильно ругали) я довольно чувствительна к критике, но почему-то к критике моих "произведений" это не относится. Ну если напишут - что ты куришь, курица, если такое пишешь, то немного задевает. Минут на пять настроение портит.
Если отзыв по делу - то зачем обижаться?

Я считаю, что орг - это типа бог мира конкурса. Кого считает нужным в свой мир впустить - того и впускает. Косячок может быть в несправедливом судействе, например, в том, что забыл что-то выложить или сдеанонил автора...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про "Дьявола здесь" из внеконкурса: кое-что зная о тувинцах не понаслышке, могу авторитетно заявить, что товарища Станиса трахнули бы, напоили в сиську, а потом обломали ему рога как "самому умному".

Хорошо сказано! Опять же: есть претензии - забахайте свой конкурс.

И вообще товарищ Станис пал от руки женщины-рыцаря. И ни разу так и не побывал в тувинских лесах.

У каждого автора есть период , когда он чувствует и даже верит, что на него сошло божественное откровение, на одного-единственного на всём свете, которое он вот в эти необыкновенные буквы перевёл. Где-то в начале пути.
Такая особая печать гения, возвышающей избранности. Ставящее его в особое положение по отношению ко всему остальному миру.
В такие периоды люди особо болезненно относятся к критике.

Орги должны выполнять свои обязанности неукоснительно. Включая оценку соотвествия текстов заданию, которое сами же сформулировали.
Чоуку напрямую задавали вопрос в теме, а можно ли написать пародию, на что он ответил - нет, пишите всерьёз.

И орги должны уметь обосновать свои решения насчёт допуска или недопуска того или иного текста в конкурсную ленту.
У меня на конкурсе "драма" жюри не допустило текст в конкурсную ленту - я попросил пояснить решение. Хотя там в итоге в ленте было всего лишь семь! текстов (а прислано - кажется, девять).
И знаете что - "а в ответ тишина". Вернее, орг мне написал, что решение приняло жюри, коллективно, а он лишь формальностями занимался. И лично он не видит причины, почему текст отклонили. Но он их спросит "за пояснить". Ну и всё на этом и закончилось. В итоге - мы до сих пор не знаем даже, кто вообще был в том жюри.
Граждане молча затаились по тёмным углам.

Дело в том, что произвол в отношении решений и нарушение оргами своих же требований чревато тем, что авторы просто станут неохотно писать на конкурсы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.11.2024 - 12:26

Horizen8
Вроде, жюристы в том конкурсе и победили...

Ну да и Б-г с ними.
Мне на победу как бы было накласть. При том, что я считаю, что тот текст был одним из тех считанных, что мне удались.

Я просто не увидел оснований для выведения моего текста из конкурсной ленты. И никто из принимавших решение не осмелился пояснить, открыть личико.
Вот это было просто определённого рода хамством. Или трусостью.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.11.2024 - 11:54

Степях. Узнал бы много нового.