Оборотни против вампиров. Ужастики! Читаем рассказы и голосуем

Да забей) я пошутил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

10. Запретный район

Вор-лох-мох

9. Рабочий класс

Полноценное соответствие заглавной теме вылилось в медоеблю.
Мат хоть и уместен, но коробит.
Последняя фраза с другой темы ни к чему.

19. Выбор

Какое хорошее начало. Будет же про выбор пива?

Конечно, нет. Хороший нравоучительный рассказ. Нет. То, что он перестал быть гопником это уже плата, достижение. Благо для окружающих.
А так, за его косяк колесо должны расплачиваться близкие.
Где здесь юридичность праведности?

18. Контент

"Оказывается" здесь совсем не к месту.

Не надо было автору убивать девушку. Хотя тогда не было бы переливов лиц в персональном аду.

Что за фигура тогда в конце появилась? Её напарник?

8. Местная

Каноничная атмосферная зарисовка. Только автор место действия унёс куда-то на Ямал.
Вокруг озера Нёято ничего нет, кроме пузырей метана в нём самом.
Намёк на Нечто? Может и основная история тоже сон?

7. Сны в снежную ночь

Может "подумать и выкурить три сигареты, не боясь поймать вопросительный взгляд сына."

Красиво. Атмосферно. Но совсем непонятно.
А как история к темам соотносится?

Большие с неба это инопланетные пришельцы?
Едят, внутрь, управляют, протяжный хруст.

Тут двоякие ассоциации возникают. Можно подумать, что это не щеколда шкафа, а ребёнок взял пистолет и наставил его на отца.

Почему он всё-таки открыл? Так манила хурма?

Хурма вместилище энергии сущностей?

17. На заре голоса зовут

Василия. Василию стало страшно. Автор нам об этом говорит. Мы ему верим, что Василию страшно. Но нам то, что с этого? Почему нам не страшно?

О-о-о, забудьте про страх. Ведь дальше Мать всего сущего читает лекцию про магнитные излучения. Объяснения на лестнице в подвале СНТ "Рассвет". Только этой ночью. Успей. Председателя хватит ненадолго.

16. Встреча одноклассников

Зашкаливающее кол-во повторов на первый абзац. Да и на все последующие.
И что-то у него сладко потянулось и поплелось к мёртвой проститутке. Тоже два раза упомянутой.

Что я читаю? Что это за бред?

Автор ты специально это сделал? А может автор повар?

Кто за это уже 7 раза проголосовал? Одноклассники автора? Текст в самой глубине ленты.

Я люблю абсурдизм. Но здесь что-то другое. Цвет из иных диагнозов.

6. Старый знакомец

Ещё одна каноничная зарисовка.
Правда излишние описание дорожного полотна похоже что-то личное.
Но дальнейшее повествование погружает, вызывает эмоции.

13. Конфа

Клёво, было жутковато. Пару раз оглянулся, потом пересел спиной к стене))

Оценю, пожалуй, в 4,37 из 5.

Могу легко сдать свой: я плохо видящий дисграфик.
Выловить тся/ться я могу только при 3-4 прогоне текста с интервалом в 1-2 недели.
Плюс неосознанно большая часть моих эпитетов всегда будет о звуке, запахе и ощущении. Это такая специфика восприятия при недоминирующем зрении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

25. Они среди нас

Ну, сама тема пересечения потустороннего или мистического с обыденном на регулярной основе, в красках этой самой обыденности, безусловно интересна. И даже неисчерпаема.
Авторы "Альтиста Данилова" и "Ампира V" не дадут соврать.

Но - сложна, шёрт пабери. Автору плюс за смелость замысла.

Сам слог... так и хочется влезть в текст своими ручонками и начать править:
"Василий шёл по пустынной осенней улице домой после очередного тяжёлого рабочего дня.
Василий шёл домой после очередного тяжёлого рабочего дня. Осенняя улица была пуста (и тут что нить про мокрый асфальт, облепленный опавшей листвой) "
Или
"Полумрак зыбкой грани между вечером и ночью Поздние сумерки своей зяблой зыбкостью угнетали психику душу".
Ну или как то ещё, но разомкнуть многобуквие, местами больше вызывающее вялость слога, нежели располагающее к раздумчивости и созерцанию.

На самом деле я сам грешен тем же грехом, что автор, и, может, именно поэтому разражающее желание всё перечеркать и переправить так очевидно.

После появления девушки из подъезда дома во всех этих роскошных соболях и при полной бижутерии, пардон, сокровищнице, дома, где шныряют чурки и немедля бросаются на первого попавшегося, вернее, попавшуюся, видимо, уверенно в темноте разглядев необходимое, а как по-другому - читаться стало дальше крайне легко.
Вернее, здесь ещё можно найти обоснование, версию, а вот в продолжении - если чурок не было, то куда делись украденные вещи? - тут уже провис обоснования достиг небывалого масштаба.
То есть дальше вникать в обстоятельства нужды уже не было, не сопли же разглядывать, которыми они криво прислюнявлены друг к дружке.

В общем, если откинуть слог в сторону, автор провалился между стульев - между серьёзностью и ироничностью, между сверхъестественным и обыденным, - не оседлав толком ни один из них.
Другими словами, ни капельки не страшно было, но и забавно не было толком.
Хотя, если поработать с текстом дальше - на втором пути есть перспективы.

Такое вот впечатление от прочтения возникло.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.11.2024 - 23:36

Астрояр

Пиздюка же покормить открыл. Людишками.

Обновили рекорд по читателям темы. Очевидно, что рабочая неделя закончилась, не смотря на "чёрную" субботу.

Это сообщение отредактировал omega42 - 1.11.2024 - 23:20

21. Манящий свет в конце тоннеля
"Поезд мчится, мчится поезд ненавязчиво маняще" ©
Яркий свет в конце тоннеля просто встречным оказался.
...
Сексуальная сатана, извергиня в женском обличье.
А внутри шара вурдалаки.
"А вдоль дороги мёртвые с косами стоять. И тишина..." ©

15. Шедевр
Начну с середины ленты (у меня всё хорошо с математикой).
Интересное произведение. Все пишут - "ни о чём". Но автор ведь не просто так отправил на взятие башни Читателя шесть тысяч антрацитовых воинов, он хотел этим добиться чего-то.

Сюжет автор умело скрыл, всё что мы знаем - главный герой, пациентка психиатрической больницы слышит голоса своих жертв, которые она принесла по требованию какого-то существа, возможно воображаемого. Либо свихнувшись от смерти любимого человека, которого возможно сама и убила из ревности, скорее всего утопив ("Я чувствовала, что нужна тебе. Больше, чем воздух. Сильнее, чем дыхание, пища или вода. Хотя нужна ли тебе теперь вода?"), начала убивать женщин, принося ему в "жертву", пытаясь компенсировать две вещи: вину за убийство любимого, а также свой комплекс неполноценности - ведь убивала, простите - приносила в жертву, она разных женщин: "Раз за разом я приводила тебе их. Юных и старых. Блондинок. Брюнеток и рыжих."

Типа: "Ты умер - я убью для тебя множество женщин, они будут там же, где и ты, "общайся", наслаждайся. Тебя ведь во мне что-то не устраивало? Вот тебе на любой вкус". Ну и в зависимости от настроения посылала ему либо юную деву, либо пенсионерку.
В конце героиня (если бы не голоса, мы так бы и не поняли половую принадлежность главного героя) решает покончить с собой, заместив жертвы собой в загробном мире: "Как реставратор, слой за слоем я смывала с тебя следы других."
Ведь она - Шедевр.

За сюжет, который можно трактовать по-всякому - несомненный плюс. Кстати, соответствие третьей заданной теме.

Слог - он интересный, оформление текста создаёт нужное настроение, погружение. Но вот это контрол Ц/ контрол В с голосами - перебор. Как и с цветами.

А теперь по косякам. Нет, это не предложение.

"Темнота большого города привычно обнимает, не позволяя почувствовать себя в полном одиночестве. Сумрак и туман пробираются под тонкую шерсть пальто."
Во-первых, место действия Петербург, где там темнота и одиночество?
У меня есть шерстяное пальто - не надо его одевать на голое тело.

"Мягко, словно кот лапой, пробирается внутрь знакомый холод."
Заносил с улицы кота сегодня, у него лапки были мокрые, холод как-то не пробрал. Кошачьи лапки в данном контексте вообще не уместны. Почему не ёжик?

"Ветер бросает в лицо горсть ледяной воды" - это надо найти место на набережной, спуститься, наклониться над Невой и ещё поймать эту горсть.

"И я растворялась в бархатном антраците твоего голоса"
В предыдущих ста упоминаний антрацита ( и киновари, лазури - просто перебор) это ассоциировалось с потёмками, тьмой, изнанкой. Вот как к голосу это применить?

Автор заставил копаться в потёмках антрацитовой души, мне как критику это было интересно, откапывать сюжет, находить смысл там, где его нет. А читателю? Я до сих пор не уверен, что всё правильно понял.

Ну тут все понятно. Кому-то из мужчин - больше алкоголя, чтобы был, и пофигу, что это никому не нужно; кому-то из женщин - больше цветов, и тоже пофигу. У женщины лучше получилось, хотя бы это радует. Прикиньте, а если наоборот. Я про женщина или мужчина. Это будет поворот
Мне сдается, что вы нашли в этом тексте глубину, которой там нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Астрояр
Я проголосовала за "Одноклассников". Сначала эти повторы бесили. А потом удачно сложились в прекрасную картину абсурда. Форма и содержание - полное соответствие.

Не умеете вы книжки писать! Вот как надо: https://www.yaplakal.com/forum3/topic2849380.html

Аналогично

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как в старом советском анекдоте про роман на 4тома: залез чукча на оленя и слез чукча с оленя, а промеж них тыг-дык, тыг-дык!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью.©

Когда-то давно слышал пестню.
"Харе Кришна, Харе Рамы ..."
Дальше не помню. Но песня была долгая.

Автор талантлив, единственное, что смущает - концовка. Я поняла, что все хорошо кончилось, а вот детали не уловила. Надо перечитать

Так это было только начало книги, не весь скан!

Эта? )))

Так я уже купила и прочитала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Болью

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Извините, но хорошо, что припозднившийся. Это какая -то больная фантазия, написанная хромым слогом. Кровь-кишки-распидорасило , но не цепляет, не вызывает никаких эмоций, кроме брезгливости.

Плохой отзыв тоже отзыв.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люто плюсую - молчаливое безразличие намного страшнее.

О! Мы на главной!

Размещено через приложение ЯПлакалъ