Игры разума, Конкурсная лента "ККК-14"

Ура я осилил. И даже не задумываясь проголосил. Все авторы мудаки молодцы, в особенности те которые не попали в конкурс.

Вот если откинуть откровенные сопли и утомившие почки гаишнекоф с авариями, то очень даже сочно получилось. Правда мне показалось, что некоторым авторам необходимо провести лоботомию посетить мозговых дел доктора.

И вот еще, пустите меня к этой замечательной машине на микросхеме "Солярис", и я обещаю, что не один Михалков не уйдёт от моих фантазий безнаказанным

и будет снят с конкурса за раскрытие авторства. Гнусновато.

Есть у человека книга, нет - какая разница. Будут две, одну подарит жене или любовнице. Чего этот вопрос тут-то поднимать? Я бы в личку Паласатой написал и обсудил это, если бы не хотел привлекать к себе внимания.

Ammok
Ступил, каюсь. Надо было действительно в личку
PS: Вышли ещё простынок для соплей, а?..

каюсь..не подумал... снимаю свое предложение ...

Rumer

Кстати - да.

По согласованию с самим собой я учредил приз, который (честно говоря) валяется у меня с прошлого ККК. Благо, продукция не скоропортящаяся, потому сохранная "в состоянии нового".

Так вот. По выкладке внеконкурса, прочтении и осознании его готов отослать-таки приз номинанту, выявленному "по велению моей левой пятки". То есть абсолютно волюнтаристски и субъективно. Мой приз - кому хочу, тому и отдам, короче.

Сплошные волюнтаристы и хотельщики собственных пяток.
Впрочем я рад что будут дополнительные призы.
Призы в конкурсах всегда дело хорошее.

14. Ночь, когда все закончилось
Если честно, приятный рассказ. Глаза скользят, не запинаясь на орфографических и логических ошибках, а бред из первой части живенько рисует картинку перед глазами. И, понимая, что автор сделал всё, дабы осложнить работу доморощенного критика, поневоле проникаешься к нему уважением. Жаль, что когда бред (или видения) заканчивается, начинается мелодрама, с плачущей по незнакомому старикану медсестрой и мужественно трущей глаза тётей-врачом. И желание автора добавить чуть-чуть соплей в текст мне вполне понятно: девочки и женоподобные юноши, испугавшиеся только что пронёсшегося перед их глазами трипа сознания, на этих строках отмякнут и начнут сочувственно всхлипывать, увеличивая аудиторию, которой креатив понравился. Но коробит ведь обычных читателей, когда медсестра льёт крокодильи слёзы по незнакомому мужчине, а суровая врач-ветеран составляет ей компанию, хотя давно знала, что «такое повреждение мозга обычно несовместимо с жизнью». А, в целом, всё достойно. И даже концовка про падающую звезду, которая к рассказу ни пришей рукав, погоды не портит.

Но пару ляпов я всё же нашёл:

Врач поставила перед медсестрой мерный стаканчик с резко пахнущей жидкостью.
Сульфурилхлорид? Тиоциановая кислота? Нашатырь? Чем же изменяют своё сознание врачи? Скандалы, интриги, расследования…

Говорили, что из-под земли выделялся какой-то ядовитый газ.
Ну на фига?! Не лучше ли бы было оставить причины катастрофы за скобками, чем писать такое, что вызывает резонные вопросы: «Чего? Газ? Там же дом, как бритвой, - пополам?»

Только год назад кто-то слышал, как он вроде бы прошептал: «Всё мхом поросло…» и заплакал.
А нельзя мох этот было в моменты бреда куда-нибудь вставить? Понятно, что текст с картинкой должны коррелировать, но это же не повод заставлять героя говорить многозначительную чушь.

И даже пиражок на этот текст не пишется! Зато легко пишется нормальное четверостишье. А значит, мой первый голос уходит этому рассказу.
В мозгу цинизм, душа как под наркозом,
И открывает редко чувствам двери?
Борись. Для сына стань Дедом Морозом,
Чтоб искренне малыш в тебя поверил.

Лейбмотив нынешнего конкурса

Лейб - первая часть сложных слов, означающая: состоящий при монархе.
Мотив (с точки зрения психологии, учитывая формат конкурса) — динамический процесс физиологического и психологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость. В российской науке часто определяется как «опредмеченная потребность».

Итак, лейбмотив - это опредмеченная потребность нахождения при монархе (для некоторых - при госпоже с плеткой )
---
Руслан, поправь. "Лейтмотив"

Это сообщение отредактировал syshell - 18.01.2016 - 15:06

не вздумай. иначе пропадет вся прелесть и очарование шизофрении, так мило окутывающей этот ККК

syshell
Почему ты считаешь, что я не хочу находиться при Госпоже с плеткой?

Руслан просто так ничего не делает Я думаю, что и ошибка в слове "палишься" неспроста. Но про госпожу - ЗАЧОТ!
Я вот чего хотел спросить. Может и пропустил в рецензиях, но вот по "пыльному" рассказу №2 у меня возникло три вопроса:
1.Что такое "связанная вода"? Вот, к примеру, водка, это связанная вода?
2.Каким образом они размножались, если все органы кроме моска были заменены на искусственные?
3.Почему ее забыли зарегистрировать в Сети и ушли? Кто мог допустить столь вопиющую небрежность?


Это сообщение отредактировал WhiskIn - 18.01.2016 - 15:13

К сожалению, автора такие мелочи не волновали, он оперирует высокоуровневыми глобальными формами, как-то: смена мирозданий, любовь к стульям и прочие грабежи корованов.
Но вот у Сергея Лукьяненко есть хорошее для фантастического произведения объяснение подобному феномену (он имеет полезное свойство сначала консультироваться со всякими умными чуваками, а потом уже писать):

Что же касается остальных вопросов - это тайна, накрытая тазом, который находится у автора рассказа в голове

Это сообщение отредактировал syshell - 18.01.2016 - 15:29

"Крысолов"

или "кошка иззАда"

или "Щелкунчик и Мышиный король"

Несколько нестыковок:

Если с крысой после второго-третьего прочтения всё становится понятно, невнятненько метаморфоза все же описана: "...из открытого рта с мелкими острыми зубами вырвался то ли крик, то ли писк...",

то с углями непорядок: "..лишь угли в камине мерцали, медленно умирая..." и следом "...обжигающая волна тут же укутала меня жаркой периной..."

Какая там волна, если угли уже почти что скончались? И что это за метафора про "жаркую перину"?

"Он же небрежно, будто сломанную куклу, отбросил в сторону крысиную тушу и улыбнулся мне неожиданно теплой для такого сурового лица улыбкой".

Кукла Крыса, кукла Миша,
Кукла Саша и Ариша,
Просто годы детские прошли...

"Мы находились в большой зале"

Почему автор вдруг перешел на язык позапрошлого столетия? Злотворное влияние "выворачивающего портала"?
И почему выворачивающий-то? Потому что, если кошку вывернуть наизнанку, будет человек и наоборот. Философия, однако.

"...и вонзила клыки в податливую чуть сладковатую плоть... "

"...мелькали кошмарные морды, мои смертоносные лапки кроили податливую плоть..."

И с какого перепугу плоть вдруг податливая, если крыса размером с собаку?
И че это за Пикачу со "смертоносными лапками"?!

"Крысы вновь удивили неожиданной атакой и бешеным натиском"

А можно было ожидать чего-то другого? Предполагалось, что весь крысиный прайд закружит в танце под "Вальс цветов". Ан нет, сука! Крысы вновь удивили неожиданной атакой!

"К сожалению, до заветного зала наш маленький отряд добрался не в полном составе, двое отважных солдат навсегда остались лежать в холодных катакомбах."

Не верю я в твое сожаление. До заветной залЫ!!!

"стряхивая с кинжала грузную тушу очередного монстра"

Автор, ну сам представь, как можно трясти грузным монстром на кинжале?!

"...Петрович подхватил меня на руки и, уже ныряя в объятья жаркого пламени..."

т.е. с другой стороны портала жаркое пламя?

"Иногда тишина бывает громкой. Настолько громкой, что заставляет проснуться и искать источник этого оглушительного безмолвия."

Обитые дерматином стены.

"Спустя минуту я ощутила знакомые вибрации"

Где в рассказе мы познакомились с вибрациями?!

Рассказ напоминает плохую постановку в детсадовском кукольном театре, а персонажи - кукол из этого театра, которые говорят одним и тем же фальшиво меняющимся голосом.

"неверный свет фонаря", "поющие клинки", "заунывная песня смерти", "податливая плоть", "сводящий с ума вкус крови" - О, майн Год! Даст ист ун мюглих!

Благодатная почва для взращивания жаб.

Хотя, думаю, твой учитель по литературе был бы в восторге.

Продолжение следует...

Это сообщение отредактировал maxstar78 - 18.01.2016 - 15:49

Анатомия? Нет, не слышали.
Таз находится у человека в жопе. В голове - череп. Ваш КЭП

Ты хочешь сказать, что автор второго рассказа Лукьяненко?
У меня почему-то возникли ассоциации с Гарри Гаррисоном. Там где его Герой Галактики пил 200% спирт. Нет, не по сюжету, которого, собственно говоря, во втором рассказе конкурса и нет совсем. Ну вот реально ниачом. Ну сидела девочка в библиотеке, читала. Ознакомилась с творчеством Жюля Верна, Мелвилла, Сабатини и чо? Да ничо. Вышла на улицу перекурить и пошел дождь. Прямо "Через тернии к звездам" какие-то. Помните заключительные кадры, когда пошел дождик и начала расти травка? Но там-то хоть какой-то сюжет был, а тут... Была вода - не стало воды - появилась вода.
И еще. Автор! "Не" не всегда пишется раздельно. "Неплохо", "ненадобность", "неизвестно". А еще "наполовину", "впору". Да, в некоторых случаях действительно надо писать раздельно, но в твоем рассказе - слитно
Про пару "-тся" и "-ться" даже упоминать не буду. И про несколько пропущенных запятых.
После первого прочтения оставил этот рассказ в списках своих кандидатов, но теперь решительно вычеркиваю.

maxstar78

Какбе, вот здесь я прочел.

Это сообщение отредактировал Ruslan34 - 18.01.2016 - 15:52

А до этого где?

Это смотря у кого. Полно таких, у которых на плечах находится и таз с жопой и её содержимое
---
Вышеприведенный комментарий относится исключительно к обсуждаемым отдельным физиологическим аспектам конкурса "игры разума" и ни в коем случае не претендует на флуд, кхм...

Напротив, я хочу сказать, что автор второго рассказа ни разу не Лукьяненко. А жаль.

Это сообщение отредактировал syshell - 18.01.2016 - 15:59

maxstar78
Чета я заблудился в цитатах поправил.
Много очень я рассказов сразу в голову загрузил себе за два дня всего.

Это сообщение отредактировал Ruslan34 - 18.01.2016 - 15:57

Кот в конце тунеля )))

И кто-нибудь покажите мне плечо кота, пожалуйста?)))



Это сообщение отредактировал maxstar78 - 18.01.2016 - 16:00

продолжаю микрожабы


10. Не входить! Ведутся работы!

Трое сотрудников НИИ подошли к двери и замерли. В воздухе огнем засветились надписи:

Б.Г. Перунов
Б.Г. Велесов
Б.Г. Ярилов

Дверь, давая выход потоку ослепительного света, ударившему по невидящим глазам Антохи, начала открываться.

- Если еще что приключится, куда гонца-то слать? - крикнул Петрович вслед уходящей троице.
- На объектах ищи! - послышался ответ - Сначала в Шамбале будем, потом мотнем к Аркаиму. по пути проверим как протоукры черное море копают. Укладываются ли в сроки. Понятно?
- Понятно. Что уж тут не ясного? - пожал плечами Петрович, прикидывая сможет ли вернуть в рабочее состояние грузовых големов обещанным Антохе коньяком. Так сказать: выбить клин клином.
"Едрить-колотить!" - махнул рукой завхоз - "Не починятся, так хоть компанию составят. Надо же порой и по граждански отдыхать".
И насвистывая "Если кто-то кое-где у нас порой..." завхоз ушел в закат.

конец.

Критики задают Авторам массу вопросов, как правило, после раскрытия инкогниты об этом никто не помнит.
Почему бы Писателям не отвечать на вопросы сейчас, публикуя ответы через орга?
Повторю свои вопросы.
№2 - что такое связанная вода?
№4 - кто подставил убил кролика Роджера гайца?
Пока все)

Орг не опупеет телеграфистом работать?
Предлагаю другой вариант. Критикам записывать свои вопросы в блокнотик, как это делаю я (скромно так). А уж потом вывалить их на авторов.
Кстати. Насколько я понимаю, сразу после оглашения победителей начнется внеконкурс. Не приведет ли это к тому, что некоторые писательские тайны основного конкурса мы так и не узнаем? Ибо фокус обсуждений сместится в "первую лигу".

поддерживаю ... надо разделить окончание "Высшей Лиги" и дать время для обсуждения всем :и авторам и читателям , иначе не получится увидетьни писательских восторгов ни слез с соплями ... да и на некоторые вопросы к авторам не получится узнать ответы