Чем догхантеры отличаются от охотников?

Тебе не нравится, что о питомце твоём ЖКХ не подумало, и у тебя прежде, чем заводить его мозгов не хватило, подумать где с ним гулять будешь?
Мне не нравятся хозяева, которые выгуливают собак на/ рядом с детскими площадками наплевав на всех, как же "друга" выгуливаю. Только "настоящий" хозяин отвернётся, чтоб не смущать друга, а заодно и не знать, где нагадил его друг.
А стрихнин он для "друзей" за которыми не следят.
Кстати, теперь гораздо чаще встречаю собак в намордниках на прогулке в Парке им. 50-летия Октября.
Злоба мешает увидеть истину.

Это сообщение отредактировал FireFauced - 11.04.2013 - 00:47

blackdiver
Та люди они, только представители описанных мною выше 95%.

Если бы ты внимательно прочитал обсуждение, а не просто поспешил ляпнуть своё очень важное мнение посреди темы, то узнал бы, что собаки у меня нет, заводить я её не собираюсь, и выступаю за культуру собаководства, с непременным обучением хозяина и обязательной регистрацией и чипованием животных по месту прописки. А также жесткое решение проблемы диких и бездомных собак.
Но придурка рассыпающего стрихнин или любое другое токсичное вещество, тем более на детской площадке я бы долго бил ногами, а потом бы по возможности принял деятельное участие в его дальнейшем будущем согласно УК РФ.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 11.04.2013 - 00:59

тема скользкая...
у меня дочке 6 лет. с трех лет она боится домашних животных. всех. боится, даже насекомых. если муха залетает в комнату буквально лезет ко мне на колени или на руки и трясет ее всю.
когда ей было три года, мы гуляли во дворе. из-за машины вылетела мелкая шавка (знаете такие на тонюсеньких ножках, вечно, дрожащие и визгливые), завизжала дико и стала дочку за рукава хватать. было это секунд 5-7. я подбежал, ребенка на руки, шавку под жопу со всей дури - улетела обратно с затихающим визгом. еще через 5 сек из-за машин вылетела хозяйка шавки - визгу было столько, что шавка по сравнению с мамой своей казалась немой.
дочку водили к бабкам, врачам, психологам, только сейчас через три года у одного из психологов что-то стало получаться, тьфу-тьфу...
извините, если коммент не в тему

ТС, объясняю на пальцах:
Собаки, кошки и прочие "домашние" животные - это мимими.
А всё остальное зверьё - мясо и/или хищниги, их не жалко.

Собственно, понятно, что бездомные собаки несут угрозу, как стайные и агрессивные животные.
Чуть меньшую угрозу несут... подкармливающие голубей недоумки. В одном из подземных переходов китай-города, прямо на выходе кучкуется целая стая прикормленных летающих крыс.

Уж лучше собак убивать, чем косуль и уток. Особенно, когда эти собаки сбиваются в стаи и пугают(ка минимум пугают) детей на детских площадках и засырают улицы, а конченые волонтеры еще подкармливают эти стаи собак.
Но уж лучше пусть этим занимается государство, как, например в Мериленде- свободногуляющих собак отлавливают, выдерживают 45 дней и. если хозяин не нашелся( а если нашелся, то за самовыгул впаивают штраф от 400 до 2000 баксов, в зависимости от породы собаки и угрозы для оружающих), если не нашелся- усыпляют.

М-де... В общем как человек всегда уничтожал всё и всех, кого боится, так и будет дальше. Только раньше это как-то было по причине невежества и разутого ЧСВ, а щас к этому ещё и ненависть прибавилась.

Заводить собаку, мне кажется, можно только по полицейскому разрешению. У сына пятилетнего была истерика - бультерьрер бросился "поиграться".

Ну на меня в том же возрасте пыталась собака броситься. Только бездомная и явно не поиграться. Реакция моя как ребенка была предсказуема. Только папа в этом момент не побежал в истерике домой за стволом (у нас его и не было) с воплями "Ааааааааа, моего ребенка жрет собака на завтрак-обед-и-ужин", а просто кинул камень в ее сторону, даже не попал, но собака решила не связыаться. И мне в тот момент папа объяснил, что я не должна бояться, а просто чем-то швырнуть в собаку - палкой или камнем. В результате все живы, целы и никаких психологических травм, риобретенных в детстве.

Блин, народ, просто если вы тут так наперебой твердите о мифической умственной неполноценности и недоразвитости животных - кстати, тут я бы тоже посоветовала гражданам, которые говорят о неразумности животных, всё-таки тоже не характеризовать их по человеческим меркам - и ваще что человек - царь природы и ниибасссо, ну научите своих детей правильно распоряжаться природой, чо! Не изолируете их тогда ни от природы и животных. Пусть прознают мир ваще. А то получается, что убийство и разрушение - это все, чему сегодня общество в состоянии научить детей.

Это сообщение отредактировал Арбузяка - 11.04.2013 - 05:36

Я вижу это так:
Когда ты убиваешь живое существо - то как ни парадоксально, ты должен относиться к нему с уважением. Нормальный, хороший человек, должен иметь чувство сожаления за то, что ему приходится убивать живых существ. Так же как и древние индейцы читали молитвы перед тем как использовать бренное тело только что умершего животного. И это нормально! Поскольку мы имеем сознание, имеем чувства и осознание того, что убитые нами существа страдали. А за что? Просто из-за того, что мы испытываем потребность их жрать... просто так задумано природой. Особо ебанутые могут кричать о том, что у нас есть выбор, что мы можем не жрать животных, ок, но кто сказал, что помидор не страдает?! У него нет сознания (нет души) но он состоит из тех же ЖИВЫХ клеток!!! И эти клетки по-своему страдают и именно умирают. Мы относимся предвзято к растениям лишь потому, что у них нет мозга и нервной системы... но все мы одного поля ягоды! Все мы - это куча мелких, живых организмов.

Ну так вот. Охотник убивающий лань - это человек добывающий пищу! Поэтому его почитают и уважают. Особенно, если он не издевается на жертвой, а просто убивает еды ради. А вот "потыкать ножиком" - это проявление неуважения к умершему существу, которое тоже имело право на жизнь как и все мы. Оно умерло не потому, что мы такие плохие, а потому, что такова природа... так же как и мы умираем от акул, не потому, что это исчадие Ада.. акула - это часть нашей природы. Акула не будет мучиться убивая нас, но этим мы и должны отличаться!!! Чтобы в итоге не стать бездушными животными. Разве нет? Хотя бы даже если рассмотреть этот вопрос с точки зрения психологии...

А вот догхантеры зачастую убивают собак... эм... просто забавы ради! Даже не потому, что эти собаки одичали и бросаются на всех. Просто они имеют возможность безнаказанно их убить. Разве нет?! По крайней мере, я уверен, это первое, что ими движет! А уже потооом идет чувство страха перед этими собаками, что мол вдруг где-то в подворотне загрызут!

Поэтому такие люди, которые любят тыкать ножиком и которые стреляют собак ради забавы... в основном рассматриваются приблизительно как потенциальные маньяки. Ведь такие увлечения, чисто психологически, в итоге до добра не доводят! А что? Наша психология - это тоже часть законов природы и за примерами далеко ходить не надо!


надеюсь выразил свое мнение достаточно понятно и логично.


ЗЫ
Живя в регионе большого количества бродячих собак, я кое-что осознал... Собаки - не волки. Да, были случаи нападения их на людей... но я в такие случаи не попадал и не свидетельствовал их. Поэтому не могу сказать, что же правоцирует собаку на нападение? Ведь они зачастую БОЯТСЯ людей и не желают вступать с ними в контакт... Скорее всего в таких случаях участвуют какие-то борцовые породы или собаки сбежавшие из охранной будки, которые были обучены не бояться людей!
Тем не менее - хуй угадаешь!!! ХУЙ! Что у собакена на уме, тем более у бродячего... среди них тоже есть психопаты и маньяки))) как узнать, что проходящая мимо собака тебя не загрызет? Да никак. Мордашка может быть милой, а зубы да не выбиты...

К чему я? Я ЗА то, чтобы отстреливать собак. Чисто ради безопасности и ради предотвращения их размножению. Когда я гуляю со своей девушкой в нашем районе - я держу в кармане нож, чтобы ей было спокойнее... боится она собак и боится далеко не напрасно.

зоофилы заберите к себе домой всех бродячих собак, которые есть в вашем районе и будет вам счастье!

Чел, я с тобой дружу. Вот прям согласна на на 95 % И про охоту всё правильно, и про бродячих агрессивных собак все прально.

Почему согласна только на 95% и куда делись остальные 5%? Ну просто коробить меня опять это навешивание ярлыков типа "борцовая собака". По-моему, бойцовости больше в головах у некоторых гомо сапиенсов, которым я бы запретила даже думать о собаке в дома. А то они развлекухи ради и из йориков с пекинезами вырастят отпугивателей соседей и детей.

Ну и я надеюсь, вам никогда не придется пускать в ход ножыг перед Вашей дамой и доказывать свою лубофф множеством других приятных способов :)

Я такой фигней не болею и не делаю идиотских поступков, чтобы доказать какую-то там любовь. Любовь не требует доказательств и если человек сомневается в моей любви - пусть ищет себе другого, ибо нам явно не по пути.
Кто пытается доказать любовь - тот любит сильнее. Кто ТРЕБУЕТ доказательств - тот не любит вообще.

А нож я ношу исключительно на случай того, что вдруг все таки нападет? Ведь вероятность этого не исключена. Если я один - то справлюсь голыми руками (с большинством собак не особо крупных пород), а вот когда я с ней - тут нужно действовать крайне быстро. Тем более взрослая собака чувствует угрозу и не лезет...

Ой, оставьте эти разговоры про лубофф и не оправдывайтесь за то, как вы доказываете или не доказываете свою любовь. лЮбите друг друга - да слава богу, я рада за вас и вашу девушку искренне и всеми фибрами души!!!! Вон вы даже готовы её защищать! Молодец! Мужик! Респект и уважуха!!! Не, правда-правда!!!

Я просто исключительно желаю вам удачи и никогда не попадать в ситуёвины, когда придётся применять нож

Знакомые рассказали, заехал недавно в подъезд неадекват с двумя собаками , один дог и еще что то псевдопородистое (знающие люди сказали оба выбраковка) на поводок не брал в принципе , положили в почтовый ящик инструкцию от изониазаида - взял на поводок, положили еще раз теперь в намордниках водит, для гарантии бросили с верхнего этажа котлетку (обычную) когда он гулять вывел, так он собак от котлетки тащил как катерпиллер.

Внимание правильный ответ! =)

1. Охотники и Догхантеры отличаются как минимум тем, что Охотники убивают для пропитания\спортивного интереса\престижа, а так же материалов из которых изготавливаются украшения\лекарства\много других штук которые юзаюь уже 100 ато и 1000 лет. А Догхантеры - нет.
2. Охотники - чувства презрения и ненависти к жертвам не испытывают, всё в общем на инкстинкте - а Догхантеры испытывают и их "охота" больше похожа на охоту на Ведьм.
3. Самый главный закон охотников = "Убил - Съел".

И примечание : Городские собаки которые собираются в стаи и нападают на детей - это их вынужденный шаг загнанных животных... и кошечки в центре мегаполиса нападают на детей и даже не стаями. Решать эту проблему надо до того пункта, когда они(собаки) начнут собираться в стаи. Убивать их на детских площадках, рынках, травить в парках где их кормят детишки, это подло и бессердечно.
Почему могу доверить своему жизнь охотнику на Лося? Потому, что с ним можно выжить, потому что чаще всего этот человек кое что покушал в жизни именно у него больше опыта, навыков и знаний о том как угомонить стаю "с чего бы это О_О" обозлившихся собак...
Почему я вообще никогда не доверюсь и не доверю ничего Догхантеру? Потому, что кроме мерзких чувств таких как панический страх, презрение, ненависть, хладнокровие, отсутствие чувства духовых ценностей и важности самой жизни им ещё и управляет слепая идея...такие, "когда бабахнет", начнут без всяких задних мыслей "резать" и чужих и своих, всех. И у каждого из них будит на свой поступок - оправдание.

Неплохая мера с почтовым ящиком, кстати. Эвона, подействовало же, и у дурного хоза даже серое вещество заработало. Жаль, конечно, что в виде угроз, но чо уж, раз по-другому не понимают и подставляют порядочных собачников.

А мне тут в качестве метода попалось в интернете, прям с фоткой с места событий, что кое-где в Москве некоторые социальные активисты на первых этажах домов вешают листы с призывами убирать на улице за песикотами. Аж в стихах пишут. Стихи пишут в шутливой манере, так что никого не обижает, никого не оскорбляет, но и результат положительный имеется - обыватели говорят, во дворах замечают больше "уборщиков" за своими собаками с пакетами и совочками.

Это сообщение отредактировал Арбузяка - 11.04.2013 - 08:02

Была у моих знакомых такая история - какая-то недособака напугала четырёхлетнего пацана вот так же.
Спасибо моей кавказке - вылечила. Знаете, как начиналось? Пацан через окно смотрел, как с ней играют дети (включая моего старшего). Потом он сидел уже на улице (рядом я с его батькой), а моя собачища подходила к нему и клала ему голову на колени. И оба закрывали глаза. И так сидели несколько минут... А потом он вместе со всеми играл с ней в "перетягивание палки", в футбол (если футболист взял мяч в зубы и внёс его в ворота - это считается гол? Нету у неё рук!!!).
Серьёзная собака поможет... Если горожанин - рекомендую немца, я-то не горожанин и мог себе позволить кавказку.

Абсолютно верно, с предоставлением справок от нарколога, психиатра, короче говоря, все, как при получении разрешения на оружие.

Из ста зоолюбителей лишь единицы способны взять к себе бездомное животное. У остальных ВСЕГДА найдётся причина не взять милую кошечку или собачку со двора. Квартира маленькая, времени нет выгуливать, у ребёнка аллергия, работа с командировками и прочие и прочие "уважительные" причины. Такие люди в силах лишь тявкать и скулить на форумах, когда обсуждают очередной отстрел стаи милых собачек на стройке.

Ребят, объясните логику мне недогоняющей. Вы советуете: если любите бездомышей, заберите их себе домой и не придумывайте отмазок про аллергию и жилые условия. А ничо, что потом вы же сами вкупе с другими соседями начнете гневно возмущаться на такого зоолюбителя, что он разводит вонь, микробов, грязь, пугает чьих-то деток? Ведь никого не заботит, что сосед-зоолюбитель суть истинный шушпанчик, ответственен до безобразия и собак прививает, и на поводочках-намордниках гуляет в обход детских площадок и убирает гуано. И, поверьте мне, такие вот советчики с последующей борьбой за правду, чистоту и порядок есть не только в многоквартирных домах, но и в частных секторах, где у каждого свой участок с огородом и домом.

Вот как соединить количество прописываемых животных со степенью недовольства соседей?

Это сообщение отредактировал Арбузяка - 11.04.2013 - 09:32

Я говорю, злоба мешает тебе здраво рассуждать и читать внимательно. Прочитав моё первое сообщение внимательно, можно заметить, что про стрихнин там есть оговорка: "Если бы стрихнин не влиял на детей, я бы им засыпал все детские площадки в городе.".
И на каждую дет.площадку по полицаю поставил, чтоб алкашню (ой, культурно отдыхающих) гонял (но это другая тема).

За 24 страницы ни одного человека (кроме Арбузяки), который реально что-то делает для бездомных собачек. Зато у многих защитников животных стерлись рамки между человеком и животным, между гуманизмом и садизмом, и это все выливается в крайне эмоциональные посты.
Человек - часть природы, такое же животное, как и собака, утверждаете Вы, сидя в мягких креслах. И правда, тогда почему бы Вам не отправиться в глухой лес и пожить без гаджетов, инфраструктуры, стать единым целым с природой? Не две недели на даче с запасом сосисок, а этак годика два в глухом лесу, где нет магазинов, поставляющим мясо и прочие продукты. Ваш домашний пес сыграет огромную роль в помощи Вам по хозяйству, узнаете настоящую роль Пса, если он, конечно, выживет пока Вы будете кормить его отваром из еловых шишек. Вы будете вынуждены разводить и самолично убивать скот, чтобы прокормиться, собака будет защищать. Ах да, какое право Вы имеете отнимать жизнь у живого существа? Никакого, Вы сами говорите. Кормитесь ягодами и корешками. В зиму Вы будете греться х/б тряпками, а не натуральной шкурой, потому что опять же Вы лично не имеете никакого права убивать животных. Вы сами себе запретили. Иначе вся Ваша жалость - тупое лицемерие. Вернетесь в город, сходите на скотобойню и потребуйте, чтобы они не убивали коров, свиней, барашков.
Вы ходите в шубах убиенных животных, кушаете мясо. А все почему? Потому что Вы не видите, как это происходит. Но смерть рядом с собой не переносите - потому что Ваше внутреннее Я не переносит осознания настоящей смерти. Вам это омерзительно, Вы брезгуете. Чтобы не усыплять собаку, которая Вам уже порядком поднадоела, Вы выбросите её на улицу. Я знаю случаи, когда собаку выбрасывали на улицу, после того как она покусала человека, в таком случае, Вы мне сами скажете, отказ от усыпления собаки - преступление. А хозяин чувствовал себя добряком.
Настоящая доброта - не то, что Вы чувствуете жалость или как Вы себя ощущаете ВО ВРЕМЯ поступка. Настоящая доброта - это результат Вашего поступка.
Собака имеет право на Жизнь? Собака, как существо очень разумное и преданное хозяину и вожаку, имеет право в первую очередь на Дом, на разумного человека-Хозяина. Бросая собаку на произвол судьбы - это гуманно, это ода Жизни, да-да))) Вторая, сука, жизнь. На помойках, на холоде.
А собака живет инстинктами - голод, своя территория, охрана своей территории и настоящий животный страх. Собаку необходимо обучать и воспитывать, чтобы она уважала человека и никогда в жизни не укусила. Как мы видим, бездомным собакам этого никто не разъясняет. Впрочем и домашним псам тоже не часто. Так и получается, что не всякий друг человека - на самом деле друг человека.
Хозяева тоже красавцы - "на своих детей намордник надень", "сам на поводке ходи", "моя собачка не укусит, она просто играет". Эгоизм и наплевательское отношение к спокойствию других людей. Для таких собака - лучше всех людей, он к человеку относится, как к эволюционному мусору, ему срать, что есть судьбы детей, покалеченных домашними собаками. Собачку жаль, а человек сам виноват и ваще пошел он нах, кто он такой.. Сплошные эмоции ))

Вопрос: необходимо ли контролировать численность бездомных собак?

Я не желаю оправдывать выродков среди догхантеров, которые убивают из-за своей маниакальной склонности к садизму. Но они - результат запрета на отстрел собак. Результат стараний собаколюбов, сердобольных тетушек. К слову, в советское время никто не церемонился, отстреливали прямо на глазах у детей.

Это сообщение отредактировал Dazzle - 11.04.2013 - 11:03

Вот так обычно все дискуссии на тему собак и заканчиваются. Ну не хочет собеседник видеть разницы между человеком и животным, и никак не доказать ему её наличие. Просто потому что разной системой координат пользуются, одни логикой и здравым смыслом, вторые своей внутренней системой ценностей которая имеет право противоречить как первому так и второму.

Плюсанула.

Ну я езжу и чо? За 24 страницы меня кто-нить похвалил или сказал спасибо за то, что я из тех волонтеров, которые не разводят розовые сопли, а убирают бездомных животных с улиц более мирным способом нежели дохи, путем отлова этих самых собак, пропиской их в частном приюте с последующим лечением-вакцинацией-адаптацией-социализацией-и-пристройством? Зато нашлось тут до фига честных налогоплательщиков, чьи деньги я трачу на бесполезную возню с собаками. Спакуха, народ: я езжу в частный приют, который создали и поддерживают люди, которым вот также советовали позабирать с улиц бездомных собак и кошек, раз так любят. И делают они это на свои деньги, а не на ваши. Мы-то уж точно ваши деньги к себе в карман не тащим, а тратим свои. А вот куда их тратят чинуши, которые должны заниматься вопросом беспризорных людей и животных, мы уже не знаем. Задайте этот вопрос чинушам.

Стертыми рамками тут страдают многие, не только зоошиза. Это по каким-таким критериям, например, НЕзоозащитники решили, что животное стоит на какой-то умственной ступени развития по сравнению с человеком? Бредятина. Животное пользуется и развивает свой ум и навыки настолько, насколько ему они в дальнейшем позволят выжить и добыть себе пропитание и всё. Человек помимо этого придумал себе ещё и некие нормы морали, по которым что-то типа можно, а что-то нельзя. Ну и применяется эту мораль на всё и по ней всё судит (часто ошибочно).

Это сообщение отредактировал Арбузяка - 11.04.2013 - 10:41