Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

Переубедить не пытаюсь.
Просто примите во внимание факт существования той концепции, по которой душевный обывательский покой и "приятная атмосфера" - враг того, что называется "духовные порывы".
Она существует не только в поле нашей с вами беседы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.09.2024 - 17:26

Мне очень сильно понравились два рассказа. Я в восторге. Оба из внека. Такая вот субъективность. Ибо НИ ОДИН рассказ из основной ленты таких эмоций не вызвал.

Тогда автор должен был так подобрать художественные средства, чтобы мы прониклись хотя бы легким осуждением к этим людям. вот мещане, фу на них. Он же их рисует симпатичными

Когда вы покажете мне два понравившихся вам рассказа, я пройдусь по ним секатором и отбойным молотком.
Но - "ничего кроме справедливости", при том :)

Я написал ранее, что текст, который мы обсуждаем, не является идеальным.
Более того, он " игровой", потому настоящей глубины, предполагающей некоторое число измерений, сам по себе лишён, слишком "лёгкий".

Но я бы взглянул на то, что вы считаете в этом конкурсе образцом.

16. Черновик доверия

Я прямо всеми мышцами почувствовал, как устали герои рассказа, потому что устал вместе с ними. Очень тягучее повествование, через которое мне было сложно пробиться.

Сюжет... Примерно понимаю, как писался рассказ. Автор упёрся в слово «черновик», в голове возникла идея повторяющихся черновых событий. Уже хорошо. Но нужно с ними что-то сделать... О! А я не буду ничего делать, просто запишу эти повторяющиеся события, а сюжет... Да и черт с ним.

Сюжет... Примерно понимаю, как писался рассказ. Автор упёрся в слово «черновик», в голове возникла идея повторяющихся черновых событий. Уже хорошо. Но нужно с ними что-то сделать... Может, все же придумать какую-то концепцию мира, какой-то, прости господи, сеттинг?

Сюжет... Так, ладно, отправлю, как есть.

Ну вот как есть и получилось.

Голосилка трэш просто🙈

Дак я написала в той теме, зачем здесь. И вообще у самой револьверы найдутся - я в плане секатора и других инструментов на те рассказы... Тоже могу сама их разделать. Не идеальны. Но (конечно, на мой вкус) лучше всего, что в основной ленте. А вам зачем раскритиковать их? Мстите, да?

что там?

Русмила

Ахуеееть...

Вот именно. Расплодилась нечисть свякая, житья демиургам и гениям от клавишы нету. Сами бы хоть чо написали, говномёты проклятущщщие! Одне Белинские пополам с Добролюбовым, аж нахуй послать некого)))

А что я?
Я указала на искажение смысловой нагрузки мною сказанного.
Простое правило: или не цитируй, или цитируй щепетильно, а не в меру собственного восприятия.
Это касается не только форумного общения, но и отсылок к высказываниям, угугу.
Да, у меня проблемы с эмпатией и чувством юмора, я о них знаю.
Однако прошу заметить, что никому ещё по этой причине голов не откручивала, кроме как персонажам своих историй.

edd79
Если сильно хочется - меня пошлите))

Вы молодец!

В той теме вы только один рассказ выделили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пошлите меня, пожалуйста. )
Я даже постараюсь не заплутать по дороге. )

И тут опередили, шож такое?

12. Вэлэнтайн

Думал, что даже знаю, кто написал этот текст, но уже не уверен.

Впервые, прежде чем написать отзыв, специально полез пересматривать чужие отзывы на этот текст:
Может, я чего то не понял? Там есть какие-то подводки и подсказки, проливающие свет на суть происходящего там? Я резко отупел, и не понимаю чего-то очевидного? Кто этот коренастый мужчина и что за регулярный, ежемесячный долг у героя перед ним образовался? Это какой-то сотона, вечно взимающий плату за вечно хорошее настроение героя?

Ну, судя по тому, что я увидел в отзывах других - нет.
Автор написал фактически зарисовску, вымышленную зарисовку, без подкладки и сюрпризов.
Чисто ради атмосферы, в которой выписан некий вымышленный характер.
Не то что бы случайный листик из Диккенса, но что-то подобное.
А если и подразумевал что-то поглубже, то в текст даже намека на это не влезло, если только бледная тень такого намёка, невидимая читателю, куда-то между строк затекла.

Теперь о критике самих букв. Пока в части излагаемого.
Никакого "духа", который требовалось бы "сломить", я у героя не увидел.
Вечно хорошее настроение и обычную беззаботность - это да, но даже фонтанирующей энергии - нет. Слова об этом есть, а в описании опоры - нету. Ну, вернее, она возникает временами, но вообще кажется противоречащей беззаботности и бездумному оптимизму.
То есть у меня всё эти эпитеты, отпущенные автором в адрес героя, в цельную картину не сложились. Какие-то лебедь, рак и щука в отдельно взятом человеческом теле.

К чисто стилистическим нюансам - опять же, по началу, хотя прекрасно видно, что автор тщательно подошёл к стилистической стороне и стремился выдержать стилизацию от а до я, какая-то толика аляповатости, по ощущениям, в буквах присутствует. Тут чуть-чуть перегнул, там чуть-чуть скривил. Вот на совсем крошечный изгиб, но чувствуется уже как шероховатость. Как-то так.
Почему я вот на эту мелочь напираю? Да потому что, собственно, стиль и стилизация и есть собственно основные содержание и смысл текста.
Вне их - всё остальное превращается вообще в компот.

Таков текст, у которого скелет лишь наружный, хитин самого строя букв, и создающий поверхностный отблеск "атмосферы текста" - одними лишь гранями, очертаниями букв.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.09.2024 - 18:23

17. Переписал набело

И снова дрожь пробежала по моему измученному телу. Нужно ещё и к литературному психологу обратиться. Видимо, какие-то застарелые триггеры шалят.

Впрочем, рассказ не далеко ушел.

Сразу должен признаться в своей неосведомлённости. Вот этот свет Венеры, отразившийся от метанового пузыря... В чем юмор/отсылка/мем/гэг? Как-то упустил, а понять не могу. Очень надеюсь, что это не псевдоюмористический набор слов для пущего смешнительного эффекта.

Второй вопрос. Что за странные условия у этого ангела? Почему можно вернуться в любую точку жизни, но только не раньше полных шестнадцати лет? Как говорится, «Где эти правила написаны? Покажите документ!»

В целом, ангел довольно начитанный. И пословицы знает, и Булгакова цитирует. Чем они там занимаются, в этом их загробном мире? Книжки читают? Делом нужно заниматься, а не штаны просиживать на потусторонних стульях.

Ну и в финале кот. Не осел, а кот. Ок, хотя бы так.

На этом тексте можно так оторваться, что мама не горюй, но я этого делать не буду, потому что у такой категории рассказов есть куча почитателей. Вот и я не буду смущать автора. Могу лишь посоветовать ему после конкурса выложить текст в инкубатор. Успех, скорее всего, будет гарантирован.

Ну и напоследок. Я много разного читал про путешествия во времени и вариативность событий, связанных с этими путешествиями, но самой-самой для меня до сих пор является повесть малоизвестного советского писателя Александра Житинского. Называется она «Часы с вариантами». Добрая, честная, немного минорная история, которая, возможно, окунет вас в детство и разблокирует множество воспоминаний и мыслей. Она небольшая, за пару часов можно прочитать.

Нет.
Тешу себя надеждой на то, что немножко сдвину вас с позиции убеждённости в том, что вся вселенная подвешена на гвоздике вашего суждения.

Сразу оговорюсь - утрирую, да думаю, вы и сами возразите мне в этом, но читая вашу в полную аргументацию, вижу, что как бы вы не думали внешне, а внутренее убеждение в абсолюте своих эстетических воззрений у вас нет-нет, да выскочит сквозь буквы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.09.2024 - 18:25

Это сообщение отредактировал Умачка - 20.09.2024 - 18:21

Умачка
TbMA

Это вне моей этой... как его дьявола... а! парадигмы

Разумеется, вся вселенная подвешена и, разумеется, мои эстетические убеждения безупречны. Для меня самой. В той же степени, как и ваши для вас, и всехние для всех. Иначе грош цена всем убеждениям. Просто надо понимать, что у других людей могут быть другие. Биться за свои, конечно, как без этого... Но понимать, что другие бьются за свои. И тогда не будет конфликтов. Они будут. Но не конфликты-конфликты, а так.. конфликты

Простите. Давайте я вас пошлю в утешение?

Дело в том, что нет.
Насчёт меня вы ошибаетесь.
Мои эстетические убеждения - не абсолют для вселенной, и даже временами - не абсолют для меня самого.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.09.2024 - 18:26

А чего грудью стоите и мне месть думаете? А?

Во-вторых - "временами".
Во-первых - не месть, а иллюстрация. Может быть, вы даже поймете, что это вообще изображение отражения. Хотя не факт.