Чем догхантеры отличаются от охотников?

На человеке тоже не написано, что он не маньяк, не насильник и не убийца.
Руки-ноги есть, член присутствует - все! Кровавый маньяк-потрошитель.
Чего б его на завалить?

Вот такая у вас, мил человек, логика.

Мне нафиг не нужна статистика. Есть прецеденты отстрела собак с чипами.
И если догхантер не полный ублюдок, то, отловив собаку, он должен проверить наличие чипа или бирки на ошейнике.
Если такого не имеется, то отвезти собаку в приют, где ее стерилизуют или, в случае болезни бешенства, усыпят.

То, что у нас делается все иначе, говорит только о полном долбоебизме властей, которые не думают, а принимают законы и о проблемах с головой у исполнителей.

И то и другое лечится. В зависимости необходимого времени на гарантированное выздоровление, можно подобрать и мероприятия: пиздюли, ломание конечностей, отправка в травму или просто воспитательная беседа (последнее к властям не применять, т.к. педогогического эффекта не будет).

О, вы начинаете понимать суть интернета

К счастью, не всем, но, увы, большинству.
А в целом и среди противников догхантеров встречаются адекватные люди, с которыми можно не согласиться, но есть, о чём спокойно поговорить )

Порадуйся за меня! Заипись, я прозрела =)

Это сообщение отредактировал Арбузяка - 10.04.2013 - 15:55

Не разбросать, а дать конкретной собаке конкретную вкусняшку.
Как правило, с веществом, не представляющим опасности для человека.

Бывают, конечно, недоумки, которые не контролируют поедание вкусняшки, и притом снаряжают её чем-либо опасным, типа крысиного яда.

Но рецепт отравы безопасной для людей знает практически любой ДХ.
Остальное - действие местных раздолбаев, которым в инет залезть и почитать лень. Скорее всего, просто кого-то задолбало засилие нерадивых хозяев собак, и это уже мстят им. Эти люди - не ДХ, за такое на форумах ДХ быстро выписывают бан.

У меня такой логики нет. Не приписывайте мне непонятно что. Хотите предьявить - история сообщений легко доступна, ищите пруфы.

Т.е. ни цифр, ни пруфов не будет? Одни сопли в стиле "а вот мне Любовь Ивановна рассказывала намедни как убили собачку с бирочкой" В то время как есть уйма случаев, заметьте не прецедентов, а случаев, нападения бродячих собак на людей.

Это вы сейчас о службе отлова, или о "диких" догхантерах?

Ну я уже понял, что вы очередной интернет-гуманист, готовый за просто так виртуально ломать людям ноги, руки и т.д. Гуманизм такой гуманизм...

Конечно нет! Бездомная собака опасна во всех смыслах - зубы, когти, зараза, голод и тд. Вы верно сказали, что всласть бездействует, нужно брать решение проблемы в свои руки. Если всё цивилизованно, то думаю, что большинство в этой теме только спасибо скажут. У нас всё популярнее становится самим бороться с тем, где наблюдается бездействие. Не правильные парковки, легальные наркотики, собаки...

Эго своё себе стрихнином засыпь...*бурчит* детские площадки тебе бля...

Не, про собак ничего рассказывать не буду, не знаю, потому и не буду. Знаю только что если моих родных покусают собаки из-за нечегонеделания, сам лично буду их душить (собак).

Это сообщение отредактировал Hunweibyn - 10.04.2013 - 16:15

Говно вопрос, а не тема. Охотник для убийства применяет оружие и собственные навыки, догхантер травит ядом. Если кто не чувствует разницу, вопрос, чем отличается снайпер от террориста с взрывчаткой?

Думаю, если водить собаку на поводке - никакие догхантеры не страшны, а когда видишь несущуюся через детскую площадку клыкастую пасть бойцовки с нарушенной психикой, то догхантер уже кажется благом

Человек, разгуливающий с оружием в городе, селе, в парке это должно быть нормой. На оружие должно быть разрешение и оно должно носиться скрытно. И этот человек должен отвечать за свои действия. И это правильно. Но у нас пока, к сожалению, нет таких законов. Но при наличии таких законов и разрешении короткоствола населению не думаю, что будет много желающих им размахивать на каждом углу.

и "вести с полей" по теме горячо любимых собачек и их хозяев
пошел ща за сигаретами, иду через детскую площадку. Вокруг площадки на каждом входе висит плакат, запрещающий выгул собак. Там с детками находятся 2 мамаши. Ну а заодно выгуливают своих песиков - эрделя и какого то еще терьера( путаюсь я в них, в терьерах). Терьер этот спокойненько гадит на песочек. Делаю замечание, меня тупо посылают в пешее сексуальное путешествие. Я и иду.)) по дороге звоню в мусарню и прошу принять меры, а мне говорят решайте сами. Как? Вернуться и дать в голову? Нельзя, во первых тетка, во вторых граждан просто бить плохо. А мы тут про хантеров распинаемся - плохо это или хорошо, лучше они или хуже. А может другое сравнение забабахать: кто лучше догхантеры или подобные догхозяева?


Добавлено в 16:50

А чем отличается снайпер от спеца сапера? Или по другому. Чем отличается террорист с взрывчаткой от террориста с СВД? Это я про неудачное сравнение.

Это сообщение отредактировал BlackWildHog - 10.04.2013 - 16:52

а почему вы задаете мне этот вопрос..? *бедные собачки* было сказано в переносном смысле. я ещё раз повторяю что *бедным животным* не место в городах.

Уважаемый ТС, Потому что ПРАВИЛЬНЫЕ охот угодия увеличивают численность животины искусственно, устраивают для них прикормки, а ПРАВИЛЬНЫЕ охотники платят за это бабосы и охотятся только в сезон, чем не препятствуют приумножению поголовья копытных и не только. Охотников не нужно путать с браконьерами. Логика ясна?

кем это они уважаемы? Лично я разницы никакой не вижу, вот если бы на медведя с рогатиной (как предки) - то да, а так - узаконенное убийство.

P.S. мясо ем с удовольствием.

А какой, извините, смысл идти на медведя с рогатиной при наличии винтовки? Где логика?
Предки, между прочим, окна пузырями бычьими затягивали, печки по-чёрному топили, освещали помещения лучинами и ходили в лаптях. У вас дома, я так понимаю, ни электричества, ни стёкол, а в гардеробе ни одежды современной, ни обуви нет? Или вы себя не уважаете тоже? ))

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 10.04.2013 - 17:23

Если бы мою собаку, безобидно гуляющую на улице, убил какой-то ушлепок, я б зарезал его и всю его семью для профилактики. Если покусала собака - разбирайся с этой собакой, а не со всеми.

Вот чиста с интереса....
А как может собака безобидно ГУЛЯТЬ по улице? У меня не получается. Моя может безобидно гулять только в 20 см от моей руки, если на улице.

Мне например, жаль убитых собак не только потому что это живые существа, но и потому что их просто убьют и столько мяса зря пропадёт, а вот охотники - другое дело.

Я деревне вырос и ещё долго ездил туда лето проводить. Эти сказки Вы городским приберегите.

Добавлено в 17:44

Основная аргументация догхантеров и им сочувствующих. Интеллектуалы, хуле.

убивать надо людей - спасать деревья и няшных животных.

разница в том, что мы в ответе за тех кого приручили. А раз собаки, в априори, прирученные животные, то охота на них это укор человеку, выкинувшему животное на улицу и еще большая низость убивать прирученное животное

Хули тут понимать. Собаки тысячи лет жили с людьми выполняя свои функции - охраны, помощи в охоте и т.д. Не для жрачки, как телятки или поросятки, а как компаньоны. Конечно, тысячи лет собак и жрали - ну, когда последних становилось слишком много или еды наоборот мало. Но специально для еды их не разводили [оставим корейцев, они ебанутые].

Во-вторых, с разгулом цивилизации, когда необходимость в защите жилья от зверей , а также в охоте, у большинства людей пропала, собаки никуда не исчезли. Они остались компаньонами, но уже не такими зубастыми. И привязанность людей к собакам (и наоборот) никуда не исчезла, а даже наоборот укрепилась - люди стали впускать собак себе в дом.

Именно поэтому к "догхантерам" любой здоровый психически человек иначе чем с презрением относиться не будет.

Это сообщение отредактировал deb54 - 10.04.2013 - 17:52

Дикие и бродячие не в первом поколении собаки - уже далеко ни хрена не прирученные животные. Приручить долго, одичать - как нефиг делать. Так что в данном случае не катит.
Вот выкинутых на улицу собак да, согласен, хорошо бы помещать в приюты и жестоко иметь нерадивых хозяев.

Волков стреляют для регулирования их численности

Ой, Америка-Америка... Все мы пытаемся на них равняться. Только их регулярные расстрелы в школах и колледжах там еще не говорят о том, что легализация оружия 100%-но работает. По крайней мере меня эти события не убеждают в окончательной правильности легализации. Тем более в нашей стране. Что-то у меня пока вызывает сомнения, что оружие будут использовать для защиты семьи. Пока что ситуация у нас такова, что каждый готов поубивать ближнего за работающую за стеной дрель, неправильно припаркованную машину, за ситуацию на дороге, за то, что какой-то дерзкий пацанчик не так на тебя посмотрел или толкнул в ночном клубе - да мало ли таких ситуаций, в которой мысленно проклянаешь "обидчика" и мысленно в сотый раз сажаешь его на кол. Я уж не говорю уже о том, что у нас каждый сам себе хозяин и закон. Дашь ему ружьишко в руки, а потом догадывайся, как он им воспользуется...

Это сообщение отредактировал Арбузяка - 10.04.2013 - 17:59