Чем догхантеры отличаются от охотников?

Я полностью с Вами согласен. Конечно, тут не до обобщений, но сколько не езжу по глуши по охотам, всё-таки местный мужик осознает что к чему. И ради забавы и доп.наживы не губят лес

Как правило двортерьеров. Такая порода сама выводится через несколько поколений незапланированных вязок.

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 10.04.2013 - 15:14

Даже 6.35 можно купить с сертификатом на ИКСсО, т.е до 3-х Дж. Но такими бумагип оказывать ментам это только смешить их т.к. 3 Дж такая пулька развивает свободно падая с высоты примерно 15 метров. Но документ есть и на нем есть печать, так что все абсолютно чисто...
А до реальной экспертизы дульной энергии - это надо оооочень постараться чтоб довести до такого и быть полным неадекватом. А чтоб отправить эти игрушки на экспертизу на предмет возможности использования огнестрельного патрона - ну тут уже менту надо быть полным тупарем.

Да господи...
Мы говорим не про косулю, волка, рысь... Даже не про зайца...
Мы говорим про бродячих, стайных полудиких собаках. Тут скорее уместно сравнение с тигром-людоедом, волком-людоедом и т.д. Которых кстати выходили травить и убивать всем миром, зачастую попутно убив ещё кучу всякого невинного, попавшегося под руку, зверья.
Эти самые собаки не будут сам искать охотника с ружьём и биться с ним в честной схватке, они скорее загрызут пьяного, ребёнка, женщину, в крупной стае нападут и на взрослого человека. Именно потому, что дикие звери человека привыкли боятся (встречают в основном охотников и других опасных людей), а собаки нет (встречают бабушек с кастрюльками и прочее гражданское население).
И бродячие собаки и дикие хищные животные ( и нехищные во время защиты потомства или места обитания кстати) опасны для человека, но в городе диких дефицит. Поэтому остаются одичавшие одомашенные виды. Такая точка зрения понятна?

А в чём разница между арматурой и котлетой с изониазидом. И то и то "садизм" по отношению к "бедным животным"?

Это сообщение отредактировал Evan20 - 10.04.2013 - 15:19

Ребят, я понимаю, что вы умнее и лучше меня разбирайтесь в видах оружия и в том, сколько грамм свинца подходит для такого-то и такого-то калибра. Только суть моего сообщения была не в калибре и свинце, а в том, что человек, свободно разгуливающий с городской черте с оружием, где кроме столь ненавистных жЫвотных живут еще и другие люди - это явно не норма.

Это сообщение отредактировал Арбузяка - 10.04.2013 - 15:24

Я в курсе всей ситуации с тем же самым Эдганом. Но, как мне кажется, этим самым сертификатом Эдган больше прикрывает свою попу.
Даже если попадётся полный неадекват на пути у любителя пневматики, и таки потащит его на экспертизу, не спасёт его этот сертификат. Так что для любителей тихо пострелять это вроде бы и плюс (я про сертификаты с Эдгана), но с другой стороны может сыграть и злую шутку.

Силки и капканы запрещены как неэтичные способы охоты, зверь погибает мучительной смертью, насчет промысловой охоты ничего не могу сказать, ее просто у нас (Украина) нет, 20км я топчу с коллективом не на лыжах, а на своих двоих. Про средние века, бояр и т.д. - плохо это время помню, мал еще был
За силки и капканы нормальные охотники по лицу дадут, если поймают брэка с поличным, лично петли снимал, собаки знакомых тоже попадали, ноги ранили, много чего видел, но я говорю об охоте, а не о торбохватах-браконьерах, а это совершенно разные вещи.
Аналогию охоты и догхантерства вижу в том, что охотники защищают свои угодья от вредителей путем отстрела, догхантеры защищают территорию людей от таких же вредителей путем выпиливания оных с помощью яда. Все. Истерия, раздутая зоозащитниками и СМИ для меня звучит дико, бродячие собаки пусть нас грызут зубами, а мы яйца резать будем за бюджетные бабки.

Хахаха. Картина маслом "Храбро выпущенная пуля с насеста около места прикормки". Рыдаю от смеха.
Попробуй к стае хвостов в 10 подойти чтоб их покормить отравой. И только отравой, а не своим мясцом.

А что такого страшного в пекинесе в наморднике?
А что до ребёнка - кормите лучше. Чтоб не было ему необходимости на улице колбасу подбирать )

позвольте уточнить, все что Вы перечислили есть промысловые методы, либо браконьерские, у Джека Лондона тоже промысел!

И те, и другие люди удовлетворяющие своё эго.
Обе эти группы действуют подло, применяя средства для убийства живого существа.
Честно - это "мои зубы и руки против его клыка и когтей". Но честных хантеров нет.
Я не против домашних животных, я против их неадекватных хозяев.
Если бы стрихнин не влиял на детей, я бы им засыпал все детские площадки в городе.

Родной, а где ты видел, чтобы догхантеры именно стаи бродячих собак уничтожали?
Они все больше по потеряшкам работают. На большее их не хватает.

Мне кажется в "догхантеры" мешают идиотов с садистскими наклонностями и людей, которые призваны контролировать популяцию собак.
Согласен, что разбрасывать отраву где-бы то ни было - есть великое блядство и за такое нужно стрелять самих догхантеров. Хорошо, что хоть мины не расставляют, хуле уж мелочиться.
Те же, кто именно стреляют (умерщвляют гуманно, т.е. быстро), а после забирают с собой труп убиенной ДИКОЙ собаки - есть люди правильные и респект им и уважуха. Однако часто борьба с бродячими собаками делается "на отъебись". Т.е. вторые не гоняются за бродячими, а отстреливают собак с пропиской (на стройках, стоянках и т.д.), которые не убегают.

Хм. А где логика? )))
А что до зубов и когтей - так звери в процессе эволюции отрастили зуби и когти, а человек - мозг. И придумал им винтовки. Так что с винтовкой против когтей - всё по-честному.

Из-за структуры морды на них найти намордник практически нереально. И из-за того же самого строения, они летом просто-напросто могут задохнуться. Это информация не 100%-ная. Со слов подруги, которая их разводит и в своё время сокрушалась, что им намордник будет так же в обязалово, как и для крупных собак.
А про ребёнка я бы тоже посмеялся, если бы не так всё печально было. За малышнёй не всегда есть возможность уследить. Хоть какая, но вероятность есть, что вот так можно не уследить и вкусит он того же самого яда, который как бы и не опасен для человека.

MausMike

Просто тут многие зоолюбители мешают в кучу охоту ради спорта и приятного времяпровождения и охоту ради пропитания. Яэто прекрасно разделяю и понимаю. Но, окажись вы без ружья в диком лесу, три дня не жрамши, будет ли вас волновать этичность силков? Меня нет, потом оплачу штраф если чо.
Stepashka

У Джека Лондона чукчи медведей-конкурентов по тюленьей охоте устраняли. На всякую хуету типа ондатр до сих пор капканы ставят, кто ж их отстреливать то будет. Силки вроде запретили, но заячьи капканы тоже вроде оставили, именно потому, что на силок похуй, а капкан жалко

Ну дык даже имея на руках все документы подтверждающие "игрушечность" этих девайсов, любому нормльному пневманутому не придет в голову доставать его на виду у посторонних ибо внешний вид достаточно пугающий. И уж подавно они сами дико не любят неадекватов открыто гулящих в парках с ижами, мурками, дианами и пулящими в голубей, воробъев, собак и кошек, по окнам, по машинам и по возможности, проводят "беседу" с такими.

Самое противное что этих тупарей ставят в одну линию с вполне адекватными пневманутыми считая что они все такие.

Так же и догхантеров смешали в кучу - одно дело те кто делает это из каких-то внутренних убеждений (с ними можно не соглашаться, но эти люди не твари, не закоплексованные, не садисты и т.п. - это обычные люди и они вокруг нас, просто не светятся) и делает так что бы ни дети, ни вообще посторонние не видели процесса, не мучают зверя, если нет возможности сразу убить наповал, то отказываются от выстрела, и совсем другое отморозки которые валят всех подряд оставляя подранков, травят даже там где нельзя это делать (лично я к ядам отрицательно отношусь т.к. они действует не только на тех для кого положен, впрочем и собак я лично не стрелял - психологически не способен, хотя были случаи когда уже был готов, но что-то менялось в ситуации и проблема решалась иначе)

ArturiusM, на счет экспертизы - туфта все это. Как огнестрел использовать нельзя однозначно, все остально это уже неисправность изделия и оно подлежит ремонту в сервисном центре производителя. Общались с городскими ментами на эту тему. Не свети, не пали перед ноусерами и ничего не будет...

И сколько из своего кармана на сию благородную цель вы готовы отдать?

1. Гей дохуя?
2. Статистика по городам есть? С делением на "бродячих" и "потеряшек"?
3. Мне похуй, на собаках не написано. Без ошейника, поводка, намордника и хозяина - бродячая. А "потеряшка" в данном случае страдает из-за долбоёба-хозяина.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 10.04.2013 - 15:44

ИванДулин, а у нас был прецедент уже. И тоже общался с местными и не местными разрешителями из ЛРО, так как работаю в сфере продажи гражданского оружия. Не формальный ответ с их стороны в 90% - нужно будет, нагнём.

Сам придумал, сам испугался, сам разъярился, сам начал нести злобобред, недостойный психически нормального уравновещаного человека.

Как показывает практика, почти все зообабы (независимо от пола) и прогибиционисты - обладатели подобной нездоровой психики.

Сам занимаюсь охотой, все сообщения не читал, но попробую предположить что у Охотников есть определенная мораль... кодекс что ли, если можно подобрать это слово к ситуации. Охотник беря зверя, делает это с определенными правилами и уважением к зверю и те охотники с кем я это хобби делю, никогда не делают это из любви к убийству. Скорее это воспринимается как своеобразное единение с природой. За 2 года мы не взяли ни одного крупного зверя на загонной охоте, но тем не менее я продолжаю каждую осень, зиму и весну ездить на охоту. Не с целью кого-то обязательно взять, а просто чтобы с утра золотой осенью постоять на картах и подумать. Я никогда не стреляю в животных просто так, на которых охоты нет, даже по лисам, пусть на них и железное предписание - застрелить и сжечь (бешенство, бывали случае что бешеные лисы забредали в поселки и кидались на играющих ребятишек)... Сумбурно получилось. А вот догхантеры это бойня, это раздувательство угрозы (если она нереальна) и прикрывательство этим фактом собственной жестокости (я не говорю про случае когда мужик давит стаю диких собак из-за того что они покусали ребенка, а управляющие органы бездействуют).

Кстати, заметь, уровнять всех под одну гребенку - это ваще всем нам свойственно:
- если один чел с оружием - психованный дЭбил, значит, все чуваком с оружием такие;
- если один урод вырастил из своего стаффа борцуху - значит, это собаки бойцовые.
Если один собачник не занимался собакой -значит, все собачники такие и собаки их - уроды
- если один врач не так меня полечил, а один парикмахер скн не так подстриг - значит, у всех врачей и парикмахеров руки не из того места.

Зато мы все ниибассссо спецы в любой области, какую ни возьми и знаем, как лучше! )))))

Ну это так, размышлизм...

Это сообщение отредактировал Арбузяка - 10.04.2013 - 15:50

Это не бойня, это чистка города. Угроза вполне реальна. Власть бездействует.
Надеюсь, вы же не начнёте мне сейчас рассказывать о том, что с бродячей собакой можно что-то делать только после того, как она убъёт/покалечит ребёнка, а до того они все няшки и безобидные пушистики?

Пахнет оговоркой по Фрейду. Помёрзла.