Конкурс Коротких Креативов №16

В какой-то момент это становится неинтересным - голосовать за себя.
Гораздо интереснее узнать (для меня - одна из самых важных причин участия в анонимных конкурсах, кстати), кто ты без уже заработанной тобой репутации.
Меня иногда даже разрывает от желания зарегить новый акк и посмотреть, как отреагируют люди которые меня знают, пусть и виртуально, на моё произведение, не зная, что это написал я.

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 17.04.2017 - 23:30

Иногда провокация приносит благодатные плоды...
Пусть никто не увидит пресловутой дряхлой клюшки, но неожиданно все стали обладателями маленького приятного подарка- вашей трогательной коротенькой истории из детства.
Спасибо.

Заблуждение.
Вы исходите из того, что автор не голосует за себя из нравственных побуждений, однако же мотивация не обязательно эта.
Как вот за себя скажу-в минувшем кокосе, задавшись целью занять непременно последнее место, не голосовала за себя. Ума не приложу как меня нае....ли, но неожиданно выиграл конкурент. По ходу, у нас обоих не было ни одного голоса.
Ну и в рифмодуэле не голосовала тоже. Рука не поднялась))))).
Так что - не спешите жать руки - вы не знаете мотивацию.

Я не голосовала за себя в прошлом ккк, не знала о такой возможности.
Почему бы и нет? Не вижу в этом ничего зазорного, если самому/самой себе нравится свой опус

А я за себя проголосую - кто-то же должен быть плохим парнем в этой истории?

хорошими делами прославиться нельзя

ККК-27. Тема: "Подслушано". Можно писать в соавторстве, слегка попизживая идеи и тексты у других (но не более 50% построчного заимствования). Рерайт не плагиат. Рыба не фантастика © Тема - дань традиции, писать можно что угодно. Максимальное количество знаков - 5000 без пробелов... а также без запятых, без оформления диалогов, вообще без пунктуации и абзацев. Чистый смысл, блеать! Рассказы уже всем давно знакомы, т.к. выложены друзьями и родственниками авторов на других ресурсах. Голосовать за себя почетно. В комментариях приветствуется лесть и флуд. Критика сливается минусами. Царит атмосфера гармонии и уюта, редко прерываемая ворчанием спивающихся модераторов...
Побеждает сопливый рассказ о нелегкой судьбе дагестанского гея.


Это сообщение отредактировал КотПейот - 18.04.2017 - 13:23

Голосовать за себя или нет - решать автору. В принципе, можно попробовать уговорить админов вскрыть логи голосовалки и проверить, не голосовал ли автор за себя.
Но, скорее всего, делать этого не будем. По крайней мере, я пока над этим вопросом всерьез не думал и никто меня такими просьбами не озадачивал.

Все на откуп ваших принципов и совести.

Я за себя не голосую. И по причине скромности, и по причине принципов.

Есть те, кто голосует за себя, говорит об этом громко и не находит в этом ничего зазорного. Тоже в своем праве люди.

Фантазмы из параллельной реальности быть может?

Детонатор прошлого ККК - рассказ витяна. Дорога жизни, блокадный Ленинград и т.д., кто в курсе.
Жесткое расслоение мнений, горячая дискуссия. Никто критику ни в какие минуса не сливал, не смотря на остроту полемики. Можно сказать, запредельную остроту.
Про спивающихся модеров - ну тебе видней. Тут мало посвященных.
Так что - не надо нагнетать. Или надо - но хоть для видимости приличий - аргументированно.

Страсти накаляются

...

Уважаемые авторы. Хочу сообщить, что я заебался подчищать за вами свойства файлов. Будьте любезны, потрудитесь прочитать правила! Формально имею права не допустить работу. Не превращайте меня в монстра.

Это сообщение отредактировал Botannick - 18.04.2017 - 14:45

А по поводу форматирования ваще беда. Такое ощущение, что некоторые даже не перечитывали свои шедевры. Ни абзацев, запятыя через слово, или вообще без них, опечатка на опечатке. А уж про соответствие теме промолчу. Жюри решать. Но мне искренне жалко бедняг.

Botannick
Ну, для меня, например, сам сделанный шаг к участию уже много. Уж реально понимаю, что ни на что особо не претендую.

Ну жюри сами согласились,так что пусть читают без запятых и абзацев))). Это ещё моего креатива нет, я там обещала 8000 знаков без абзацев,одним предложением, так что ждите)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал zolotko - 18.04.2017 - 16:22

zolotko

Я шота пропустил, а на что согласилось жюри?

аж слеза навернулась от таких праведных мучений орга
это ж сколько усилий надо, шоб открыть свойства файла и убрать имя...

Ну читать же!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну так:
" Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить..." ©
Для некоторых ночью на горшок сходить - подвиг. Адреналина хапнет на всю оставшуюся жизнь



Это сообщение отредактировал vinsentvega - 18.04.2017 - 16:49

Нинада тут! Этамой авторский стиль, а не ошипке!

А обозначенной теме, что-то может не соответствовать?

Ты наивно полагаешь, что кто-то из пишущей братии прочитает это твое сообщение, если они не осилили даже стартовое?
(я не имею в виду завсегдатаев, коих по пальцам можно пересчитать)
так что три молча, сие есть твой тяжкий крест орга. потом не забудь проверить на плагиат и выкладку в инет работы для ленты. :)

Та вы чо даже побрюзжать толком не даете? Надо же попытаться как-то авторов взбодрить. Насчет плагиата. Жюристы тексты без предварительной полной проверки адвегой не получают.

Хорошо бы обязать орга все работы отформатировать нормально, исправить...
Ну шобы не скучал.

А есчо пусть и отредактирует и вычитку произведёт и ежели че не понравится,то может ещё и дополнить,дописать, а то ишь,не нравится,что теме не соответствует. Зануда,а не орг

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Этих только фармацировать