АПЧеркасов и невидимки: триэль на перьях

Голосую за " Душеприказчик"

1. Душеприказчик.
Начало какое-то из ФИДОшных эх про бесконечные трах, ахи, вздохи. Но потом, как будто другой автор писал: пробрало и заставило задуматься.
Сюжет, линия, описание - всё потрясающе логично, хотя некоторое ощущение, что это на скорую руку написано, присутствует.

Второй рассказ про бесконечный перепихон всех со всеми, а третий, насыщенный избыточным количеством букв, про полу-перипихон с убийствами и радостью коварной дамы, что можно замутить с новым графом.

3. На рассвете

И вновь хороший рассказ. ...мохнатый шмель... Цепляться к чему-то нет ни желания, ни целесообразности. ...на душистый хмель... Четкая сюжетная линия и не менее четкая мотивация героев. Слог аутентичен, речь героев тоже соответствует выбранному периоду. ...цапля сеееееерая в камыши... Автору несомненный респект, написано хорошо. И, что важно – здесь присутствует яркая и четко оформленная развязка. Нет замытости и размазанности.

Кряхтя и потрясая веригами:
- О душе бы подумали, нехристи! Один женский срам на уме! За второй номер голосю, охальники! Кто чего написал на глаз не пойму - щупать надо!

Евгневий
МашруМ
Отметились по опечаткам орга? Молодцы! Теперь кладите свои лупы и читайте тексты.

Это сообщение отредактировал Choke - 13.02.2025 - 13:07

Да что ж такое! Авторы... все три написали хорошие рассказы. Да как они посмели! Негодяи

Дуэль идет три часа. И уже один из рассказов в лидерах. Ну что же! Посмотрим, что будет дальше.

Феномен первого в ленте вкупе с синдромом мимокрокодилов.

Но есть ещё одно объяснение - первый просто хорошо написан.
Хотя второй тоже хорошо написан.
А третий внезапно тоже хорошо написан!

Но в третьем многабуков, не каждый мимокрокодил доплывёт до середины Волги.
Хотя и в первом немало буков. И во втором тоже есть буквы, которых немало...

И что делать? И кто виноват?

Орг, конечно. Бей его!

Немного мыслей перед выбором. Никогда не любил этот вид конкурсов за неимоверное желание оргов сделать из него фарс, навалив в задании кучу несовместимых пунктов. В итоге всегда получалась дикая мешанина, которая лично мне не приносила никакого удовольствия. И это не только дуэлей касалось. В конкурсах тоже любили и любят "покреативить" в стиле «вот тебе картинка с чемоданом, амебой и драценой, пиши рассказ на тему "Белогвардейцы и Марк Аврелий"». Для оргов это забава, возможно, что и для авторов тоже, но мне, как читателю, это всегда казалось дурью какой-то, потому что тексты получались соответствующие.

Здесь же адекватное задание, на мой взгляд, привело к адекватному результату. И это хорошо. И это правильно.

Теперь придется выбирать. В первую очередь необходимо заверить уважаемую публику, что мне до люстры из богемского хрусталя – кто именно участвовал в дуэли. Я читал тексты. Угадывать авторство, голосовать против конкретных личностей и т.д. – это не ко мне.

На мой взгляд, здесь есть два явных лидера – это первый и третий. Наверное, я все же склоняюсь к выбору третьего, но ваши рассказы, господа, разбудили во мне чувство прекрасного и в первую очередь – благородство и сострадание. Мне претит наблюдать за истекающим кровью дуэлянтом. Поэтому моя аскорбинка отправляется второму рассказу. Поправляйтесь, мсье.

За сим откланиваюсь и иду трапезничать.

Браво, маэстро. Готов подписаться под каждым словом.

ЧеширКо
Ну второй так второй... пойду ткну.

1. Душеприказчик

Решила комментировать работы по мере их прочтения, пока сильно послевкусие и не остановились эмоциональные качели

Крео нумер 1
Изумительная романтическая симфония. Очевидно, что для работы в формате дуэли имеет место сверх-глубокое погружение в материал.
НО
Ругать буду.
К «после-лизкиной» части повествования вопросов нет – блестяще, безукоризненно.
Касаемо же начала крео такие впечатления у меня.
Первые два абзаца обещают эстетическое наслаждение и зарождение чего-то чарующего.
И вдруг, третий абзац дебютирует со словосочетания «Вдруг раздался звонкий визг …»
Ну ептвоюмать(
Слово-триггер. Не надо было, чтобы он раздавался (в контексте последующего повествования)
У меня, например, слово «визг» усточиво ассоциируется в связке со словом «поросячий», да и вобще визг – это дребезжаще, это звук неприятной окраски.
Едем дальше. Не будем отрицать, что вылезшая из пучины Афродита-Лиза повела себя достаточно нахраписто, вызывающе:
– Чтой-то ты, барин, столбом встал?
-Аль девок в жизни не видывал?
-А ты кто будешь, книгочей?
– Ишь ты, Павлу-у-уша

И тд
Я, конечно, не знаю, как в "табели о рангах" принято общаться представителям разных сословий, но что-то мне подсказывает, что в данном случае Павла и Лизу поменяли местами – и дело не в смущении Павла, отнюдь. Не верю, в общем, я в развитие подобного диалога. Или – не хочу верить.
Так сказать, Лиза предстала во всей своей нахрапистой и вовсе не невинной красе (чувствуется солидный такой опыт общения с барчуками – да она этого и не скрывает – вот тут и сам автор дает понять об этом:
– А ты... ты особенный, – ответила она тихо. – Совсем не такой, как другие барчуки. (барчуки – во множественном числе).
Поэтому дальнейшая метаморфоза в ее поведении представляется неубедительной.
«...Время остановилось в этом зачарованном круге света, где существовали только они двое, только первая любовь, только этот волшебный момент между детством и юностью…»
Полноте, автор. Про Павла – возможно, что и первая. Про Лизу – ну это не выдерживает никакой критики.
Такие у меня претензии к крео № 1.
Резюмирую – вещь получилась вкусная, достойная. Жаль, что на платье, сшитое Диором, прицепили пару дешевых побрякушек.

Дополню, пожалуй

Нет, я верю, что Павел смог влюбиться в нахрапистую и вульгарную девку, визжащую в реке. В девушку, намеренно не последовавшую за своими товарками, дабы пообщаться с барином. Почему бы и не да?
Я не верю в последующие метаморфозы.

Это сообщение отредактировал Триполи - 13.02.2025 - 13:44

На второй вопрос у меня есть ответ.
Все три.
Первый под ником А, второй - П, третий - Черкасов.
Где можно получить приз?

Все три рассказа хороши. Вообще, тема XIX века - благодатное время.
Некоторые ляпы вполне простительны, ибо в сути своей все рассказы читабельны.

Именно. Будущим организаторам следующих конкурсов надо бы взять на вооружение этот факт и не сочетать несочетаемое.

Прочитал пока два рассказа. Оба хороши, но голос я отдал бы второму.

А вот это несправедливо по отношению к лучшему. Какой пример вы подаёте молодежи? Это против истины и здравого смысла.

может быть Чеширко секретный автор одного из тех, за кого не отдал голос?
Тут ничего не поделать, за свой некомильфо

Шучу, конечно.

Вполне себе комильфо.

ПавелUrman

Какой ещё молодежи? По стандартам ВОЗ люди до 44 лет и есть молодежь. Так что не подаю плохой пример, а разлагаю изнутри. Понимать надо!

Кстати да, хорошо, что напомнил.

Надо Ефимку на конюшню отправить, пусть конюх выпорет. А то ключница моя его за оподельдоком в город отправила, колени болят на погоду, а он, мерзавец, взял себе полуштоф и пьяный продрых в канаве. Благо мимо ехал Ипподром Аполлинарьевич, человек необычайной душевной чуткости, и велел кучеру закинуть его в ландо да завезти нам.

Точно, велю розги замочить пока.

Третий рассказец больше соответствует.

Отметил сам таки первый, ввиду большей динамики и диапазона повествования.

Прочитал третий - эх, что ж так много шаблонных выражений...
Но все авторы молодцы. А голосну скорее всего за второй.

Непокорный
Ищо не добрался - некогда пока. Там тоже есть влажные кудряшки?

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 13.02.2025 - 14:29

Ой, вы по годам, как моя дочь, тоже 88го. 37 будет в этом году. Тогда понятен ваш ржач.)
В 2050м вспомните, пожалуйста, меня. Расскажете, как вы изменились, изменились ли.

ПС. Был уверен, что вам лет 45. Стереотипы и зашоренность мои.

Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 13.02.2025 - 14:37