Последняя ночь октября

Вообще ни разу не подъеб, а с полным уважением и в целях повышения образованности


Короче, фанфики исторические, мидраши)

Это сообщение отредактировал Умачка - 2.11.2025 - 19:24

два дня был занят всяким разным, но ща достану очки из сумки (а без них я уже нифига не вижу вблизи) и почитаем.

4. Хеллоуин в массачусетском городке

Что сказать... Это тот случай когда хочется посетовать на ограничения символов по условиям конкурса. Стиль написания мне понравился. Смысл тоже понятен: эта семья притягивает неприятности.
Не хватает самого главного в подобном рассказе: описания самих неприятностей. экшОна не хватает, короче.
И если у автора есть полная версия с описанием того шиндеца, который случился в промежутке между двумя описанными эпизодами, то я бы с удовольствием почитал.

А так, даже поёрничать не над чем.

ну и да, не психи и не сон.

Очкарик - в попе шарик. Поехал на футбол, очки ему разбили, сказали - это гол.

У кого четыре глаза - тот похож на водолаза.



я сама очкарик, если что. Просто вспоминала тут детский фольклор

Это сообщение отредактировал Умачка - 2.11.2025 - 19:32

я всего 2 года как очкарик) после 42х стала дальнозоркость развиваться. В том плане, что людей с плохими шутками я замечаю издалека и без оптики XD но вот читать без очков уже не получается. Поэтому пришлось перейти на аудиокнижки.

Это сообщение отредактировал Thor - 2.11.2025 - 19:37

Я не могу аудиокниги. Кому дальнозоркость, а кому пресбиопия.

бабка, рассказывающая внучку о том, куда он на самом деле, оказывается, подевался - мощная воронка. но автор ничтоже сумняшеся выписал самосвал офисного грунта и засыпал хитрую яму вместе с сумасшедшей старухой и её кровавыми баснями. вполне приемлемое решение, разве что интрига оказалась погребена вместе с бабулей и быстро задохнулась.

Возвращаемся мы с мужем с дайвинга в Тае, приехали в отель. Снимаю линзы, надеваю очки. А муж говорит:
- У кого четыре глаза - тот похож на водолаза.

Было смешно

у меня теперь вся семья очкариков. надеюсь мы похожи на умных. хотя бы в лифте.

Возможно, автор абзаца предполагал, что герой был маленький, не помнит ничего, вот бабка и рассказывает.

А дальше дело разве в интриге как таковой? Понятно, что она шита белыми нитками. Э.. серыми. А в самой идее: чувак писал абзац на конкурс и почему-то вспомнил сюжет из детства, сюжет послужил триггером, который и запустил окончательное превращение его в зверя. Я так поняла. Но абсолютна непонятна "минутка юмора", она все портит, потому что не очень и смешно, но сюжет ломает. Если это автор всерьез, то он вообще продолбался. Это не может быть всерьез, не должно.

Это сообщение отредактировал Умачка - 2.11.2025 - 20:13

У меня мужу очки нельзя, а надо. Пытается научиться носить линзы, но пока не очень

Thor

Я, наверное,на аудиокниги перейду, если только совсем слепнуть начну... Совершенно не переношу, когда мне читают вслух, пусть даже профессионально. Только я сама.

Умачка

Я до этого рассказа ещё не дошла, но стало интересно, пойду, посмотрю, что там такое

1. Юный Аракис

Очень нуждается в вычитке, начиная прямо с заданного абзаца с «говорили о предвкушении от события» (предвкушение ЧЕГО, а не ОТ ЧЕГО). Ошибок много, к сожалению, но мне лично это не особо помешало с волнением погрузиться в вымышленный интереснейший мир с разумной и справедливой структурой, с обычаями и мифологией, удивительный и затейливый мир, который автор создал довольно объемно, и при этом скрупулезно в рамках всего лишь рассказа, что у меня вообще в голове не украдывается! Это — таки да мастерство! Если бы это было хотя бы повестью, если бы вся эта тема была его страстью, увлечением его жизни — тогда еще можно было бы понять такое затейливое, но соврешенно инородное для нас кружево, но когда это всё на заданную тему - то просто восторг!

Голос без колебаний!

Проголосовала за два:


1. Юный Аракис
18. Веревочка

Horizen8

дадада.. мои академические знания чуть хромают. ) сам удивляюсь.
Нельсон ну не выиграл а просто пожёг весь флот того корсиканского пижона.
я читал где-то эту историю прям в лицах. и оцениваю как яркий пример
долбоебизма. )) даддаадда ... читаем наших авторов дальше

Крестная

что-то очень быстро проголосовала ? перечитай.. хотя голос сделан..

5. Тёщин денёк

интересно, сколько раз это правилось, что в итоге перестало звучать по-русски?

тощим и растерянным.

Если гул собственной крови слышен за дверью, это не к добру. помнИте моё слово!

Т.е. он вошел в квартиру вместе с двумя мужыками, но по пути подкачался.

Автор... посмотри на свой текст. Ну это ж пиздец, друг мой. Мы тут все ни разу не Пелевины, но это самый графоманистый рассказ, если не считать первого, который я не осилил. Этот, вот осилил. но рад ли я этому? Увы, нет.

Как у кофе "Пеле". Горько, пережжоно с неприятным послевкусием.

Ну и да. Сон + Психи. И Лавкравту где-то там тихонечко икнулось.

Ну, тут нужно понимать контекст. Работа у меня такая что в течении дня глаза сильно устают. ДА и читаю много. Правда чисто технической литературы.
И вот на художественную глаз уже не хватает. Поэтому наушники на голову, очки долой и сижу занимаюсь чем-то механическим, начиная от простеньких игр на компе, заканчивая заточкой ножей.

Мне очень нравится, как ты докапываешься - тщательно, но не всегда по делу. Потому что теперь даже самые предвзятые критики критиков понимают, кто тут самый злой И это не я

Просто я не самый приятный в общении человек. Это у меня такая профдеформация. Подобный эффект достигается очень просто: попробуй 10 лет подряд обучать одних и тех же людей базовым вещам, без которых они не в состоянии корректно выполнить свою работу.

Вот мы тут все собравшиеся пытаемся выдать себя за писателей. Значит нужно иметь какую-то базу. Разумеется самая базовая база - это грамотный русский язык. Ну да бог с ним, я сам грешу ошибками. У меня вообще врожденная безграмотность. Поэтому я закрою глаза на то что автор написал слово "хер" через "уй".
Но есть же еще стилистика. Есть, чтоб её, лексика и логика. Возьмем к примеру тот самый запах, что вошел в квартиру вместе с мужиками и стал только сильней.
Ведь можно было так и написать "В квартире пахло также как и в коридоре, только в разы сильней." Или "Мне подумалось, что запах в коридоре появился именно из этой квартиры". Короче создается впечатление что русский для автора не родной. Уверен что это не так. Подобный эффект возникает когда человек скатыватеся в откровенную графоманию. Я на ЛитРес подписан, я знаю о чем говорю) Там такого кучи.

Ну и, конечно же, посвящение Лавкрафту, на мой взгляд, сыграло в минус. Потому что Говард - это вам не хрен собачий. Он умел нагонять жути. Точно знаю о чем говорю, я "Ужас над Инсмутом" буквально весной перечитывал. Замахнулся на великих, будь добр сохрани если не букву, то дух.

Это сообщение отредактировал Thor - 2.11.2025 - 21:47

Это ты мне говоришь?

Я так-то очень согласна, что надо писать хорошим стилем, чтобы еще грамотность на высоте. Обязательно хороший сюжет, логика повествования и яркий финал

Это сообщение отредактировал Умачка - 2.11.2025 - 21:50

Этот эффект древние римляны называли Примус интер парес.
А также, есть такая лженаука телегония.
Можно сколько угодно раз выходить замуж. Но первый муж всегда будет первым.

18. Веревочка
Толи дело его настоящее - он же Аркаша, а не Толя!

запомните, дети. НакачЕнный - это который накатил (ну или которого накатили), а который накачался - он накачАнный

Неплохой рассказ. Добрый. И автор неплохо вырулил из абзаца, который был средним по свободе))

ну есть совсем свободные - куда хошь, туда рули
есть тяжелые - где тебе уже задали важные параметры, которые нельзя игнорировать
А есть средние - что-то дали, но и свобода есть

Это сообщение отредактировал Умачка - 2.11.2025 - 22:06

17. Возвращение из командировки
Неплохой текст с неожиданно добрым концом. Режут глаза некоторые ошибки (ну не могу я их игнорировать!), но слог хороший, читается легко. Нет наворотов лишних, а интрига есть. Финал есть хороший, твист)). Преднагол

19. Беззлобие

с определенного момента все стало понятно, не понравилась та часть, где боевик. Не потому что я не люблю боевики (а я не люблю боевики), а потому что можно было сделать...элегантней, а не так вот прямолинейно. Местами логические несостыковки (небольшие) вижу я. Но из абзаца вырулил хорошо. Он тяжелый был - уже и имя, и обстоятельства... я прочитала ленту. Осталась отсебятина (кроме прочитанной) и внек (кроме прочитанного)

Это сообщение отредактировал Умачка - 2.11.2025 - 22:26

Thor

Ну, тут, конечно, вопросов нет. Если уже глаза на лоб лезут от вынужденного чтения, то не до художественной литературы, в качестве отдыха...