Последняя ночь октября

Думаю, что по естественным причинам (позднее переселение из Старого Света, почти полное истребление носителей американской культуры) американцы наследовали европейскую культуру. Потом их культура развивалась иначе, под сильным влиянием африканской. И все эти ктулхи — они, скорее всего, оттуда родом. А может быть и нет, я не вникал.

Интеллектуалы осваивать Америку не ехали, это был удел разного отребья и авантюристов. Потому вопросы базиса будущей нации их не особенно волновали. Но миссионеры всё же помогли сохранить культурное пространство, естественное для европейцев, хотя и значительно вульгаризированное.

ах ты ж. затравка про персонажей, сидящих с кабачками, невольно отослала моё извращённое восприятие к огуречному доктору Попову.. я уж думал для лечения язвы и цирроза что-то более мощное разработали народные целители, но нет, отлегло.) автор благополучно вылез из ямы, с достоинством отряхнулся и поведал неплохую коммерческую весёлую историю. молодец.

14. Маяк

Начну издалека. У нас на первом курсе филфака была тн фольклорная практика. В идеале, нас должны были возить по деревням, где мы должны были набухивать разбалтывать бабушек, а те нам в ответ рассказывать разный фольклор. А мы, жадно строча в тетрадках, а кто продвинутей и оснащенней подсовывая диктофоны, этот фольклор фиксировать.
Но у факультета то ли не было необходимости, то ли денег, то ли желания, поэтому фольклорную практику мы собирали кто где мог. И, конечно, рулил фольклор детский. Ну и я собирала. Количество туалетного юмора зашкаливало, как-нибудь потом расскажу.
Когда фольклора я набрала, по заветам замдекана, почти полну тетрадку, а повторы не принимались, одна общительная и веселая девочка очень хотела попасть в анналы, но я забраковала и стихи про маленького мальчика, и половину анекдотов и даже - о да! - очень смешную песенку про кусок говна, который улетел на Луну и даже на Солнце (три варианта сего чудесного произведения у меня уже имелись). И тут девочка выдает:
- Тетя Даша, а у тебя уже есть смешная история про Тютю-Матютю (имя персонажа изменено)?
- Нет.
- Ну давайте расскажу!
И девочка медленно (чтобы я успела записать) рассказывает мне какую-то очень долгую и занудную историю, как этот самый Тютя-Матютя куда-то ходил, что-то ел... Вообще не смешно! Ну ни разу! Однако девочка рассказывала с упоением и сама подхихикивала. Чем неудержимее и дольше были приступы смеха рассказчицы, тем, как я правильно понимала, финал был ближе. Скоро будет та сама развязка, ради которой эта вся нудятина и затевалась.
И вот она... глотая смех и едва удерживая слезы от смеха, сообщила, что Тютя-Матютя
- Открыл холодильник... ухаххххааааа ... увидел там говноооо.... ааааааааа... уууу.. хаххаха и саааам... саааам... ааахахахау... обосрался!!!
Интервьюируемая не выдержала силы юмористической прозы, села на лавочку и долго смеялась, вытирая слезы.... периодически вскрикивая... увидел... ааа.. говно...и сам.. сам.. хахахаха... обосрался!!

Это сообщение отредактировал Умачка - 2.11.2025 - 17:11

15. Осень в деревне
Очень, очень хорошо! С большим удовольствием прочитал. Всегда обожал приключения в микромире, Карик и Валя, Дорогая, я уменьшил детей, Путь вниз Мэтисона. Вот только финал следовало бы усложнить, ну как-то слишком просто.

Так вот, к чему это.. Еще работая редактором, я очень часто вспоминала эту девочку. Потому что было много произведений типа очень смешной истории про Тютю-Матютю.
У автора в голове есть какая-то история. И автор нам ее рассказывает, как бы забывая, что мы, читатели (ладно, не все читатели, а только такие тупенькие, как я) в голове этой истории не имеем! И вот мы читаем текст. В тексте - ошибки всех видов, какие-то несостыковки, ничего, блин, непонятно. Мы понимаем (под мы я понимаю исключительно таких тупеньких читателей, как я, уточняю) чуть меньше, чем нихрена, не успев опомниться от чего-то непонятного, мы обнаруживаем, что с каждым предложением в нас пихают все больше и больше непонятного.. Нам никто ничего не объясняет, да, мы тупые, не доросли и не поняли, но, блин, зашто? Что за Тютя-Матютя? Зачем он туда пошел? Что это за мир, в котором он обитает? Что, блин, вообще происходит?
Даже если б в конце нас ждал офигительный, умопомрачительный, гениальный финал, то все равно - впечателение испорчено. Но обычно в конце Тютя-Матютя открывает холодильник, видит там говно и обсирается сам. Довольный собой автор садится на лавочку... И я не осуждаю его, он имеет право на любую форму самовыражения, не запрещенную УК РФ. Но при чем тут я? Я - при чем???

Это сообщение отредактировал Умачка - 2.11.2025 - 17:24

АПЧеркасов

Американцам просто повезло. знаешь про Луазианскую сделку?
по памяти говорю - Наполеон продал Лаузиану за 15 лямов золтом.
и она была больше чем вся тогдашняя территория североамериканских штатов.
где-то в начала 1800 годов.
и Талейран бесился ппц.. но Наполеон он Наполеон..
везуха как она есть.. а дальше америкосы начали выебываться..
доктрина Монро и тд

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 2.11.2025 - 17:33

да читаю я читаю.. мне читает браузер

Что значит повезло?
Если бы не продали США, то ее бесплатно забрала бы Британия.
Кстати, та Луизиана тянулась от Мексиканского залива до Канадской границы.
Но плотность населения там в среднем была как в Техасе до появления там американцев.
Только побережье (окрестности Нью-Орлеана) были более менее заселены.

16. Котояма
Неплохой текст, но много лишнего. Если б остановиться на Пушкине и это обыграть безо всяких Других и прочих медсестер, а добавить туда персонажей из самого предисловия к "Руслану и Людмиле" - было б интереснее, забавнее и добрее. Никакая не принцесса, а русалка с ветвей, Царь Кощей, 33 богатыря. Было бы лучше и целостнее. А все эти навороты только нарушают целостность как жанровую, так и стилистическую. И основная линия теряется. Абзац нормальный же достался

Это сообщение отредактировал Умачка - 2.11.2025 - 17:55

Horizen8

я не спорю за Британию.. кстати почему Наполеон не завоевал её?
ведь разбил то Наполеона кто? англичане. ахахахах
дурак наполеон надо было сразу вдарить по британцам

видимо они наелись тысячелетия войн своих)))

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 2.11.2025 - 17:49

Патамушта нужно было сначала переплыть Ла-Манш.
Наполеону было проще враждебные пол-Европы пересечь с армией, нежели считанные километры пролива между материком и Британскими островами.

а почему Наполеон в 1812 не пошел на столицу, Санкт-Петербург, а пошел на Москву, которая столицей перестала быть?

Такой вопрос регулярно везде всплывает.

Вижу древний вопрос не теряет своей актуальности.
Бахнем?

Horizen8

ога.. а кто в Африку сплавал..и завоевал.
но может ты не знаешь..
что весь флот Наполеона там пожёг все тот же
я сам в ахуее.. я все о том же Веллингтоне

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 2.11.2025 - 18:05

МашруМ


Слова Наполеона⁠⁠. Если я возьму Киев, я возьму Россию за ноги; если я овладею Петербургом, я возьму её за голову; заняв Москву, я поражу её в сердце.

après avoir occupé Moscou, je vais la frapper dans le cœur

да

Там несколько причин
Первое, Наполеон не собирался завоёвывать РИ.
Поэтому взятие столицы не являлось обязательным пунктом.
Дело в том, что его стратегия заключалась в разгроме вражеской армии, и тем достижении победы.
А не в осаде и взятии всяких городов и использовании прочих "стационарных" методов достижения контроля над чужой территорией.
А куда отступали главные силы русской армии?
Собственно, он их и преследовал в попытке навязать решающее генеральное сражение.

Второе - кто-то ему нашептал, что если что то Москва а) престижнее, поскольку древнее, чем Санкт-Петербург, б) там запасов всяческих немеряно и в) этот удар будет чувствительным для самолюбия русского императора, но при этом не смертельным в этом смысле (в отличие от потери столицы), что оставляет шансы не увязнуть в России, а заключить мир на французских условиях.

Зачем все это - заставить Россию не на словах, а на деле присоединиться к континентальной блокаде, направленной против Англии, и возможно выторговать себе обязательства со стороны русского императора и участвовать в борьбе с Англией не только торговым, но и вооруженным путем.
Ну ещё кусок бывших земель Речи Посполитой, занятых
Россией, законно присоединить к своему союзнику и вассалу Герцогству Варшавскому. Тем усилив исторического противника России и немного ослабив РИ.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.11.2025 - 18:18

Флот Наполеона в устье Нила пожег Нельсон.
Вся армия Наполеона целиком осталась в Египте на погибель и пленение, он ускользнул с небольшим количеством приближенных на фрегате.

Веллингтон командовал сухопутной армией, которая (позже) высадилась в Португалии и сражалась соответственно против французской армии на Иберийском полуострове.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.11.2025 - 18:16

9. Поклонники Владимира Семёновича

Ну, наверное, если бы мне такое попалось, я бы попробовал выжать что-то из себя, хотя конечно с юмором у меня не очень, в смешные сатирические тексты, памфлеты и и прочие ехидства я не очень то.

А автор затравочного абзаца без всяких вариантов задал интонацию фарса и буффонады.
Автор текста следовал за ним строго в кильватере.

Собственно, в тексте этот фарс и буффонада и есть основное, главное и наверное единственное содержание.

При прочтении создалось впечатление, что автор писал текст рывками.
Выдавал очередной кусок, иссякал, потом, отдохнув, восстанавливал запасы чувства юмора и снова выдавал на-гора очередной фрагмент.
Ну, так наконец дошел до финала.

Это что-то вроде оперетты по мотивам "Как закалялась сталь". Хотя, впрочем, скорее "Золотого теленка".

Horizen8
ты сказал, тебе запомнились два текста из прочитанного, один из них 2, а второй какой?

Пятый.
При всех недостатках - не без заметных достоинств, и написан хорошим слогом.
И не "запомнился" - у меня прочитанные тексты пока не сливаются в одну массу.
Скорее - был отмечен

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.11.2025 - 19:07

20. 31.10.2000
Криптоистория. Люблю такое. То ли Харитонов, то ли Пелевин. Хорошо написано. Ве труднее выбрать фаворитов.

Ты такие умные слова знаешь.. Городское фэнтези (это умно, но понятно), криптоистория (вообще непонятно, но очень умно)

а, точно. Я его уже отзывал.. Тогда буду заглядывать, кто что интересное нашел.

Подъеб засчитан. Криптоистория - описание общеизвестных событий со скрытой (чаще, конечно, выдуманной) стороны.
Жанр фантастики, основанный на фантастическом допущении, что реальная история человечества отличалась от известной нам, но была забыта, скрыта или сфальсифицирована и т. п. Близка к жанру альтернативной истории. Криптоистория изображает реальность, внешне не отличающуюся от обычной истории, но показывающую участие неких иных сил (пришельцев, магов и т. п.), либо описывает якобы состоявшиеся события, оставшиеся неизвестными.