Маски-Шоу или Конкурс Короткого Креатива №31

Вот именно. Круз бы сам встал и не поморщился.

Похоже, я тут один из крайне немногих, кто не стал читать ни одной буквы из её эпопей.
Наверное, попробую - имя то уже нарицательное, а чем нарицательно - могу сказать только понаслышке.

То есть актриса плакала искренне? Типа, такой самец мимо жопы пролетает? И на дублершу:"А этой сучке можно, да?"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В такие моменты внутри что-то клокочет и думаешь, А чем же я хуже? Я ведь тоже могу написать роман "Блевантес и все все все". И ведь найдутся благодарные читатели, почитатели, преданные поклонники, которые с придыханием будут спрашивать друг у друга, а читали ли вы "Блевантесс" и что больше всего поразило, что хотел сказать автор. Но... все таки выпустить туалетную бумагу в виде книги это совсем не то о чем мечтается. Хотя даже от осознания того, что кому-то и это зайдет иногда доводит до грешных мыслей, а не махнуть ли лютую дичь страниц на 200.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 30.05.2025 - 14:41

Не пробуйте. Доверьтесь нам - мы будем знать, что пострадали не зря.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я вот читал. И Дом-2 смотрел. Бытиё определяет сознание.

По-моему, если сейчас массово что и читают - так это посты и комменты в вк, телегах, инстаграммах и прочих богомерзких фейсбуках.
Рад был бы ошибаться.

Ну я так и не понял, чем плох Кодекс строителей коммунизма, в качестве морального фундамента.

Антиутопии, типа 1984, на то и антиутопии, чтобы не формировать образ будущего, а ограждать от него. Вот смотри, читатель, будешь себя вести вот так - станешь жить с Большим братом. Впрочем, если читатель до этого не проникся иными книгами и смыслами, единственное что он почерпнет столкнувшись с 1984, так это всплывшую цитату из интернета "Оруэл писал это про совок!!!11адын". Хотя если не быть одноклеточным, то становится понятно, что более про-советскую книгу чем 1984 еще нужно поискать, потому как в ней описывается типичное капиталистическое общество в его высшей стадии - фашизме. Со всеми его прелестями.

То, что пишут сейчас, в большинстве случаев читать невозможно.

О, я читала. Давно. Ложусь в поезд на верхнюю полку. А там две книжки. Одна Донцовой, другая - забыла кто. Счас погуглю
О, она. https://www.doverie-tv.ru/videos/924
Так вот, Донцова - очень даже ничего, если сравнивать с Дилей.

В "1984" описывается не фашизм как частная форма, а тоталитаризм как общая тенденция.
И там он ваще-то не очень капиталистический то.

Ну и например лично я - давно уже не молодёжь
Мне картонно-положительные образцы героев накуй не нужны.
Если в произведении главной целью оказывается вывести положительного героя - нафиг такое произведение. Это скушно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.05.2025 - 14:50

А еще Донцова в каждой своей книге подчеркивает, что у её героини нет груди. Совсем. Читатель думает, что это такое кокетство, но нет. Груди у Донцовой на самом деле нет. Отрезали.

WhiskIn

Я многажды читал на страницах ЯПа про такое. Но вот могу себя представить, как человека, у которого ничего не потеряно. Даже 5 лет работы в частном предприятии. И две производственные практики, и учеба в институте, и работа в статусе летного состава, и работа по совместительству - все вошло до копеечки.

Эт я понял, за это Кукуруза уважаю. Про Ричера просто вспомнилось

В соавторстве с Крузом с 18 года писать можно только с помощью спиритических сеансов. Досадно, про зомбей неплохо писал. А вот "Приграничье" мне нравилось, когда Корнев солировал, творчество дуэта не понравилось

В "1984" описывается наше общее будущее. До закрытия ворот цифрового концлагеря осталось всего несколько лет.

Спасибо. Вашему мнению доверюсь.

Уф, прямо как камень с души упал.

О, Диля Еникеева - это супер! Шыдевар просто! Классика инфоцыганства.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 30.05.2025 - 14:54

Умачка
Собаку возле сейфа посажу. Баскервилей. Вместе с сэром Генри, для надёжности

Кстати, есть у Круза дилогия "У Великой реки" - вообще непохоже на его основное творчество. Магия-шмагия, гномы и прочее, сочетающееся с технологией. Помню, что в своё время понравилась

Не, я тоже не читал ни буквы от нее, априорно пребывая в уверенности, что это говно.
Но каюсь, прочел несколько книг Марининой.

А я вот до сих пор не знаю, войдет ли учеба в ВУЗе и служба в ВС РФ в стаж при начислении пенсии.

Смотрю, насколько многие читали Круза.
Только слышал, ничего не читал у него.
По-моему, я это время потратил тогда на чтение книг Кормака Маккарти.
А что, это Круз (кажется, он тоже уже умер?) гораздо сильнее писал, нежели Маккарти?

WhiskIn

Дом изначально казался чем-то новым, на фоне потрепанных интеллектуалов из "Своей игры" с Вассерманом или "100 к 1" (хорошее шоу было кстати). В Доме
1. Была возможность пролезть каждому.
2. Посмотреть на любовные интриги.
Это потом уже все превратилось в проститутошную с камерами в туалетах и семейными подрядами.

Донцову читала только в заголовках у других пассажиров, когда ехала в метро. Особенно запомнился "Иван подушкин". В душе не знаю по сей день о чем это чтиво, но Донцову, как дельца уважаю. Нашел человек свою нишу, наклепал односложных романов, не всем же Родзинского читать. Денежка пошла, пипл хавает. Знаете, я вообще склоняюсь к тому, что ценителей глубоких интеллектуальных или закрученных сюжетов не так уж и много. Потому что наша популяция в большинстве своем состоит из тех, кто с удовольствием смотрит в интернете на танцующего жирдяя и писает кипятком от радости. Хорошо это или плохо, суть одна. Надо просто что-то написать, а не сидеть и думать над глубокомысленным сюжетом, который будет отличаться среди миллиарда книг.

Вспоминается цитата из фильма курьер:

-Слушай, Базин, у тебя есть мечта?
- У меня мечта пальто купить.
- На, носи, и мечтай о чём-нибудь великом. ©

Раньше я восхищалась этой фразой, а теперь понимаю, что большинство действительно мечтает о польтах, а единицы о великом. И тут сознание делится.

1. Написать про условное пальто, на массу и заработать рупь.
2. Написать о великом и оставить что-то после себя, но в ущерб материальному.

Я не вышла умом и великое оставить после себя мне не суждено, а значит варианты с Донцовой и Домом-2 вполне себе прокатят.

Решено! Завтра же начинаю писать про зайца-терминатора и силиконовую русалочку.

А что, стоящие книги именно так писались?

Вот видишь! Значит, цепляет, вызывает эмоции. Значит - хорошая писательница.